Próżność może sprawić, że ludzie będą robić głupie rzeczy. Chcesz wyglądać lepiej w kostiumie kąpielowym? Świetny cel, ale z małym potencjalnym minusem: leczenie przepisane przez lekarza może być tak dobre, że nie będziesz już widzieć swojego tłuszczu, bo to leczenie sprawiło, że oślepłeś.
Najnowsze doniesienia ze świata bezpieczeństwa farmaceutycznego pochodzą z klasy leków, która jest darem, który wciąż przynosi nowe doznania – przebojowych leków odchudzających znanych jako GLP-1. Znane jako Ozempic, Wegovy lub w formie tabletek Rybelsus, leki te wciąż są okrzyknięte nowoczesnymi cudami, uwielbianymi przez Oprah i innych „influencerów”.
Są ulubieńcami miliarderów z branży technologicznej, których romans z „innowacyjną” farmakologią kosmetyczną doprowadził do powstania jednych z najkosztowniejszych i najbardziej nieziemskich oszpeceń na świecie.
Trzeba uważać, mówiąc o tych narkotykach, bo prawie każdy, kogo znasz, w tym jego kuzyn, eksperymentował z nimi. W dzisiejszych czasach krytykowanie Ozempicu porównuje się do współczesnej formy piętnowania otyłości, a to granica, której nawet osoba tak nieoświecona jak ja nigdy by nie przekroczyła.
Tak czy inaczej, leki obiecują zmniejszyć obwód talii, ograniczyć apetyt i potencjalnie wydłużyć życie. Mamy nadzieję. Ale oto nowy zwrot akcji. Według niedawnego badania opublikowanego w… Brytyjskie czasopismo okulistyczneosoby przyjmujące Wegovy mogą być narażone na pięciokrotnie większe ryzyko wystąpienia schorzenia znanego pod uroczą nazwą NAION niezapalna przednia niedokrwienna neuropatia nerwu wzrokowego. Europejska Agencja Leków wydał ostrzeżenie w zeszłym roku o tym ryzyku, znanym potocznie jako „udar oka”.
Wyobraź sobie nerw wzrokowy jako kabel łączący gałkę oczną z salą projekcyjną mózgu. Teraz wyobraź sobie, że ten kabel nagle traci dopływ krwi. Światła migoczą. Film się zatrzymuje. Kurtyna opada.
Wzrok zniknął.
To farmaceutyczna wersja stwierdzenia: „Ups, tego się nie spodziewałem”.
Jak zwykle w przypadku ostrzeżeń dotyczących bezpieczeństwa leków, ryzyko ślepoty jest opisane jako rzadki, na co mam nadzieję, że pozwolisz mi sobie pozwolić, abym mógł to przetłumaczyć. Oznacza to: „Nie martw się swoją śliczną główką, że oślepniesz, pamiętaj tylko, że nadchodzi sezon kostiumów kąpielowych”.
Podobno dotyczy to mniej więcej jednego na 10 000 użytkowników. Choć może się to wydawać „niewielkie”, jest to porównywalne z ryzykiem śmierci na COVID-19 w 2020 roku zdrowego mężczyzny w średnim wieku, takiego jak ja; ryzyko tak niewielkie, a jednocześnie tak mocno wyolbrzymione, że wywołało masowe paroksyzmy regulacyjnego bezpieczeństwa, które w zasadzie sparaliżowały nasze społeczeństwa.
Nikt, kto analizuje te dane, nawet nie mrugnie okiem na ryzyko utraty wzroku wynoszące 1 do 10 000, ale pomnożone przez miliony osób korzystających z GLP-1, daje to tysiące więcej osób niewidomych niż wcześniej. Rzeczywiste ryzyko może być wyższe, 10, a może nawet 100 razy wyższe, ale tak naprawdę nie dowiemy się tego, dopóki eksperyment się nie zakończy.
W tym kontekście regulatorzy szybko uspokajają nas, że „profil korzyści i ryzyka pozostaje korzystny”, co jest banałem tak banalnym, że praktycznie straciło sens wśród badaczy takich jak ja, którzy faktycznie zwracają na to uwagę. Kiedy producenci mierzą się ze złymi wiadomościami, kręcą nosami jak ktoś reagujący na bąka w windzie i wracają do podkreślania zalet: mniejszej liczby zawałów serca, lepszej kontroli poziomu cukru we krwi, doskonałej kontroli masy ciała. Wszystko jest jak z płatka śniegu. Nie ma tu nic do gadania. Mam nadzieję, że mają rację.
Mimo to, sytuacja ta ma w sobie coś mrocznie komicznego. Miliony ludzi spieszą się po te zastrzyki, mając nadzieję zobaczyć w lustrze szczuplejszą wersję siebie… podczas gdy niewielka, ale realna liczba może w końcu nie zobaczyć prawie nic.
Ta ironia praktycznie pisze się sama.
Badanie sugeruje, że przyczyną może być wyższa dawka leku Wegovy w porównaniu z Ozempicem. Szybsza utrata wagi, silniejsze działanie, wyższe ryzyko. Innymi słowy, w przypadku tych leków, szybsze dążenie do bardziej idealnej wagi może dosłownie oślepić.
Lekcja, jaką chciałbym przekazać konsumentom po 30 latach spędzonych na przeszukiwaniu szuflad z bielizną w kwestii bezpieczeństwa leków: Nigdy nie wiesz, jakie perełki tam znajdziesz. Smutne i dziwne, ale prawdziwe.
Losy leku są bardziej przewidywalne: kiedy nowy lek po raz pierwszy pojawia się na rynku, pojawia się w kolorowych nagłówkach, z wypowiedziami celebrytów i entuzjastycznych lekarzy. Tymczasem skutki uboczne zaczynają się od drobnych i narastają. Ich odkrycie zajmuje czas, a każde nowe zdarzenie niepożądane, każdy nowy uraz pacjenta, każdy nowy przypadek zapalenia trzustki lub ślepoty powiększa bilans. Uczymy się trochę więcej, a każdy pacjent staje się kolejnym punktem danych w gigantycznym, globalnym eksperymencie.
Większość ludzi będzie zadowolona.
Niektórzy stracą wagę. Tymczasowo.
A niewielki ułamek może stracić coś zupełnie innego. Zaczynając brać zupełnie nowy lek, otwierasz też pudełko pełne niespodzianek. Podejdź do tego z szeroko otwartymi oczami. Przynajmniej w kwestii ślepoty, nie możesz teraz powiedzieć: nie spodziewałem się tego.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
