Jesteś populacją, którą chcą kontrolować

Światowy wskaźnik urodzeń na 1,000 osób podąża za bardzo przewidywalnym trendem. W krajach „rozwiniętych” i/lub bogatych wskaźnik urodzeń jest niski, aw krajach znajdujących się na dolnym końcu skali rozwoju gospodarczego wskaźnik urodzeń jest wysoki. Nic nowego.

Wiele krajów, w tym Stany Zjednoczone, ma wskaźniki urodzeń, które są albo zbyt niskie, aby utrzymać obecny poziom populacji, albo są stabilne. Od 1970 roku populacja osób urodzonych w USA utrzymuje się na stałym poziomie poniżej 300 milionów. W rzeczywistości niektóre szacunki wskazują na spadek liczby ludności. Cały wzrost liczby ludności w Stanach Zjednoczonych w tym okresie był spowodowany imigracją. Dlatego w ciągu 336 lat Stany Zjednoczone powiększyły się do 50 milionów ludzi. Tendencja ta nasiliła się dopiero w ostatnich latach.

Było rekordową liczbę 44.8 mln imigrantów mieszkających w USA w 2018 roku, co stanowi 13.7 procent populacji kraju. Oznacza to ponad czterokrotny wzrost od 1960 r., kiedy w Stanach Zjednoczonych mieszkało 9.7 mln imigrantów, co stanowi 5.4% całej populacji USA.

Gdy Jill i ja dorastaliśmy w niebieskim stanie, już w młodym wieku zostaliśmy zindoktrynowani przez system szkół publicznych, że posiadanie dwójki dzieci jest odpowiedzialne za uratowanie planety przed przeludnieniem. Że kariera była ważniejsza niż posiadanie dużej rodziny. Aby kobiety odnajdywały więcej spełnienia w nauce i karierze, niż w siedzeniu w domu. Że kobiety powinny odłożyć macierzyństwo do czasu, gdy studia i kariera zostaną ugruntowane. Że to była odpowiedzialna droga do obrania. Dziś młode kobiety otrzymują te same wiadomości od naszego rządu, naszych systemów szkolnych i głównych mediów korporacyjnych. 

To przesłanie rządu USA jest nadal tak samo ostre, jak wtedy, gdy byłem młody, 50 do 60 lat temu.

Prawda jest taka, że ​​Agenda ONZ 2030 stwierdza, że ​​migracja jest prawem człowieka. W praktyce oznacza to, że osoby urodzone w krajach o wysokim wskaźniku urodzeń mają prawo migrować do bogatych krajów o niskim wskaźniku urodzeń. 

Zacznijmy od tego, że migracja nie jest „prawem człowieka”. Prawa własności i państwa narodowe istnieją nie bez powodu. Twierdzenie inaczej oznacza twierdzenie, że istnieje jeden rząd światowy, który kontroluje migrację. Kolejna uzurpacja władzy przez ONZ i WEF. 

Zasady i regulacje tego kraju, nasza Konstytucja nie mają zastosowania do osób niebędących obywatelami. Jest to zgodne z projektem. Przestrzegajmy naszej Konstytucji i Ustawy lub Praw, a nie umów ONZ, takich jak Agenda 2030, która została podpisana przez prezydenta USA i nigdy nie została ratyfikowana przez Senat.

Nasz kraj wykonał świetną robotę, przekonując społeczeństwo amerykańskie, że duża rodzina szkodzi rodzinom i jednostkom łącznie. Powiedziano nam, że nagrodą za to, na dobre lub na złe, będzie ustabilizowanie się populacji w czasie i zachowanie amerykańskiego stylu życia, środowiska, dziedzictwa kulturowego i związanych z tym możliwości ekonomicznych dla obywateli USA. A jednak wciąż trwają. W tym tygodniu Kamala Harris wyraźnie stwierdziła, że ​​zmniejszona populacja jest kluczem do tego, by dzieci mogły oddychać i pić czystą wodę. To nie pierwszy raz, kiedy potwierdza tę fałszywą narrację.

"Kiedy inwestujemy w czystą energię i pojazdy elektryczne oraz zmniejszamy populację, więcej naszych dzieci może oddychać czystym powietrzem i pić czystą wodę”. – Kamala Harris

Jeszcze Kryzys graniczny Bidena staje się coraz bardziej palący a wskaźnik nielegalnej imigracji nadal rośnie. Nie trzeba myśleć, że opcja zmniejszenia populacji może być tak prosta, jak ograniczenie imigracji, jeśli taki był ich prawdziwy zamiar. 

Prawda jest taka, że ​​Stany Zjednoczone mają żywą i niesamowitą kulturę. Dziedzictwo zbudowane na niezależności, wolności słowa, wspólnych wartościach i silnej etyce pracy. To dziedzictwo można łatwo osłabić przez zbyt dużą imigrację. Spójrzcie tylko, co się teraz dzieje we Francji. Otwarta polityka migracyjna spowodowała ogromną niestabilność w kraju. Francja dosłownie nie może już integrować tak wielu ludzi, z tak różnymi zestawami norm kulturowych, w ich podstawowej kulturze narodowej. To nie jest postęp. 

W globalizmie heterogeniczne kultury na całym świecie są wykorzystywane jako broń do niszczenia różnorodności; drogę do umożliwienia jednego, zglobalizowanego rządu kontrolowanego przez ONZ i WEF. Właśnie temu wydają się służyć otwarte granice, polityka imigracyjna ONZ, a nawet oświadczenia Kamali Harris. Czas skończyć z tym nonsensem i wrócić do zamkniętego i uporządkowanego systemu imigracyjnego.

Na świecie jest ponad 8 miliardów ludzi. Stany Zjednoczone nie mogą przyjąć wszystkich, którzy chcą wyemigrować. Myślenie inaczej jest głupotą.

---

Ameryka musi być niezależnym i wolnym narodem. Musimy polegać na Amerykanach w kwestii naszych towarów i usług. Silna gospodarka to taka, która wewnętrznie zaspokaja swoje potrzeby. Przy czym towary, usługi, opieka medyczna i energia są wytwarzane w kraju. Silny naród nie musi importować nisko opłacanych pracowników, aby wykonywali swoją brudną robotę. Dziwaczna dyrektywa zmniejszania naturalnie urodzonej populacji podczas importowania nowych imigrantów nie służy żadnemu praktycznemu celowi poza dalszą globalizacją USA.

Akceptując dużą liczbę imigrantów, jednocześnie zmniejszając naszą własną amerykańską populację, dalej się cofamy jako naród i będziemy nadal przyspieszać gospodarczą dewastację zarówno klasy średniej, jak i biednych mieszkańców miast. Nowy porządek świata, w którym migracja jest prawem, granice są otwarte, a ONZ kontroluje przypływy i odpływy ludności, rezygnuje z amerykańskiego nacjonalizmu i zniszczy amerykański eksperyment w zakresie samorządności. 

Nasz rząd musi trzymać się z dala od działalności polegającej na egzekwowaniu środków populacyjnych.

Co prowadzi mnie do genetycznych zastrzyków mRNA. Ludzie martwią się, że zastrzyki mRNA mają jakąś sekwencję lub składnik, taki jak nanocząsteczka lipidowa lub kod genetyczny, które powodują bezpłodność. I że zostały one celowo zaprojektowane, aby spowodować spadek płodności na całym świecie. To nie jest całkowicie nierealny strach.

Od lat krążą pogłoski o szczepionkach aborcyjnych i szczepionkach przeciw płodności opracowywanych w Indiach i Afryce. Z przedstawionymi dowodami za i przeciw tym plotkom. Ale wiemy na pewno, że Chiny stosowały przymusową sterylizację i przymusową aborcję na własnych obywatelach. Teraz Chiny martwią się, że ich liczba ludności szybko się rozpada. Rządowe kontrole wyborów rodzinnych są niemoralne. Pomysł szczepionki w celu kontrolowania populacji jest odrażający.

Co prowadzi mnie do nowo opublikowanego Natura papier, który pokazuje, że używanie technik wektoryzacji wirusów związanych z adenowirusami, koty mogą być trwale sterylizowane. W tym eseju nie chcę zagłębiać się w naukę stojącą za tym (odłóżmy to na późniejszy esej), ale chcę omówić etykę rozwijania technik „terapii genowej”, które opierają się na wektorach wirusowych do sterylizacji.

Po pierwsze, taka technika terapii genowej płodności wykorzystująca wektory „terapii genowej” wirusa związanego z adenowirusami (AAV) może zostać przypadkowo lub celowo zmodyfikowana, aby była zakaźna. Wymaga to rekombinacji (ratowania) innego pokrewnego adenowirusa, który może być typu dzikiego. Kiedy to się stanie, wektor wirusowy może być zdolny do replikacji: ergo zakaźny. Chociaż wektory „terapii genowej” AAV nie są w pełni replikującymi się wirusami; prawda jest taka, że ​​w warunkach badawczych użycie pełnego wirusa do stworzenia zakaźnych produktów jest stosunkowo proste. Może to być tak proste, jak pominięcie etapu oczyszczania lub rekombinacji. Jeśli taki produkt miałby uciec lub zostać uwolniony do ogólnej populacji kotów, byłaby to katastrofa. Gdyby taki wektor miał zdarzenie ratunkowe u wstrzykniętego zwierzęcia, mógłby dosłownie stworzyć nowego wirusa. Co się stanie, jeśli zainfekuje inne gatunki kotów, takie jak gepardy, duże koty, kuguary lub rysie? Istnieje scenariusz, w którym może zdziesiątkować populację zagrożonego gatunku lub wszystkie koty. Ponadto, istnieje możliwość, że taki wirus mógłby przeskoczyć gatunki – nawet na ludzi. Wirusy związane z adenowirusami są wirusami układu oddechowego, więc mogą się łatwo rozprzestrzeniać. Co się wtedy stanie? 

Nie wspominając o tym, że wiemy już, że organizacje pozarządowe i rządy są skłonne rozważyć zmniejszenie populacji poprzez szczepienia lub przymusową sterylizację. Kto wie, czy organizacja, być może nawet kierująca się „najlepszymi intencjami” (lub wierząca, że ​​„cel uświęca środki”), byłaby skłonna tam pójść. Po tym, czego doświadczyliśmy w ciągu ostatnich trzech lat, rozważyłbym to w sferze możliwości. Kamala Harris, Bill Gates oraz WEF i ONZ jasno przedstawili swoje stanowisko. Redukcja populacji jest koniecznością. 

Musi być więcej kontroli regulacyjnych nad badaniami biologicznymi zarówno na zwierzętach, jak i na ludziach. 

Ale w międzyczasie musimy wziąć pod uwagę, że rząd tak naprawdę nie dba o kontrolę populacji. Można ich poznać po czynach, a nie po słowach. Ich słowa potwierdzają niski wskaźnik urodzeń jako drogę do stabilizacji populacji, ale ich działania umożliwiają gwałtowny wzrost populacji z powodu imigracji. DANE wskazują, że tak naprawdę dążą do Nowego Porządku Świata, w którym ONZ staje się dominującą siłą na świecie, z państwami narodowymi zagnieżdżonymi w ich strukturze organizacyjnej. Taki, w którym migracja połączona z regionalną kontrolą populacji za pomocą kontroli urodzeń umożliwionej przez rząd (zarówno poprzez środki farmaceutyczne, jak i wdrożoną propagandę) ma na celu wzmocnienie tego procesu umożliwiającego populacjom urodzonym w regionach o niekorzystnych warunkach ekonomicznych przejęcie kontroli nad bardziej zaawansowanymi gospodarczo narodami i infrastrukturą przy jednoczesnym zniszczeniu kultur i struktur polityczno-gospodarczych, które historycznie umożliwiały rozwój gospodarczy tych bardziej zaawansowanych regionów.

Odebrane z Zastępki