Czy będzie luz?

W krajach zachodnich, w których żyjemy i które rozumiemy najlepiej, pojawiły się trzy możliwe scenariusze przyszłości.

Pierwszy scenariusz, który naszym zdaniem jest najbardziej prawdopodobny, to stopniowe odreagowywanie Wielkiej Paniki i jej licznych ograniczeń, wraz z przyjęciem mechanizmów społecznych, które pozwolą ludziom iść dalej bez zbytniej goryczy. Nie przewidujemy jednak szybkiego przywrócenia poprzednich struktur władzy i bogactwa, więc większość grup, które zdobyły władzę i pieniądze, nie będzie musiała oddawać wszystkiego za jednym zamachem. Historia zostanie raczej wznowiona w tym sensie, że normalna presja konkurencyjna i nowe wydarzenia będą napędzać programy polityczne i gospodarcze.

[Nota redakcyjna: to wyjątek z książki autorów Wielka panika Covid.]

Drugi scenariusz jest taki, że ten okres szaleństwa zapoczątkuje nową erę technofaszystowska, w której elity polityczne wielu krajów przedzierają się od jednego mitu kontroli do drugiego. W tym scenariuszu, którego jednym z przejawów jest wizja „Wielkiego Resetu”, rządy próbują trzymać się władzy totalitarnej, znajdując inne przyczyny uzasadniające te same uprawnienia. 

W coraz większym stopniu totalitarne rządy Zachodu koordynowałyby następnie z innymi totalitarnymi rządami oraz wielkimi międzynarodowymi korporacjami, które dominują w globalnym przepływie informacji i towarów, utrudniając organizowanie się grupom oporu. Innymi przyczynami używanymi do usprawiedliwienia dalszej kontroli mogą być oczywiście emisje dwutlenku węgla, inne choroby, w tym nowe warianty Covid, lub rzekome zagrożenia stwarzane przez inne kraje.

Podsumowując, presja konkurencyjna między krajami sprawia, że ​​ten drugi scenariusz jest wysoce nieprawdopodobny. Ambitne, kochające zabawę populacje uciekną z totalitarnych miejsc do innych krajów lub stanów, które są otwarte zarówno na biznes, jak i na zabawę. Ten rodzaj głosowania nogami był historycznie potężną siłą i był już obserwowany w okresie Covid, na przykład podczas niedawnej migracji Stanów Zjednoczonych z Kalifornii i Nowego Jorku do mniej zamkniętych stanów, takich jak Teksas. 

Ludziami można przez jakiś czas manipulować strachem, ale mają też inne emocje i pragnienia, które nie znikają i które ostatecznie niosą za sobą dzień.

Trzeci scenariusz jest taki, że nastąpi ogromny sprzeciw wobec osób odpowiedzialnych za Wielką Panikę i jej nadużycia. Jedyną siłą, którą uważamy za wystarczająco potężną, by ucieleśnić ten sprzeciw i ukierunkować go, jest nacjonalizm. W tym scenariuszu w wielu krajach zacząłby się wyłaniać gwałtowny nacjonalizm, który otwarcie walczy z „międzynarodowymi elitami”, „obudzoną kulturą” i wszystkim innym postrzeganym jako zagrożenie dla idei wielkiego narodu. Bylibyśmy wtedy świadkami nacjonalistycznych tłumów z całą ich zdolnością do odnowy i zniszczenia.

Ten trzeci scenariusz wydaje się mało prawdopodobny, ponieważ życie w bogatych krajach Zachodu jest wciąż zbyt dobre, aby wywołać gniew i desperację, które są konieczne, aby nacjonalizm był wystarczająco atrakcyjny. Ponadto elity w bogatych krajach już postrzegają nacjonalizm jako główne zagrożenie dla ich władzy i dlatego prawdopodobnie są skłonne do zawarcia kompromisu, który ujawni najgorsze ekscesy ich własnej władzy i bogactwa, jeśli to zmniejszy atrakcyjność nacjonalizmu.

Chociaż postrzegamy pierwszą z tych możliwych przyszłości jako najbardziej prawdopodobną, nie pomijamy całkowicie pozostałych dwóch, których smugi były już widoczne w różnych regionach na całym świecie. Najlepiej założyć, że kraje bogate podążą za pierwszym scenariuszem, a ten przykład będzie następnie naśladowany w większości pozostałych krajów, z pewnymi wyjątkami, takimi jak Chiny. 

Jakie są szanse na prawdę?

Zakładając, że tak się stanie, co scenariusz „stopniowego odprężenia” będzie oznaczał dla polityki i społeczeństwa?

Okres prohibicji w Stanach Zjednoczonych (1919-1933) oferuje najlepszy przewodnik z historii na temat tego, czego się spodziewać dalej. Teraz, tak jak wtedy, wiele środków wprowadzonych w celu ograniczenia interakcji społecznych będzie stopniowo wycofywanych. Protokoły, które zostały nakazane w różnych krajach, takie jak testy Covid dla dzieci w wieku szkolnym i kwarantanna dla podróżnych, zaczną stawać się bardziej dobrowolne, a następnie stopniowo zanikać. 

W demokracjach uprawnienia nadzwyczajne będą kwestionowane i ostatecznie uchylone. Populacje będą coraz bardziej zmęczone propagandą i pojawią się trudniejsze pytania o korupcję i nadużycia władzy. W końcu zostanie znaleziona nowa delikatna równowaga. Krótko mówiąc, wiele z tego, co było normalne przed 2020 r., powoli powróci w większości krajów.

Tak jak inicjatorzy prohibicji nigdy nie zostali ukarani, a ci, którzy stracili swoje interesy podczas prohibicji, nigdy nie otrzymali rekompensaty, tak samo oczekujemy, że zyski i straty Wielkiej Paniki pozostaną bez uznania i rekompensaty. Zyski zabezpieczone korupcją i nadużyciami władzy prawdopodobnie pozostaną w szponach tych, którzy je złapali, przepowiednia poparta niedostatkiem w historii ludzkości przykładów, w których ci, którzy nadużywali swojej pozycji, byli później ukarani i pozbawieni bogactwa. 

Dopiero gdy zasiedziałe elity zostaną podbite przez najeźdźcę, na przykład Japonię podczas II wojny światowej, lub zepchnięte na bok przez wściekłą populację, jak w rewolucji rosyjskiej, zdarza się, że nieuczciwie zdobyte zdobycze zostają odebrane. To, co jest normalne w okresie odbudowy po czasach wielkiego szaleństwa, takich jak prohibicja, to to, że ci, którzy odegrali ważne role podczas szaleństwa, zaczynają słabnąć. Populacje chętnie zapominają o głupocie, na którą się zgodziły, a potężni z powodzeniem zacierają ślady i znikają w tle, wciąż trzymając się tylu swoich zdobyczy, ile tylko mogą.

Tylko bardzo silna reakcja, podsycana mściwym gniewem kierowanym przez ruch polityczny, może doprowadzić do odzyskania nieuczciwie zdobytych zdobyczy na demokratycznym Zachodzie. Dopiero w trzecim scenariuszu, naszkicowanym powyżej, widzimy narastanie tak silnego luzu. Zamiast tego ofiary Wielkiej Paniki, które są głównie najsłabszymi członkami społeczeństwa, prawdopodobnie nigdy nie zostaną w pełni rozpoznane lub wynagrodzone. 

Piszemy to z bólem w naszych sercach, ale tak to już wiele razy działo się w historii. Ofiary wojen światowych, głodu i dyktatur zazwyczaj zostawia się na osobności, by odkurzyły się i dalej walczyły same.

Mimo to wyobrażamy sobie głód przebaczenia, ponieważ rodziny i społeczności muszą znaleźć sposób, aby przejść dalej bez trwałej goryczy. Janes, Jameses i Jasmines dzielący ze sobą rodziny, sieci przyjaźni, więzi ekonomiczne i lokalne społeczności będą musieli znaleźć sposób na przebaczenie i wspólne posuwanie się naprzód.

W niektórych krajach mogą pojawić się oficjalne mechanizmy wybaczania. Jeden z możliwych mechanizmów przybrałby taką samą formę jak „Komisja Prawdy” stosowana w RPA po zakończeniu apartheidu w celu promowania pewnego stopnia wzajemnego zrozumienia bez rozlewu krwi i kar fizycznych. Ten rodzaj mechanizmu pozwala najpotężniejszym członkom „starego systemu” przyznać się do swoich zbrodni na otwartym forum w zamian za przyszły immunitet. 

Te wyznania pozwalają całemu krajowi usłyszeć, co się stało. W innych krajach coś podobnego można osiągnąć poprzez dochodzenia parlamentarne, komisje królewskie, debaty krajowe i tak dalej. W krajach, które są dobrze zarządzane, oczekujemy, że ludność otwarcie przewartościuje to, co się wydarzyło, oraz różny stopień, w jakim różni ludzie i grupy „cały czas mają rację” lub „cały czas są wprowadzani w błąd”.

Uważamy, że wraz z rozrachunkiem i przebaczeniem na poziomie grupy jest prawdopodobne, że po rozwinięciu Wielkiej Paniki nastąpi krótki okres większej pokory, podobnie jak po pierwszej wojnie światowej w Europie nastąpił okres, w którym ludność straciła wiarę. w swoich przywódcach i w obietnicach autorytetu. 

Liczne błędy z poprzednich 19 miesięcy zmuszą do pewnego stopnia zastanowienie się także w społecznościach naukowych. Spodziewamy się, że zakończy się to ponownym nauczeniem się, jak łatwo jest wyolbrzymiać zarówno niebezpieczeństwa, jak i pewność rozwiązań oraz jak szkodliwe mogą być konsekwencje tych przesady. Niestety, spodziewamy się, że ponowne nauczenie się i ograniczone liczenie zajmie kilka lat.