Dlaczego milczenie o blokadach?

Nie tak dawno temu wyśmiewano tych, którzy sprzeciwiali się surowym blokadom Covid, które zostały nałożone na całym świecie na początku 2020 roku, oczerniany, ocenzurowane. Ale szokująco, zatrzymanie gospodarki i zamknięcie wszystkich w swoich domach powiodło aby znacząco spowolnić rozprzestrzenianie się koronawirusa w każdym kraju, w którym został wypróbowany.

Bez wiedzy zdecydowanej większości społeczeństwa te blokady były: bez precedensu w świecie zachodnim i nie były częścią żadnego demokratycznego państwa pandemia plan przed zamknięciem Wuhan w Chinach przez Xi Jinpinga. Co gorsza, służby wywiadowcze już dawno temu Zatwierdzony że Komunistyczna Partia Chin wykorzystywała wiele sposobów oddziaływania, aby popularyzować tę politykę na całym świecie.

Z pewnością historia tej rangi przynajmniej wzbudziłaby zainteresowanie naszych czołowych ekspertów i think tanków od dezinformacji – biorąc pod uwagę ich często wyznawane, bezstronne, całkowicie patriotyczne zainteresowanie kampaniami dezinformacyjnymi prowadzonymi przez autorytarne reżimy? Niestety, nie przeprowadzono jeszcze żadnych poważnych, finansowanych z instytucji instytucjonalnych badań dezinformacji na temat światowych blokad i mandatów z Covid.

Co może wyjaśnić ten brak ciekawości? Czy milczenie think tanków oznacza, że ​​nie doszło do dezinformacji pro-lockdown? Niestety jest dobrze udokumentowane że tak się stało. Wręcz przeciwnie, na początku 2020 r. te same think tanki i samozwańczy eksperci, z nielicznymi wyjątkami, nie sprzeciwiali się pro-blokadowej dezinformacji KPCh, ale zamiast tego głośno wspierający wdrożenie polityki blokowania!

Jak to mogło się stać? Kolejne zeznania ujawniły, że kiedy Xi Jinping po raz pierwszy zamknął Wuhan, zarówno zachodni urzędnicy służby zdrowia, jak i bezpieczeństwa narodowego, zaczęli się nieustannie martwić, bez wiedzy opinii publicznej, że SARS-CoV-2 może być superwirusem, który wyciekł z Instytutu Wirusologii Wuhan.

W swojej książce Jeremy Farrar — jeden z głównych głosicieli za blokadami w Wielkiej Brytanii i przez niektórych uważany za brytyjskiego Anthony'ego Fauciego —Przypomina potajemne omawianie możliwości wycieku laboratorium z Faucim i innymi:

W drugim tygodniu stycznia zaczynałem zdawać sobie sprawę ze skali tego, co się dzieje… W tych tygodniach byłem wyczerpany i przestraszony. Czułem się, jakbym żył życiem innej osoby. W tym okresie robiłem rzeczy, których nigdy wcześniej nie robiłem: zdobywałem telefon z palnikiem, odbywałem tajne spotkania, dotrzymywałem trudnych sekretów… W ostatnim tygodniu stycznia 2020 r. widziałem e-maile od naukowców z USA sugerujące, że wirus wyglądał na prawie skonstruowanego do infekowania ludzkich komórek. Byli to wiarygodni naukowcy, proponujący niesamowitą i przerażającą możliwość przypadkowego wycieku z laboratorium lub celowego uwolnienia… Ten problem wymagał pilnej uwagi naukowców – ale był to również obszar służb bezpieczeństwa i wywiadu… Następnego dnia, Skontaktowałem się z Tonym Faucim w sprawie plotek o pochodzeniu wirusa… W zależności od tego, co myśleli eksperci, Tony dodał, że FBI i MI5 będą musiały zostać poinformowane… Patrick Vallance poinformował agencje wywiadowcze o podejrzeniach; Eddie [Holmes] zrobił to samo w Australii. Tony Fauci skopiował Francisa Collinsa, który kieruje amerykańskim Narodowym Instytutem Zdrowia.

Służby bezpieczeństwa i wywiadu zostały rzeczywiście poinformowane o możliwości przecieku laboratorium i jako jastrzębie zareagowały w najbardziej dramatyczny sposób. Społeczność bezpieczeństwa narodowego stała się nagle jastrzębia w Chinach, wydając straszne ostrzeżenia dotyczące KPCh i dochodzenie setki naukowców z chemii i biologii dla zagranicznych powiązań — najwyraźniej z obawy o broń biologiczną. Wybitni urzędnicy rozpoczęli pisanie nieskończoność O Varso Invest dotychczasowy Laboratorium w Wuhan.

Rozpoczął się personel bioasekuracji Omawiając „godziny policyjne na czas nieokreślony… [w celu] sparaliżowania gospodarki i poproszenia ludności o zaopatrzenie się w żywność i leki… coś takiego wkrótce zostanie nazwane »blokadą«”.

Lobbing na rzecz blokady tych sieci bezpieczeństwa biologicznego zyskał znaczną wagę, gdy Światowa Organizacja Zdrowia poinformowała z Chin z porywającymi wiadomościami, że zablokowanie Wuhan: „bez precedensu w historii zdrowia publicznego”, miał „odwrócone eskalujące sprawy”. Na konferencji prasowej 24 lutego 2020 r. Zastępca Dyrektora Generalnego WHO Bruce Aylward — znany z późniejszych rozłączanie wywiad na żywo poproszony o uznanie Tajwanu —mówiąc wprost:

Chiny pokazały, że trzeba to zrobić. Jeśli to zrobisz, możesz uratować życie i zapobiec tysiącom przypadków tej bardzo trudnej choroby.

Konferencja prasowa Aylwarda odbyła się trzy dni po tym, jak dziesięć gmin w Lombardii we Włoszech zostało objętych zakazem w stylu chińskim – pierwsza blokada pandemiczna we współczesnym świecie zachodnim — zgodnie ze zobowiązaniami Włoch w ramach włosko-chińskiego programu wdrażania współpracy w dziedzinie zdrowia, podpisanego trzy miesiące wcześniej. W tym samym dniu, w którym podpisano blokadę w Lombardii, włoskie Ministerstwo Zdrowia wydało wytyczne dotyczące testów dla laboratoriów w całym kraju. Wykryto dużą liczbę przypadków, a 9 marca 2020 r. premier Giuseppe Conte zablokował całe Włochy.

Dogodnie ta oś czasu jest prawie idealnym dopasowaniem do tego przepowiedziane przez anonimowego typera giełdowego 30 stycznia 2020 r., że miał „przyjaciół i rodzinę w branży medycznej i dziedzinie, w tym w CDC i jednego bliskiego przyjaciela z WHO” i czuł się winny, że nie ujawnił tego, co wiedzieli:

[T] WHO już mówi o tym, jak „problematyczne” będzie modelowanie chińskiej reakcji w krajach zachodnich, a pierwszym krajem, w którym chcą to wypróbować, są Włochy. Jeśli rozpocznie się duża epidemia w dużym włoskim mieście, chcą współpracować z włoskimi władzami i światowymi organizacjami zdrowia, aby rozpocząć blokowanie włoskich miast w daremnej próbie spowolnienia rozprzestrzeniania się, przynajmniej do momentu opracowania i dystrybucji szczepionek, które btw to jest miejsce, w którym musisz zacząć inwestować… Po prostu uważam, że to naprawdę gówniana sprawa, aby nie dzielić się tymi informacjami z opinią publiczną, ponieważ arogancko myślą, że wszyscy jesteśmy irracjonalni i nie powinni być informowani tak, jak oni.

A potem, kiedy Włochy przyjęły chińską politykę blokowania, reszta świata poszła w ich ślady, wierząc, że mogą powstrzymać wirusa przed śmiercią – i najwyraźniej ignorując niezręczny fakt, że teraz próbują powstrzymać wirusa z Chin za pomocą totalitarnego powstrzymywania polityka, która sama została stworzona w Chinach.

Raport wydany później przez Kanadyjskie Siły Zbrojne ujawnił że przywódcy wojskowi postrzegali koronawirusa jako wyjątkową okazję do przetestowania technik propagandowych na opinii publicznej, „kształtowania” i „wykorzystywania” informacji w celu wzmocnienia rządowych wiadomości na temat wirusa. Odrębni naukowcy byli uciszony. Zespoły Psyops wdrażane strach kampanie przeciwko własnym ludziom, lekceważąc wszelkie szkody uboczne, w kampanii spalonej ziemi, aby uzyskać zgodę na blokady.

Była to rzadka zbieżność narracji między zachodnimi think tankami, Komunistyczną Partią Chin, zachodnimi ekspertami od dezinformacji, armią dezinformacji KPCh, zachodnimi mediami, Media CCP, zachodni urzędnicy ds. zdrowia i zachodnia społeczność bezpieczeństwa narodowego łączą siły, aby zmusić opinię publiczną do posłuszeństwa i rzekomo powstrzymać rozprzestrzenianie się superwirusa.

Łącząc swoje moce, zarządzane niszczyć niezliczone firmy, naruszać prawa człowieka, zabijać miliony, wpędzać setki milionów głębiej w ubóstwo, obciążać zdrowie psychiczne miliardów i przekazywać biliony dolarów bogactwa od najbiedniejszych na świecie do najbogatszych — a wszystko to bez spowolnienia rozprzestrzeniania się wirusa, co do którego następnie potwierdzono śmiertelność infekcji poniżej 0.2%.

Od jesieni 2020 roku, kiedy więcej informacji o KPCh propaganda pro-lockdown kampania zaczęła wychodzić na światło dzienne, think tanki i badacze dezinformacji – początkowo popierający blokady – w dużej mierze zamilkli na ten temat. W niektórych przypadkach nadal upierają się, że był to właściwy wybór, biorąc pod uwagę to, co w tamtym czasie wiedzieli; w innych cicho mamroczą, że nie powinno się tego robić ponownie. Jednak nadal odmawiają angażowania się w jakąkolwiek poważną dyskusję lub analizę pochodzenia tej rujnującej polityki. Powód jest tak prosty, jak się wydaje: ratują twarz.

Zachowanie twarzy oznacza w tym kontekście udawanie, że nie wydarzyło się coś, co mogłoby spowodować poważne zakwestionowanie przez opinię publiczną kompetencji tych ekspertów. Ratowanie twarzy nie jest patriotyczne. Zachowanie twarzy nie służy celom obywatelskim, altruistycznym ani konstruktywnym. Oszczędzanie twarzy oznacza wykorzystywanie mechanizmu różnicowego, gaslighting, a nawet spisek, aby uniemożliwić tym, których nie uważa się za godnych, poznanie prawdy o swoich działaniach lub motywacjach za nimi stojących. Jest nie do pogodzenia z rządami demokratycznymi.

Think tanki, decydenci polityczni, samozwańczy eksperci od dezinformacji i wszelkiego rodzaju elity odmawiają dyskusji na temat roli, jaką dezinformacja odegrała w blokadach, które wspierali, z jednego powodu: nawalili, wielki czas. Jeśli ta informacja się rozejdzie, ich kariery mogą nigdy się nie odbudować. Grali w warcaby, a Xi grał w Go. Koniec gry.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki