Dlaczego CDC ignoruje naturalną odporność?

Nauka o skuteczności i trwałości naturalnej odporności jest teraz przytłaczająca. Jednak CDC nadal zaleca zniesienie ograniczeń dotyczących szczepionych, ale nie tych, którzy wyzdrowieli z Covid i mają lepszą naturalną odporność. Nakazy szczepień w całym kraju również ignorują naturalną odporność tylko dlatego, że CDC ją ignoruje. Ci, którzy promulgują nakazy szczepień, nie czują potrzeby zajmowania się nauką w tej kwestii; zamiast tego po prostu opierają się na zaleceniu CDC, aby wszyscy – niezależnie od statusu odporności – zostali zaszczepieni. 

Istnieje wiele politycznych powodów, dla których CDC nadal ignoruje dowody naukowe w tej kwestii. Oto próbka powodów, które nie są ani przekonujące, ani ugruntowane w odkryciach naukowych:

Urzędnicy ds. zdrowia publicznego obawiają się, że uznanie naturalnej odporności spowoduje, że ludzie będą celowo próbować zarazić się Covid, zamiast się szczepić. Oczywistą odpowiedzią na to zmartwienie jest to, że pytanie o naturalną odporność nie dotyczy tego, czy ludzie powinni spróbuj zdobyć naturalna odporność poprzez celowe zarażenie; nikt tego nie sugeruje. Chodzi o poziom odporności, jaki zapewnia tych, którzy już wyzdrowieli z Covid w porównaniu z odpornością na szczepionkę. 

Urzędnicy ds. zdrowia publicznego martwią się, że ustalenie, czy potencjalny biorca szczepionki już miał Covid, jest zbyt nieefektywne i kłopotliwe: urzędnicy bagatelizują wszystko, co może spowolnić skuteczność kampanii szczepień lub skomplikować uproszczony komunikat „igła w każdym ramieniu”. Odpowiedź na to zmartwienie jest również prosta. Ośrodki szczepień nie muszą brać na siebie ciężaru badań przed szczepieniem; po prostu złóż ciężar dowodu na biorców szczepionki. Niektóre osoby z wcześniejszą infekcją mogą nadal chcieć szczepionki; Dopóki otrzymają dokładne informacje dotyczące ryzyka i korzyści szczepionek w tej populacji, mogą się zaszczepić. W przypadku osób z naturalną odpornością, które biorą pod uwagę indywidualne ryzyko i korzyści i decydują się na odrzucenie szczepień, polisy mogą określać, że ich obowiązkiem jest ustalenie wcześniejszej odporności. Po prostu udostępnij im opcję przedstawienia poprzednich pozytywnych wyników testu PCR lub uzyskania testów na przeciwciała lub a Test komórek T (który pozostaje pozytywny po nieuchronnym spadku przeciwciał). Chociaż istnieje wiele innych problemów z paszportami szczepionek, jeśli urzędnicy nalegają na nie, przynajmniej powinny one być immunitet paszporty zamiast szczepionka paszporty: ten model został już wdrożony w kilku krajach europejskich.

Urzędnicy zdrowia publicznego obawiają się, że uznanie naturalnej odporności będzie równoznaczne z przyznaniem się do niepowodzenia ich wcześniejszych polityk, które zostały wdrożone w celu spowolnienia lub zatrzymania rozprzestrzeniania się wirusa. Dwie najbardziej podstawowe liczby w immunologii to zapadalność i chorobowość: pierwsza określa wskaźnik nowa przypadków w danym okresie, podczas gdy ten ostatni określa stawkę ogólne przypadki przez określony czas.

Kiedy CDC uznaje naturalną odporność, pojawia się oczywiste pytanie o częstość występowania: ilu Amerykanów zostało już zarażonych Covid od początku pandemii? To, że po 20 miesiącach pandemii nie mamy odpowiedzi na to najbardziej podstawowe pytanie, jest zdumiewające, ponieważ można na nie łatwo odpowiedzieć, przeprowadzając losowe testy populacyjne komórek T lub testując przeciwciała sekwencyjnie pobierane co kilka miesięcy w kohorcie.

Jeśli CDC wróci do podstaw epidemiologicznych i w końcu wykona te niezbędne badania, większość naukowców szacuje, że gdzieś pomiędzy 50% a 60% populacji okaże się mieć naturalną odporność, w tym wielu zaszczepionych (co sztucznie podnosi szacunki skuteczności szczepionki , przy okazji). W umyśle urzędników, którzy nigdy nie chcą przyznać, że mogli się mylić, będzie to sugerować, że – pomimo drakońskich blokad, dystansu społecznego, maskowania, szorowania powierzchni itp. – wirus mimo wszystko zrobił to, co robią wirusy: ponad połowa Amerykanów i tak został zainfekowany.

Samolubne agencje zdrowia publicznego uznają to za złą wiadomość. (Prawdziwa podszewka polega na tym, że z tej ogromnej liczby osób zarażonych Covid przeżyje 99.8%, w tym 99.9996% osób poniżej 50. roku życia.)

Istnieją inne względy polityczne i finansowe, które w niewłaściwy sposób wpływają na agencje polityki publicznej, takie jak CDC w sprawie polityki Covid, które omówię w późniejszych postach. Wbrew tym nienaukowym przeszkodom, które mają niewiele wspólnego ze zdrowiem publicznym i rozsądną polityką, w jaki sposób odpowiedzialni naukowcy mogą pomóc przesunąć igłę na stanowisko CDC? Czy można zastosować naciski prawne, aby zażądać od CDC – w sposób otwarty i publicznie przejrzysty – zbadania nauki o naturalnej odporności i podania wiarygodnych powodów swojej polityki w tej kwestii?

W rzeczywistości, właśnie taka presja prawna jest już stosowana przez grupę lekarzy akademickich i badaczy (w tym naprawdę waszych) z pomocą mojego zespołu prawników w Siri & Glimstad.

Opublikowano z blog autora do którego możesz się zapisać.