Znamy nikczemną prawdę o Przewodniczącym Mao „Niech zakwitnie sto kwiatów”. Powiedział to w 1957 roku, zapraszając kogokolwiek do krytykowania Partii Komunistycznej. Wszędzie rozległy się wiwaty i pojawiła się krytyka. Trwało to sześć tygodni, po których rozstrzelano wielu największych krytyków. To była przynęta i przełącznik.
To genialna taktyka dla złych reżimów. Wyprowadź wroga, a następnie spraw, by odeszli.
To nie jest dokładnie to, co wydarzyło się w tym tygodniu, ale analogia działa. Sędzia na Florydzie w tym tygodniu uderz mandat maski transportowej administracji Bidena. Opinia była wysoce techniczna i dotyczyła wyłącznie zagadnień prawa administracyjnego. Sędzia orzekł, że Ustawa o służbie zdrowia publicznego z 1944 r., pierwsza w historii, która przyznała rządowi federalnemu uprawnienia do kwarantanny, nie zezwala na nałożenie uniwersalnych mandatów na to, co w rzeczywistości jest artykułem odzieżowym w imię „sanitarnych”.
Zamiast tego to, co wydarzyło się tutaj, było całkowicie arbitralne. Administracja Bidena chciała masek, a CDC nałożyła je, w tym sankcjami karnymi. Przez cały rok podróżnicy byli gnębieni i straszeni na każdym kroku.
Po orzeczeniu sądu, od wybrzeża do wybrzeża rozkwitło setka kwiatów w formie obchodów z powietrza.
Czy to trwa? Nie, jeśli nasi władcy w Waszyngtonie postawią na swoim.
Ale wyjaśnijmy coś. Chodzi o maski, ale nie tylko. Maska jest metaforą wszystkich kontroli, restrykcji, nakazów, mandatów, zamknięć i wynikających z tego szczątków z ostatnich dwóch lat. Ludzie ich nienawidzą, ponieważ są tak osobiste. Dokładniej, depersonalizują się, co jest dokładnie tym, jak przez cały czas odczuwany był okres blokady amerykańskiej historii.
Jesteśmy naszymi twarzami, dla innych i dla siebie. Zabierz to i kim jesteśmy? Jesteśmy narzędziami. Jesteśmy pionkami. Jesteśmy szczurami laboratoryjnymi do ich eksperymentów. Maski są odczłowieczające, ponieważ powinny być. Maska ma bardzo długa historia jako narzędzie podporządkowania i zniewolenia. Wszyscy wiemy o tym intuicyjnie.
Dlatego okazja do zrzucenia go była wspaniała. Pewnego wieczoru świętował cały naród podróżników. Jeszcze bardziej świętowali pracownicy linii lotniczych, stewardesy i piloci. Żyli dwa lata w tych śmiesznych rzeczach, co do których nigdzie nie udowodniono, że zmiażdżą wirusa. Wyzwolenie od nich było mile widzianą ulgą. Dotyczy to również pracowników w całym kraju, których interesy są konsekwentnie lekceważone.
Znaleźliśmy się w sytuacji kastowych scen w restauracjach w całym kraju: klienci jedzący radośnie, obsługiwani przez zamaskowanych pracowników. Jest to niezgodne z etosem demokratycznym i komercyjnym.
Wszystkie linie lotnicze, a także Amtrak, ogłosiły to szybko, być może w celu uniemożliwienia administracji Bidena wycofania go. Nawet sam Biden powiedział, że nową zasadą jest to, że każdy powinien robić, co chce. Chyba nie dostał notatki.
Poczekaj jedną minutę, powiedział ktoś z administracji. Musimy dowiedzieć się, co mówi Departament Sprawiedliwości. Następnie Departament Sprawiedliwości natychmiast kopnięty do CDC: oni są odpowiedzialni za „Naukę”, więc poczekamy.
„Departament Sprawiedliwości i Centrum Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) nie zgadzają się z decyzją sądu okręgowego i wniosą odwołanie, pod warunkiem, że CDC stwierdzi, że nakaz pozostaje niezbędny dla zdrowia publicznego. Departament nadal uważa, że nakaz zamaskowania w korytarzu transportowym jest ważnym wykonaniem władzy, jaką Kongres nadał CDC w zakresie ochrony zdrowia publicznego. To znaczy ważny autorytet Departament będzie kontynuował prace nad zachowaniem….
Jeśli CDC stwierdzi, że po tej ocenie nadal konieczne jest obowiązkowe nakaz dla zdrowia publicznego, Departament Sprawiedliwości odwoła się od decyzji sądu rejonowego”.
O czym to jest? Powód Fundusz Obrony Wolności Zdrowia wydał ostre stwierdzenie:
„Oświadczenie DoJ jest co najmniej kłopotliwe i brzmi, jakby pochodziło od zwolenników polityki zdrowotnej, a nie prawników rządowych. Orzeczenie Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych jest kwestią prawną, a nie preferencją CDC lub oceną „aktualnych warunków zdrowotnych”.
Na początku administracji Bidena decyzja PR na szczycie była taka, że zawsze będzie „podążać za nauką”, co wielokrotnie powtarzał nowy prezydent. Miało to różnić się od administracji Trumpa, przynajmniej po lecie 2020 roku, kiedy CDC straciło kontrolę nad polityczną stroną władzy wykonawczej.
Z jednej strony podążanie za The Science brzmi dobrze. Jeśli jednak „nauka” naprawdę oznacza biurokrację, a zatem to hasło jest tylko kolejnym sposobem przerzucania pieniędzy, pojawia się problem. Biurokracje są niewyjaśnione i zazwyczaj wybierają najbezpieczniejszą i niezmienną drogę zachowania swojej władzy nad ludnością.
Mimo to, po ogłoszeniu przez Departament Sprawiedliwości, w CDC musiały być momenty paniki. Mieli gorącego ziemniaka i nie wiedzieli, co z nim zrobić. W końcu przyjęli zwykłą strategię: rzucili ją anonimowemu komitetowi. Następnie komisja wyszła z oświadczeniem niepodpisanym przez nikogo w szczególności.
Zamiast cytować The Science lub twierdzić, że wiedzieli na pewno, że maski są świetne dla ludzi, oświadczenie zaczął się następującym zdaniem: „Aby chronić organ zdrowia publicznego CDC…”. Zauważ, że nie oznacza to ochrony zdrowia publicznego. Mówi URZĄD ds. zdrowia publicznego. To z pewnością różne rzeczy.
W każdym razie decyzja została podjęta. CDC „poprosiło Departament Sprawiedliwości o rozpatrzenie odwołania”. Ach, proszę bardzo: wrzuć tego ziemniaka do innej agencji. CDC tylko poprosiło! Więc teraz Departament Sprawiedliwości będzie się odwoływać, wymuszony przez slogany administracji Bidena i szacunek dla CDC. Wyniki z pewnością będą fatalne dla administracji, ponieważ kolejny sąd zgodzi się z poprzednim sądem, że nigdy nie było żadnej podstawy prawnej dla mandatu.
Mogli również wydać pobyt. To byłoby katastrofalne dla administracji Bidena. Gniew publiczny wymknąłby się spod kontroli. Mao uszło mu to płazem, ponieważ miał całkowitą władzę. Biden nie. W rzeczywistości jego numery ankiet są okropne. Osobiście nigdy nie widziałem przykładu sadystycznego rządu, który jest jednocześnie politycznie masochistyczny. Innymi słowy, ci ludzie nie tylko nie rozumieją, co jest dobre dla kraju; nie wiedzą nawet, co jest dobre dla nich samych!
Mrożące krew w żyłach są słowa oświadczenia CDC. Dbają przede wszystkim o swój autorytet, nawet tylko. Wydaje się, że jest to pogląd wszechobecny w dzisiejszym Waszyngtonie, gdy nagrzewa się zimna wojna domowa między stanami iz Waszyngtonem. Z każdym dniem nabiera intensywności. Z każdym dniem konflikt staje się bardziej surowy i brutalny. Wydaje się, że nie widać końca, ponieważ nie będzie cofnięć, przeprosin, żalu, przyznania się, że ich „autorytet” był przez cały czas nadużyciem.
Czy rządy wyciągną wnioski? Rozejrzeć się! Żyjemy w świecie obciążonym niezwykle aroganckimi i niewzruszonymi agencjami publicznymi, które straciły zaufanie publiczne. Państwo administracyjne jest teraz tak samo wściekłe, jak społeczeństwo jest na nich. Jest tutaj pokojowe rozwiązanie, ale wydaje się, że nie ma go na stole.
Jeśli nauczyłem się czegoś nowego w ciągu ostatnich dwóch lat, chodzi o dziwny sposób, w jaki klasa rządząca jest niewrażliwa nie tylko na rzeczywiste badania, ale także na wolę ludzi, nawet jeśli pojawia się w niszczycielskich sondażach. Wydają się nie traktować uroczystości po decyzji sędziego nie jako korekty, ale jako wyzwanie do pokonania.
Chodzi o… autorytet. Nie zdrowie publiczne, ale zdrowie publiczne władza. Kto tutaj dowodzi? To jest naprawdę problem. Mówią je, a my mówimy my.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
