To było, delikatnie mówiąc, stresujące; uczeń liceum dostał się na wymarzoną uczelnię w połowie grudnia 2020 roku, ale nie był pewien, czy będzie mógł kontynuować naukę jesienią z powodu obowiązku szczepień przeciwko COVID-19. Te przerażające dni i noce spędziliśmy, nie skupiając się na niczym innym, przeglądając strony internetowe uczelni, by w końcu znaleźć to, czego się spodziewaliśmy.
Wszystko zaczęło się w kwietniu 2021 roku, kiedy Uniwersytet Rutgersa, a następnie Uniwersytet Harvarda, ogłosiły, że ich studenci będą musieli zaszczepić się przeciwko COVID-19 przed rozpoczęciem studiów. Pamiętam, że na początku myślałem, że na pewno ujawnią jakieś dane naukowe wskazujące na to, że te szczepionki mogą zapobiegać przenoszeniu się wirusa, ciężkiemu przebiegowi choroby lub śmierci, aby uzasadnić wprowadzenie obowiązkowych szczepień, ale niestety czekanie poszło na marne.
Zgodnie ze swoją reputacją sekciarskiego zachowania, latem 2021 roku ponad 1,000 uczelni ogłosiło dokładnie tę samą, napędzaną strachem narrację i wdrożyło jedne z najbardziej opresyjnych przepisów nakazowych na świecie. Do sierpnia miliony studentów miały zostać objęte obowiązkiem przyjęcia pierwszej serii szczepień przeciwko COVID-19 przed rozpoczęciem nauki, wielu z nich bez uprzedzenia o możliwości odzyskania wpłaconych depozytów, przeniesienia się na inną uczelnię, a nawet ubiegania się o zwolnienie. Dyrektywa była jasna: poddaj się tym nowatorskim metodom leczenia, które nie mają żadnych dowodów naukowych potwierdzających ich potrzebę, albo nie zawracaj sobie głowy stawianiem się na szczepienie.
Najlepsze i najbystrzejsze umysły akademickie nigdy nie domagały się danych naukowych uzasadniających surową politykę swoich uczelni, ani nie domagały się uzasadnienia swoich decyzji, które miałyby na celu zapewnienie stuprocentowej zgodności, lecz wręcz przeciwnie – zmasakrowały propagandę. Do dziś zadziwiające jest, co się wydarzyło i jak niewielu kwestionowało brak poparcia naukowego – albo dlatego, że przerażała ich myśl, że nasz rząd federalny jest odpowiedzialny za popełnienie największej zbrodni przeciwko ludzkości, jaką świat kiedykolwiek widział, albo po prostu dlatego, że łatwiej było się podporządkować i przekonać innych do zrobienia tego samego.
Niektórzy z nas widzieli, co się dzieje. Wiedzieliśmy, że uczelnie wykorzystają tę globalną pandemię, aby manipulować i kontrolować populację wrażliwych i młodych, zdrowych dorosłych, aby podporządkowali się, i właśnie to zrobili. Wciąż miałem nadzieję, że się mylę, a gdy tylko pojawią się nowe dane, te instytucje zmienią kurs, ale myliłem się wtedy i nadal się mylę.
Studenci nauk o zdrowiu są nadal zmuszani do przyjmowania szczepionek przeciwko COVID-19 przed rozpoczęciem studiów lub przed rozpoczęciem praktyk w szpitalach i klinicznych programach partnerskich. W rzeczywistości są oni jedynymi studentami, którzy są nadal zmuszani do przyjmowania szczepionek przeciwko COVID-19 i przez większość czasu wydaje się, że końca tej sytuacji nie widać.
Kiedy prezydent Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze nr 14214, obiecał zakończyć finansowanie federalne uczelni, które nadal wymagają szczepień przeciwko COVID-19. Jednak do tego jeszcze nie doszło i kto wie, czy kiedykolwiek do tego dojdzie? Na przykład, większość kierunków medycznych w naszym kraju jest przyznawana przez uczelnie wyższe, a studenci nauk o zdrowiu w niektórych instytucjach nadal mają obowiązek szczepień przeciwko COVID-19. Dlaczego te instytucje nie zostały pozbawione finansowania zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym nr 14214?
Dla jasności, nie jest niczym nowym, że studenci nauk o zdrowiu mają inne wymagania dotyczące szczepień niż studenci kierunków innych niż opieka zdrowotna. Jednak w odniesieniu do szczepień przeciwko COVID-19, wykładowcy i pracownicy naukowi, którzy uczą tych studentów na studiach, w szpitalu lub placówce klinicznej, gdzie są oni zobowiązani do odbycia praktyk, często nie są już zobowiązani do przyjmowania tych szczepień.
Podsumowując, mamy wiele instytucji, które wciąż nie zostały pozbawione funduszy, zgodnie z obietnicą prezydenta Trumpa, a studenci tych instytucji są poddawani nieuzasadnionemu, nierównemu traktowaniu. Co więc jest grane?
Szczerze mówiąc, nie mam pojęcia, poza tym, że te uczelnie nie poniosły odpowiedzialności za nienaukowe kontynuowanie obowiązkowych szczepień przeciwko COVID-19 dla studentów nauk o zdrowiu. Studenci kierunków innych niż medycyna na wszystkich uczelniach w USA nie mają już obowiązku przestrzegania obowiązku szczepień przeciwko COVID-19, aby się zapisać, jednak studenci kierunków medycznych, którzy dzielą te same sale wykładowe, stołówki i akademiki, nadal podlegają obowiązkowi zapisu lub odbycia praktyk, lub obu tym obowiązkom.
Uważamy, że ta jawnie dyskryminacyjna polityka jest nadal stosowana, ponieważ nie podjęto żadnych konkretnych działań w celu jej zakończenia.
5 kwietnia 2024 roku reprezentant Mark Messmer (republikanin z Indiana) przedstawił projekt ustawy HR 3044, który zyskał szerokie poparcie. Ten nowo wprowadzony projekt ustawy proponuje skodyfikować rozporządzenie wykonawcze 14214 poprzez obietnicę „wstrzymania funduszy federalnych dla każdej uczelni wyższej, która nadal będzie wymagała obowiązkowego szczepienia przeciwko COVID-19”. To dobry początek, ponieważ przyszłej administracji trudniej jest cofnąć ustawę, która weszła w życie, niż rozporządzenie wykonawcze, ale naszym zdaniem projekt jest niekompletny. Brak mandatów na studia, która przewodziła walce o zniesienie obowiązku szczepień przeciwko COVID-19 dla wszystkich studentów, wraz z kilkoma sygnatariuszami, formalnie zażądała, aby przed wejściem ustawy w życie została ona zmieniona.
Aby ustawa HR 3044 definitywnie zniosła obowiązek szczepień przeciwko COVID-19 w szkolnictwie wyższym, należy ją zmienić, aby wyraźnie uwzględnić wszystkie programy nauczania wymagane od studentów nauk o zdrowiu do ukończenia studiów. Dla wyjaśnienia, należy cofnąć finansowanie federalne nie tylko wszystkim uczelniom, uniwersytetom i innym instytucjom, które nadal wymagają szczepień przeciwko COVID-19, ale także wszystkim programom nauczania w szpitalach i u partnerów klinicznych, z którymi te instytucje mają podpisane umowy na prowadzenie szkoleń praktycznych, aby studenci mogli swobodnie aplikować i uczestniczyć w praktykach, rotacjach klinicznych, stażach i rezydenturach, które wszystkie instytucje przyznające stopnie naukowe uznały za warunek ukończenia studiów.
Kilka tygodni temu wysłaliśmy to pocztą list Do wszystkich posłów popierających ten projekt ustawy, z prośbą o wprowadzenie wyraźnych poprawek, w tym tych opisanych w poprzednim akapicie. Wysłaliśmy również list e-mailem do każdego z członków kierownictwa wyższego szczebla i wykonaliśmy kilka telefonów, aby przedstawić nasze stanowisko. Biorąc pod uwagę pozytywne opinie, które stale otrzymujemy, mamy nadzieję, że posłowie zechcą rozważyć i uwzględnić nasze propozycje poprawek do ustawy HR 3044.
Mam jednak jedną prostą prośbę. Bez Państwa pomocy nie uda nam się zmusić Izby Reprezentantów do poświęcenia tym poprawkom należytej uwagi. Prosimy o poświęcenie kilku minut na wydrukowanie kopii naszego listu i przesłanie go pocztą lub e-mailem do Izby Reprezentantów, zachęcając ich do wprowadzenia poprawek do ustawy, a także do Państwa Izby Reprezentantów i Senatorów. Razem możemy położyć kres obowiązkowym szczepieniom przeciwko COVID-19 dla studentów nauk medycznych. Jeśli nigdy nie podjęli Państwo żadnych działań w celu zniesienia obowiązkowych szczepień przeciwko COVID-19 dla studentów, to jest to wspaniała okazja i może mieć ogromne znaczenie.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
