Kto odpowiadał za komunikację dotyczącą COVID-19?

Prawie rok temu dr Robert Redfield, który kierował CDC (Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom) w pierwszym roku pandemii COVID-19, powiedział w wywiad że obowiązkowe szczepienia były złym pomysłem, a blokady i zamykanie szkół były nadużyciem władzy przez rząd. Powiedział, że wirus pochodził z finansowanego przez USA laboratorium w Wuhan. Powiedział, że Anthony Fauci popełnił błędy i nie był wystarczająco przejrzysty wobec opinii publicznej.

Miejmy nadzieję, że wyznania i krytyka Redfielda zapoczątkują dyskusję w szerszym kręgu na temat tych ważnych aspektów reakcji na COVID.

Jednak nawet jeśli tak się stanie, wiele osób, które w ciągu ostatnich 3–4 lat były cenzurowane i karane za wygłaszanie podobnych twierdzeń, pyta: dlaczego Redfield nie sprzeciwił się – jak twierdzi – okropnej polityce, gdy była wdrażana, i gdy sam piastował wiodącą funkcję w służbie zdrowia publicznego?

Oto jedno z możliwych wyjaśnień:

Komunikacja pandemiczna była kontrolowana przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego, a nie HHS/CDC

Jak omówiono w poprzedni towary, począwszy od połowy marca 2020 r. HHS zostało usunięte ze swojej roli lidera w reagowaniu na pandemię i zastąpione przez FEMA/DHS. Rada Bezpieczeństwa Narodowego (NSC) była odpowiedzialna za politykę pandemiczną w imieniu Grupy Zadaniowej Białego Domu.

Przed Covidem wszystkie dokumenty planowania pandemii wyznaczały HHS (Health and Human Services) jako wiodącą agencję federalną do reagowania na pandemię. A we wszystkich tych dokumentach CDC — podagencja HHS — odgrywała wiodącą rolę w reagowaniu. 

Komunikacja miała być istotnym elementem wiodącej roli HHS/CDC w walce z pandemią.

Jak wyraźnie stwierdzono w Plan reagowania rządu USA na COVID-19 (który jest publicznie dostępny tylko dlatego, że ktoś go ujawnił New York Times i pozostawili to na swoim serwerze): „HHS kieruje i koordynuje całą komunikację federalną, przesyłanie wiadomości i publikację informacji dotyczących zdrowia publicznego i medycyny” oraz „HHS opracowuje i publikuje kluczowe komunikaty publiczne i punkty dyskusyjne”.

CDC, pełniąc kluczową rolę „operacyjnego komponentu HHS odpowiedzialnego za ochronę zdrowia kraju”, zapewnia wytyczne dotyczące diagnostyki, leczenia klinicznego przypadków, stosowania niefarmakologicznych leków przeciwzakrzepowych i strategii łagodzenia ryzyka bez stosowania środków farmaceutycznych, „rozpowszechniając najważniejsze informacje dotyczące zdrowia publicznego i łagodzenia ryzyka wśród społeczeństwa”.

Jednak opinia publiczna nie wiedziała, że ​​pod koniec lutego 2020 r. CDC zaprzestało realizacji wszystkich tych wyznaczonych funkcji reagowania na pandemię.

W rzeczywistości ten sam rządowy dokument planistyczny, który określa rolę komunikacyjną HHS i CDC, bezpośrednio sobie zaprzecza, stwierdzając, że od 28 lutego 2020 r. „OVP kieruje i koordynuje całą komunikację i przekazywanie wiadomości na szczeblu federalnym”. 

OVP to Biuro Wiceprezydenta, w którym mieściła się Grupa Zadaniowa Białego Domu. Rada Bezpieczeństwa Narodowego odpowiadała za politykę Grupy Zadaniowej.

A Raport Senatu od grudnia 2022 r. potwierdza, że ​​„Biały Dom” (co w przypadku wszystkiego, co dotyczy Covid, nie oznacza prezydenta, ale raczej Grupę Zadaniową i Radę Bezpieczeństwa Narodowego) przejął kontrolę nad całą komunikacją dotyczącą Covid od CDC:

CDC, prawdopodobnie w tym Redfield, choć nie wymieniono go z nazwiska, było naturalnie sfrustrowane: 

Jak wyraźnie wskazują te dokumenty rządowe, CDC — i jego dyrektor, dr Redfield — nie byli w stanie komunikować się bezpośrednio ze społeczeństwem w sprawie pandemii Covid. Wszystkie komunikaty musiały przechodzić przez Zespół Zadaniowy Białego Domu, którego politykę ustaliła Rada Bezpieczeństwa Narodowego.

Co więcej, wielu urzędników CDC nie mogło nawet uczestniczyć w spotkaniach, na których podejmowano decyzje dotyczące polityki związanej z COVID-19.

Spotkania dotyczące COVID-19 zostały sklasyfikowane przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego 

11 marca 2020 r. agencja Reuters poinformowała, że ​​„Biały Dom nakazał federalnym urzędnikom ds. zdrowia traktowanie spotkań najwyższego szczebla dotyczących koronawirusa jako tajnych”. Źródła agencji Reuters podały, że „Rada Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), która doradza prezydentowi w kwestiach bezpieczeństwa, nakazała tę klasyfikację”. 

Oznaczało to, że wielu urzędników służby zdrowia publicznego, którzy nie mieli wystarczająco wysokiego upoważnienia, zostało wykluczonych ze spotkań. Redfield był prawdopodobnie jednym z nich.

Jak podała agencja Reuters [DODANO POGRUBIENIE]:

"Pracownicy bez uprawnień bezpieczeństwa, w tym eksperci rządowi, zostali wykluczeni ze spotkań międzyagencyjnych„, w tym wideokonferencje” – powiedziały źródła.

"Mieliśmy kilka bardzo krytycznych osób, które nie miały uprawnień bezpieczeństwa i nie mogły tam pójść”, powiedział jeden z urzędników. „To nie powinny być tajne spotkania. To było niepotrzebne”.

Co więcej, nikt, kto miał upoważnienie, nie mógł omawiać tego, co działo się na tych spotkaniach:

Urzędnicy administracji, którzy rozmawiali z agencją Reuters pod warunkiem zachowania anonimowości, powiedzieli: nie mogli opisać interakcji, które miały miejsce w sali konferencyjnej, ponieważ były one objęte tajemnicą.

To zdumiewający stan rzeczy, który nie wzbudził prawie żadnej uwagi. Oznacza to, że dyskusje na najwyższym szczeblu na temat źródeł pandemii i strategii reagowania na pandemię nigdy nie zostały upublicznione, ponieważ Rada Bezpieczeństwa Narodowego je utajniła – a nikt, kto brał w nich udział, nie może nam powiedzieć, co zostało powiedziane.

Więc nawet gdyby Redfield uczestniczył w tych spotkaniach, nie mógłby ich omawiać. Jednak na podstawie jego zeznań na przesłuchaniu w Kongresie w marcu 2023 r. podejrzewam, że nawet nie był na tych spotkaniach.

As dotychczasowy New York Post zgłaszane 8 marca 2023:

Redfield, mianowany przez byłego prezydenta Donalda Trumpa na stanowisko szefa CDC w marcu 2018 r., powiedział w środę Podkomisji ds. Pandemii Koronawirusa Izby Reprezentantów, że na wczesnym etapie pandemii „apriorycznie decyzję, że „jest jeden punkt widzenia, który zamierzamy przedstawić, a każdy, kto się z nim nie zgadza, zostanie odsunięty na boczny tor”.

Redfield konkretnie powołał się na konferencję telefoniczną z 1 lutego 2020 r., którą, jak twierdził, zwołali Fauci i ówczesny dyrektor Narodowych Instytutów Zdrowia Francis Collins, aby omówić źródła COVID-19.

Były dyrektor CDC stwierdził, że nie tylko nie wziął udziału w rozmowie, ale że dowiedział się o niej dopiero w czerwcu 2021 r. 

Redfield mógł zostać odsunięty na boczny tor przez Fauciego lub Collinsa. On i agencja, którą kierował, zostali z całą pewnością odsunięci na boczny tor przez Task Force i National Security Council.

Jeszcze jedna uwaga: data oficjalnej zmiany komunikatów HHS/CDC na OVP/NSC jest znacząca. Jest to zaledwie jeden dzień po wszystko się zmieniło — 27 lutego 2020 r. — od tradycyjnej, opartej na nauce i epidemiologicznie uzasadnionej polityki do plan obrony biologicznej blokady do czasu szczepionki.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki