Kim jest Wei Cai, „ukryty” naukowiec z Wuhan, pracujący dla niemieckiej służby zdrowia?

Kim więc właściwie jest Wei Cai, naukowy pracownik niemieckiego urzędu zdrowia publicznego, Instytutu Roberta Kocha (RKI), który, jak ujawniono w dotychczas ukrytych protokołach „COVID-19 Crisis Group” instytutu, pochodzi z Wuhan? A kiedy mówię „dotychczas ukryte protokoły”, mam na myśli ukryte właśnie w pozornym przecieku nieocenzurowanych „Akt RKI”. Ponieważ, jak omawiałem w ostatni artykuł, plik w kwestii nie został uwzględniony wśród rzekomo „kompletnych protokołów” zgromadzonych przez Ayę Velazquez, prostytutkę, która została dziennikarką i działaczką na rzecz walki z COVID-23, a która ujawniła dokumenty na szeroko nagłośnionej konferencji prasowej w Berlinie XNUMX lipca.

Jak wspomniano w poście do tego artykułu, mimo że ją o to pytałem, nie otrzymałem od Velazquez spójnej odpowiedzi na temat tego, jak mogła przeoczyć te protokoły, które są w istocie protokołami z pierwszego spotkania „grupy kryzysowej” RKI, którego zapis jest publiczny.

Jakkolwiek by było, powodem, dla którego ujawnienie powiązań RKI z Wuhan jest ważne – i dlaczego niemieckie władze wolałyby, aby pozostało to tajne – jest to, że – jak udokumentowałem między innymi w moim „Największa nigdy nie opowiedziana historiaW Niemczech faktycznie istniała bardzo aktywna, finansowana ze środków publicznych współpraca badawcza w dziedzinie wirusologii z kilkoma instytucjami badawczymi w Wuhan, w tym z Instytutem Wirusologii w Wuhan (WIV).

Rzeczywiście, niemiecko-chińska sieć wirusologiczna, znana jako „Sino-German Transregional Collaborative Research Centre” lub TRR60, dała początek pełnoprawnemu niemiecko-chińskiemu laboratorium wirusologicznemu, nie tylko w samym Wuhan, ale także w miejscu, które jest uważane za obszar pierwotnego wybuchu Covid-19 w mieście. Z tego i innych (mikrobiologicznych) powodów opisanych w moim 'Dymiący pistolet w Wuhan, członkowie niemiecko-chińskiego partnerstwa wirusologicznego powinni być głównymi podejrzanymi w każdym prawdziwym dochodzeniu w sprawie możliwego laboratoryjnego pochodzenia SARS-CoV-2. Zamiast tego zostali całkowicie zignorowani na rzecz podejrzanych w odległych miejscach, takich jak Chapel Hill w Karolinie Północnej.

Poniższe zdjęcie przedstawia różnych członków partnerstwa, a także powiązane niemieckie i chińskie autorytety w dziedzinie wirusologii. Zdjęcie zrobiono w 2015 r. na „Chińsko-niemieckim sympozjum na temat chorób zakaźnych” w Berlinie, zorganizowanym przez niemieckiego współdyrektora TRR60, Ulfa Dittmera. Dittmer to łysy mężczyzna pośrodku zdjęcia. Nikt inny, jak Christian Drosten, niemiecki projektant „złotego standardu” testu PCR na SARS-CoV-2, i Shi Zhengli, znany ekspert WIV ds. koronawirusa u nietoperzy, mogą być widziane razem w lewym dolnym rogu zdjęcia.

Inni znani to Chen Xinwen, ówczesny dyrektor WIV. Chen to niski mężczyzna z nieco wystającymi zębami w prawym dolnym rogu. Był członkiem TRR60. Młoda kobieta z długimi włosami obok Shi Zhengli wydaje się być obecnym dyrektorem WIV, Wang Yanyi. Były prezes Instytutu Roberta Kocha, Reinhard Burger, jest również na zdjęciu. To siwowłosy mężczyzna w niebieskiej koszuli, blisko środka grupy.

Biorąc pod uwagę znaną praktykę WIV w zakresie badań nad zyskiem funkcji, warto zauważyć, że to spotkanie miało miejsce dokładnie w czasie amerykańskiego moratorium na takie badania. Warto również zauważyć, że sam Christian Drosten, o czym wspomniałem w moim 'Największa Historia', koordynował Niemiecki projekt badawczy dotyczący koronawirusa MERS obejmujące eksperymenty z zyskiem funkcji. Rzeczywiście, projekt „RAPID” rozpoczął się zaledwie dwa lata po spotkaniu w Berlinie, a także, gdy amerykańskie moratorium wciąż obowiązywało.

Czy zatem Wei Cai miała coś wspólnego z niemiecko-chińską siecią wirusologiczną? Cóż, tak, wiemy z jej publikacji, że tak. Jest więc współautorką z Michaelem Roggendorfem ten artykuł z 2013 roku w zakresie wykrywania metodą PCR zakażeń wirusem zapalenia wątroby i HIV. Roggendorf to nikt inny, jak założyciel niemiecko-chińskiego partnerstwa. To ten siwowłosy mężczyzna w czerwonej muszce obok prezesa RKI Burgera na powyższym zdjęciu. Były kierownik Katedry Wirusologii w Szpitalu Uniwersyteckim w Essen, w 60 r. oddał stanowisko niemieckiego współdyrektora TRR2013 swojemu koledze Dittmerowi. Szpital Uniwersytecki w Essen jest wiodącą niemiecką instytucją w niemiecko-chińskim partnerstwie wirusologicznym.

Roggendorfa można zobaczyć poniżej otrzymanie nagrody „Dzwonu dzwonkowego” od gubernatora prowincji Hubei w 2016 r. na cześć jego wkładu w partnerstwo niemiecko-chińskie. Wuhan jest stolicą prowincji Hubei.

Na początku 2020 r. Wei Cai pojawił się jako współautor z Christianem Drostenem w artykule o słynnym pierwszym skupisku przypadków Covid-19 w Niemczech. Jak omówiono w mojej serii artykułów w tym miejscu, w tym miejscu, i w tym miejscu, to właśnie ten klaster po raz pierwszy wywołał widmo „bezobjawowego rozprzestrzeniania się” COVID-19, mimo że – wbrew temu, co twierdzili Drosten i inni niemieccy autorzy w liście do New England Journal of Medicine – Pacjent Zero nie był w rzeczywistości bezobjawowy i żaden z członków klastra nie wydawał się być szczególnie chory.

Jak wspomniano w mój poprzedni artykułWei Cai następnie ukończyła doktorat z medycyny w Szpitalu Uniwersyteckim Charité w Berlinie, choć pod kierunkiem swojego opiekuna z Oddziału Chorób Zakaźnych RKI, Waltera Haasa. jej strona na Linked-In (podziękowanie: FrauHodl), ukończyła studia medyczne na Uniwersytecie Medycyny Chińskiej Hubei w Wuhan w 2000 roku, po czym wyjechała do Niemiec, aby w Bremie podjąć studia magisterskie w zakresie zdrowia publicznego.

Należy zauważyć, że Wei Cai jest epidemiologiem, a nie wirusologiem. Dlatego nie byłaby zaangażowana w eksperymenty laboratoryjne na wirusach, które były prowadzone pod auspicjami TRR60 w Wuhan.

Mimo to pytania pozostają. Dlaczego samo istnienie pracownika RKI z Wuhan zostało zredagowane w oryginalnym oficjalnym wydaniu „Akt RKI”? Dlaczego protokoły, o których mowa, teraz nieocenzurowane i ujawniające jej istnienie, zostały ukryte w rzekomym przecieku, jakby przeciekający byli w jakiś sposób wrażliwi na obawy rządu? I dlaczego wreszcie niemieckie – w przeciwieństwie do amerykańskich – powiązania z Wuhan wydają się być niedostępne dla niemieckich mediów, zarówno tradycyjnych, jak i nowych? Dlaczego cisza?

Odebrane z Codzienny sceptyk