W zeszłym tygodniu moja organizacja non-profit liber-net ujawniła nową bazę danych nagród rządu USA za mis-dis-and-malinformation (MDM) i inne inicjatywy kontroli treści. Poprzedni post Network Affects rozbił się na części, skąd pochodziły te pieniądze. Ten post szczegółowo opisuje, gdzie trafiły pieniądze, konkretnie kraje, regiony, tematy i działania oraz najważniejsze organizacje, które otrzymały gotówkę.
Poniższe wykresy opierają się na 867 nagrodach przyznanych w latach 2016–2024, spośród prawie 1,100, które przejrzeliśmy od 2010 r. do dnia dzisiejszego. Możesz zapoznać się z naszym procesem i metodologią w tym miejscu. Możesz zobaczyć wszystkie wykresy z ostatniego posta, tego posta i kilku innych w tym miejscu.
Jeśli chodzi o finansowanie MDM, zdecydowana większość nagród trafiła do inicjatyw z siedzibą w USA. Poniższy wykres obejmuje kontrakt o wartości prawie 1 miliarda dolarów dla wykonawcy wojskowego Peraton, ale nawet bez niego odbiorcy z USA otrzymali około 318 milionów dolarów, przyćmiewając kolejny kraj, Kazachstan, z kwotą 20 milionów dolarów. Z prawie 1.5 miliarda dolarów wydanych na 867 nagród, około 187 milionów dolarów opuściło USA z około 6.7 biliona dolarów rocznego budżetu federalnego.
Narracja, że „amerykańscy podatnicy marnują pieniądze na cudzoziemców” nie jest w tym przypadku istotna, przynajmniej nie w kontekście dezinformacji.
Po oddaleniu obraz wygląda tak:
Mimo to, jeśli przyjrzeć się danym według poszczególnych nagród (indywidualnych grantów i kontraktów), głównymi beneficjentami nadal są organizacje amerykańskie, choć nie jest to aż tak przekłamane – 220 z 867 przyznanych nagród trafiło do organizacji amerykańskich.
Przyglądanie się wyjątkowym nagrodom jest ważne częściowo ze względu na wewnętrzne zasoby rządowe i skupienie, jakie reprezentują. Rozdawanie pieniędzy kosztuje pieniądze, czy to 1,000 czy 1,000,000 XNUMX XNUMX dolarów.
Poniżej podzieliliśmy poszczególne nagrody według regionów. Po USA, Europa Środkowa i Wschodnia oraz państwa bałtyckie są głównymi obszarami zainteresowania, głównie jako przeciwwaga dla wpływów rosyjskich.
Oto unikalne nagrody na mapie:
Innym ciekawym punktem widzenia jest to, do których krajów trafiły nagrody „Miscellaneous Foreign Awardees”. Są to nagrody, w których organizacja nie jest wyraźnie wymieniona (może to być spowodowane względami bezpieczeństwa lub wieloma nieznanymi przyczynami), chociaż w niektórych przypadkach łatwo wywnioskować, jaka to organizacja (np. poprzez adres laureata, który czasami jest podawany w rekordzie USAspending).
Oto podział nagród Misc. ze względu na kraj poza USA:
Nagrody Misc. możesz zobaczyć w naszym przeszukiwalna baza danych.
Na jakie tematy przeznaczono pieniądze? Poniżej przedstawiono naszą analizę głównych tematów. Należy zauważyć, że chociaż jest to wykres kołowy, oznaczyliśmy poszczególne nagrody więcej niż jednym tematem, ponieważ często były one łączone, na przykład „dezinformacja” na temat szczepionek w społecznościach mniejszościowych.
Oto jak wygląda podział wśród ośmiu największych fundatorów:
Sklasyfikowaliśmy również nagrody według rodzajów działań, jakie wiązały się z nimi, takich jak konferencje, badania lub rozwój technologii. Często były one nieco trudniejsze do sklasyfikowania, ale ogólny zarys nadal jest przydatny w zrozumieniu, jak wygląda praca „kontrdezinformacyjna” w praktyce.
Na koniec, kto dostał najwięcej pieniędzy? Dwie poniższe wizualizacje szczegółowo przedstawiają 30 najlepszych laureatów według kwoty w dolarach i liczby indywidualnych nagród. Nagroda w wysokości 80 milionów dolarów dla Fundacji CDC jest rodzajem wewnętrznego transferu, który CDC przekazało podmiotowi technicznie zewnętrznemu (ale silnie powiązanemu) 501 (c) (3).
I wyjątkowe nagrody, które ujawniają bardziej znane nazwiska i bliskie relacje rządowe. Liczba nagród nie koreluje zbyt ściśle z całością otrzymanego finansowania.
Możesz znaleźć eksplorację i dowiedzieć się więcej w baza danych, Ciesz się!
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Dołącz do rozmowy
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Brownstone Institute Artykuł i autor.
