Kiedy Fauci powiedział prawdę o maskowaniu

4 lutego 2020 r., zaledwie miesiąc przed swoim wywiadem 60 Minutes i dwa miesiące przed zmianą wskazówek przez CDC przy wsparciu Fauciego, otrzymał e-mail od Sylvii Burwell, która wcześniej pracowała jako sekretarz ds. Zdrowia i Człowieka. Usługi pod rządami prezydenta Obamy. 

Burwell zapytał Fauci, czy powinna zabrać ze sobą maskę podczas podróży, na co odpowiedział: „Maski są tak naprawdę dla zarażonych ludzi, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się infekcji na ludzi, którzy nie są zakażeni, zamiast chronić osoby niezarażone przed zarażeniem”.

Co ważniejsze, podał jej jeden z wielu naukowych powodów, dla których nie było to konieczne: „Typowa maska, którą kupujesz w aptece, nie jest tak naprawdę skuteczna w powstrzymywaniu wirusa, który jest wystarczająco mały, aby przejść przez materiał. Może to jednak zapewnić pewną niewielką korzyść w powstrzymywaniu dużych kropel, jeśli ktoś na ciebie kaszle lub kicha. Nie polecam noszenia maski…” 

Jest kilka kluczowych punktów, które należy podkreślić w jego odpowiedzi, poczynając od jego stwierdzenia, że ​​maski nie mają zapewniać ochrony użytkownikowi. Chociaż jest to zgodne z początkowym zaleceniem, aby społeczeństwo nosiło maski jako formę „kontroli źródła”, CDC i Fauci utrzymywali, że bezobjawowe rozprzestrzenianie się było powodem zalecenia uniwersalnego maskowania. Ale jak już wcześniej zauważono, bezobjawowe rozprzestrzenianie się jest niezwykle rzadkie lub wręcz nieistniejące. 

Jeśli osoby z objawami lub na bardzo wczesnych etapach ich występowania są odpowiedzialne za przeważającą większość rozprzestrzeniania się, jak sugeruje wiele badań, maski nigdy nie będą skuteczne w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się bezobjawowych przypadków na innych. Nowe zalecenia były skazane na niepowodzenie, gdy tylko zostały wdrożone. 

Po drugie, co najważniejsze, Fauci podał konkretne wyjaśnienie nieodłącznych wad masek kupowanych przez ogół społeczeństwa: wirus jest za mały i przechodzi przez materiał. Samo to zdanie ilustruje nieuniknioną sprzeczność z jego późniejszym stwierdzeniem o braku podaży jako początkowym wahaniu, czy zalecać maski. Jego natychmiastowa odpowiedź, oparta prawdopodobnie na dowodach naukowych, które widział i przeglądał, brzmiała, że ​​maski nie działają przeciwko wirusom. 

Jego twierdzenie, że maski mogą zapewnić pewną niewielką korzyść przeciwko kropelkom powodowanym przez kaszel i kichanie, jest dokładnie tym samym argumentem, którego używa CDC i inni, aby uzasadnić maskowanie, ale jego poprzednie stwierdzenie całkowicie neguje ten tok myślenia. Jeśli maski zatrzymują niektóre krople, ale wirus jest zbyt mały, aby można go było zablokować, eksperymenty laboratoryjne mające udowodnić skuteczność masek są funkcjonalnie bezużyteczne. Mechaniczne symulacje laboratoryjne z wykorzystaniem manekinów noszących maski, aby pokazać, jak dobrze zatrzymują krople, mierzą całkowicie niewłaściwą rzecz. 

Dr Fauci wiedział przed kwietniem 2020 r., że zatrzymywanie kropel, jedyne co potencjalnie mogą osiągnąć maski, nie pomoże ze względu na rozmiar cząsteczek wirusa. Nie powiedział nic o zapewnieniu zaopatrzenia dla pracowników służby zdrowia, którzy potrzebowaliby masek do ochrony podczas pełnienia swoich obowiązków jako dostawcy pierwszej linii leczenia pacjentów z COVID. Stwierdził po prostu, że maski są nieskuteczne. 

Ostatecznie jego ostatni komentarz dobitnie potwierdził jego punkt widzenia: „Nie polecam noszenia maski”. Ten sentyment podsumowuje to, co Fauci wiedział o maskowaniu i dokładnie to powiedział podczas przesłuchania w 60 Minut. Dopóki CDC nie zmieniło swoich wytycznych, myślenie Fauciego było całkowicie spójne. Nagle, bez znaczącej zmiany bazy dowodowej, jego opinia dramatycznie się zmieniła. 

Jak możemy być tak pewni, że baza dowodowa się nie zmieniła? Cóż, ponieważ e-maile Fauciego również to obejmują. 31 marca, zaledwie kilka dni przed nową rekomendacją CDC dotyczącą uniwersalnego maskowania, otrzymał e-mail od Andrei Lerner, innego pracownika NIAID i National Institutes of Health. 

Lerner potwierdził to, co już wiedziała cała społeczność naukowa; nie było dowodów na to, że maskowanie zmniejsza przenoszenie chorób grypopodobnych: „Ponadto znalazłem załączony [sic] przegląd masek, który odnosi się do używania w ustawieniach społeczności. W załączniku znajduje się artykuł i rysunek 3, który podsumowuje dane z 9 bardzo różnych RCT (pokrywających się z tym, co wysłałem wcześniej). Konkluzja [sic]: generalnie nie było różnic w ILI/URI/lub wskaźnikach grypy, gdy używano masek…” 

Fauci wiedział, że maski nie zapobiegają chorobom takim jak COVID. Wiedział, że dowody na maskach nie uległy zmianie, ponieważ jeden z jego czołowych pracowników potwierdził, że maskowanie nie ma pozytywnego wpływu na badania naukowe oparte na złotym standardzie badań z randomizacją. 31 marca Fauci otrzymał ten e-mail potwierdzający, że jego oświadczenia z 8 do 60 minut były naukowo poprawne, jednak 3 kwietnia on i CDC, bez nowych podstaw dowodowych, zalecili uniwersalne maskowanie. 

Wpływ tej decyzji, opartej na błędnym założeniu bezobjawowego rozprzestrzeniania się i celowym lekceważeniu dowodów, zasadniczo zmienił kraj. Maski stały się politycznym i kulturowym punktem zapalnym, wywołując niekończące się niedokładne informacje z mediów, żenująco niskiej jakości badania z instytucji naukowych próbujących udowodnić, że działają, a ich rzekomą skuteczność wykorzystywano do usprawiedliwiania noszenia masek dzieci w wieku zaledwie dwóch lat na czas nieokreślony . 

To jest wyjątek z nowej książki autora: Zdemaskowany: globalna porażka mandatów maski Covid.