Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Media » W co uderzy następnym razem kula rozbiórkowa Trumpa?
W co uderzy następnym razem kula rozbiórkowa Trumpa?

W co uderzy następnym razem kula rozbiórkowa Trumpa?

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Bardzo zabawne i budujące było obserwowanie reform wprowadzanych przez Team Trump w zeszłym miesiącu, choć nie dla mniejszości, która głosowała na jego przeciwnika, który utrzymywał stały gniew w mediach społecznościowych i tradycyjnych odkąd zaczęto coś robić. Team Trump utrzymywał nieustanny impet, podejmując działania od wykluczenia 51 spiskowców związanych z sagą laptopa Huntera Bidena z budynków federalnych, po udzielenie amnestii protestującym 6 stycznia, po żądanie pokazania, na co rząd USA faktycznie wydał pieniądze w ciągu ostatnich 80 lat, po powiedzenie kilku domowych prawd swoim europejskim przyjaciołom i wycofanie się z głęboko skorumpowanych globalnych instytucji ( KIM) i oszustw międzynarodowych (tzw. Porozumienia paryskie). Rzucają światło na miejsca, głównie w obrębie własnych granic, od dawna utrzymywane w ciemności ze wszystkich złych powodów.

Oni również zagrali swoje karty sprytnie i wykazali się nieskazitelnym przygotowaniem. Ułożyli rewelacje, strategiczne obelgi, duże ruchy władzy i obietnice kolejnych rewelacji tak, że każdego dnia trafiali na pierwsze strony gazet i wzbudzali entuzjazm wśród swoich zwolenników co do tego, co będzie dalej. To entuzjastyczne poparcie było kluczowe dla przeprowadzenia wyborów gabinetu Trumpa przez Senat w tym, co w przeciwnym razie mogłoby być serią typowych spraw opanowanych przez potwory z bagien, odkładanych na zawsze. Stawienie czoła perspektywie gniewu wyborców pozytywnych dla Trumpa uniemożliwiło Republikanom na Kapitolu zrobienie czegokolwiek poza podporządkowaniem się, co przyniosło kluczowe zwycięstwo Zespołowi Trumpa, ponieważ pokazuje, że potrafią załatwić sprawy.

Ignorowanie licznych prób walki prawnej mających na celu uniemożliwienie Trumpowi faktycznego wykonywania tego, co powinien robić prezydent USA – kierowania władzą wykonawczą – również pokazało siłę i wywołało strach wśród przeciwników, którzy, jak się uważa, Przeszukaj internet gorączkowo szukając takich terminów jak „przedawnienie”. Zapowiedzi bardziej soczystych rewelacji, począwszy od ujawnienia listy Epsteina po rewelacje na temat tajnych operacji CIA, obiecują, że dynamika utrzyma się jeszcze przez jakiś czas. Jesteśmy świadkami szczytu potęgi drugiej administracji Trumpa: teraz mogą robić rzeczy uważane za nie do pomyślenia przez ostatnie 50 lat, w tym grozić najechać Danię, aby wyrwać jej Grenlandięi usuwanie całości urzędyUgruntowali swoją pozycję jako siła, z którą należy się liczyć.

Jednak jeśli chodzi o prawdziwe oczyszczenie instytucji, to jest jeszcze bardzo wcześnie. Pentagon, FBI i CIA wciąż istnieją i zatrudniają tysiące pracowników cierpiących na zespół zaburzeń psychicznych Trumpa (TDS). Big Pharma przegrała bitwę o wykluczenie RFK Jr. z najwyższego stanowiska rządowego w służbie zdrowia, ale nie dopuściła się jeszcze zakazu jego produktów ani aresztowania jego dyrektorów. Co więcej, dla Big Pharma zapowiedziana wojna z meksykańskimi kartelami narkotykowymi jest sponsorowaną przez rząd cierniem w boku jednego z ich największych konkurentów. Podobnie, amerykańscy producenci broni byliby bardzo szczęśliwi widząc, jak Trump zastrasza europejskich sojuszników, aby wydawali więcej na własną obronę, co jest kodem oznaczającym „kupowanie większej ilości uzbrojenia dostarczanego przez USA”. Od czasu rosyjskiej inwazji na Ukrainę Departament Obrony USA ustanowił zapisy dotyczące sprzedaży broni do UE i jest zainteresowana jeszcze większą liczbą transakcji.

Krótko mówiąc, Team Trump jeszcze nie wygrał z siłami, które zaciekle atakowały Trumpa, Muska, Kennedy'ego i innych przed wyborami. Mają te siły w defensywie, ale jeszcze nie są znokautowane. W UE i Australii, gdzie mieszkamy, dezinformacja na temat Ukrainy i najnowszej grypy wciąż szerzy się każdego dnia. Musk i Trump są nadal przedstawiani w głównych mediach jako faszystowscy, antydemokratyczni dyktatorzy, którzy mają więcej wspólnego z przywódcami nazistowskich Niemiec niż z przywódcami oświeconej demokracji. UE oferuje bezpieczne schronienie amerykańskiemu tłumowi TDS i wspierającym go miliarderom, choć ku wielkiemu rozczarowaniu większości amerykańskich wyborców, którzy dobrze się bawili, gdy Taylor Swift była wygwizdany na Super Bowl, ci ostatni w większości tylko jęczeli i grozili, nie odchodząc. Większość machiny propagandowej, w której budowaniu USA odegrały tak ważną rolę, nadal działa, gotowa zniszczyć Team Trump przy pierwszej okazji.

Jakich bardziej radykalnych kroków, poza tymi, które podejmie zespół Trumpa w nadchodzących miesiącach, mamy nadzieję? instytucjonalny, specyficzny dla zdrowiai patrzący w przyszłość Rada krążyliśmy po tych stronach w latach poprzedzających wybory? Widzimy trzy obszary możliwości.

Możliwość 1: Przebudowa instytucji bezpieczeństwa 

Podczas gdy walka Trumpa z Departamentem Sprawiedliwości może trafić na pierwsze strony gazet, to z dobrze zorganizowanymi facetami z bronią w amerykańskich agencjach bezpieczeństwa rozegra się główna bitwa, która naszym zdaniem zadecyduje o osobistym przetrwaniu członków zespołu Trumpa. Tutaj zasadniczym wyborem jest wybór między reformami wewnętrznymi a nowym wzrostem. Zespół Trumpa może albo spróbować zreformować CIA, FBI i Pentagon, pozbywając się niektórych osób i mianując innych, albo może utworzyć nowe agencje bezpieczeństwa, które zaczną od zera i stopniowo przejmą użyteczne zadania istniejących agencji, co doprowadzi do zniesienia starych pod koniec drugiej czwartej kadencji Trumpa. 

Tworzenie nowych agencji od podstaw jest o wiele łatwiejsze i bardziej pewne sukcesu niż reformowanie starych, ponieważ dopóki utrzymuje się istniejące agencje, przeciwnicy mają miejsce, w którym mogą się ukryć i czekać, chronieni tysiącami małych umów i gotowych do szantażu informacji, które mają w aktach na temat osób tam pracujących i w miejscach blisko związanych z agencjami. Ujawnienie listy Epsteina i innych tego typu rewelacji jest o wiele bardziej przydatne jako amunicja do uzyskania wsparcia dla nowych agencji niż do pomocy w czyszczeniu starych, ponieważ lista jest tylko wierzchołkiem góry lodowej: w środowisku mafioso na wszystkich jest „wzajemny brud”, ponieważ wszyscy mafiosi są zagrożeni, jeśli są wśród nich „czyści” ludzie.

Osiągnięcie udanej reformy wewnętrznej przy jednoczesnym utrzymaniu (niektórych) tych samych osób byłoby o wiele trudniejsze w przypadku amerykańskich agencji bezpieczeństwa niż w przypadku, powiedzmy, Twittera, gdzie nie było powodu, aby osoby z wewnątrz Twittera trzymały mnóstwo brudów na technikach, którzy byli faktycznie potrzebni do prowadzenia Twittera. Z tego powodu Musk miał podstawową grupę nieskazitelnych nerdów (często ze znacznym doświadczeniem w organizacji), na których barkach zbudował ulepszonego Twittera (X). Rzeczy wyglądają zupełnie inaczej w środowisku bezpieczeństwa rządowego, w którym korupcja przetrwa, kompromitując wszystkich. Ci, którzy są tam najdłużej, prawdopodobnie mają najpełniejsze szafy szkieletów i najwięcej worków brudu na innych, a każdy nowy pracownik dołączający do takiego skorumpowanego zespołu zostanie szybko skompromitowany.

Obawiamy się, że zespół Trumpa uważa, że ​​może „zrobić Twittera” na temat CIA, FBI i Pentagonu. Jak dotąd nie są to nawet najstarsi i najbardziej brudni pracownicy federalni, ale ci ostatnio zatrudnieni, których DOGE pozbywa się pierwszego.

Znacznie lepiej jest utworzyć CIA 2.0, FBI 2.0 i Pentagon 2.0, obsadzić je zaufanymi podmiotami, które zatrudniają całkowicie obcych ludzi do rozwijania nowych organizacji, a następnie stopniowo uczyć ich fachu i przejmować użyteczne zadania od starych podmiotów, które następnie zostaną odrzucone. Może się to zdarzyć równocześnie z domniemaną próbą wewnętrznych reform istniejących agencji, wykorzystując te wewnętrzne reformy jako środek do ujarzmienia opozycji podczas szkolenia ich następców.

Możliwość 2: Podejmij poważne kroki w celu przeprojektowania opieki zdrowotnej

Znacznie mniej ważne od tego, jak poradzą sobie z agencjami bezpieczeństwa, będzie to, jak zespół Trumpa poradzi sobie z uściskiem Big Pharma i innych interesów w ochronie zdrowia, edukacji i mediach. Zespół Trumpa może nie być naprawdę zainteresowany rozwikłaniem tych Węzły gordyjskie – zamiast tego mogą obserwować, czy pojawią się duże łapówki od tych grup interesów, aby utrzymać wszystko tak, jak jest. Łapówki te mogą obejmować pomoc w ujarzmieniu uciążliwych agencji bezpieczeństwa, których upadek jest o wiele ważniejszy niż osiągnięcie prawdziwych reform w innych obszarach dla osobistego przetrwania Trumpa i jego zespołu. Mogłoby to przybrać formę szefów Big Pharma zapewniających współpracę pionków Pharma w politycznym establishmencie, gdy zespół Trumpa podejmie działania przeciwko establishmentowi bezpieczeństwa. Nie wiemy. 

Jeśli RFK Jr. i inni poważnie myślą o walce z grupami interesów, które utrzymują Amerykanów w złym stanie zdrowia, są dobre i złe sposoby, aby to zrobić. Przesłuchania i dochodzenia to dobry sposób, aby utrzymać przeciwników w defensywie, zabawiać własnych zwolenników i tworzyć polityczny pęd do prawdziwej zmiany. Rzeczywiście, można by zorganizować kilka więcej niż już zaplanowano, aby naprawdę rozruszać języki. Aby na przykład zająć schwytanych i teraz bezużytecznych „naukowców medycznych”, można by rozpocząć zabawne dochodzenia w sprawie czasopism medycznych, które otwarcie opowiadały się przeciwko Trumpowi i amerykańskiej populacji w czasach Covid.

Jednak trzeba by być bardzo naiwnym, żeby myśleć, że skorumpowany system „zdrowia” Deep State wymyśli szczegółowe plany, jak się rozmontować i obezwładnić swoich kluczowych korporacyjnych sponsorów. Przesłuchania i dochodzenia są na pokaz. Nie tak wymyśla się rozwiązania. Mamy nadzieję, że Team Trump ma już w zanadrzu prawdziwe pomysły na reformy, których planów po prostu jeszcze nie widzieliśmy.

Ponieważ interesy grup interesów w ochronie zdrowia są tak bogate i głęboko zakorzenione, zalecamy, aby prawdziwe wysiłki na rzecz reform szły dwojako: najpierw należy wprowadzić zamieszanie w obecnych branżach, wywołując chaos na rynku, a następnie oferować i rozwijać podstawowy pakiet opieki zdrowotnej składający się z najbardziej opłacalnych części systemu opieki zdrowotnej.

Najpierw zastanów się, jak wywołać chaos na rynku i nastawić branżę przeciwko sobie, uniemożliwiając jej tym samym powstrzymanie prawdziwych reform.

Jednym ze sposobów na uwolnienie surowych sił rynkowych w dziedzinie zdrowia jest zniesienie list zatwierdzonych leków, testów i procedur, co pozbawi branży prawnej ochrony przed wszystkimi innymi, którzy twierdzą, że dostarczają rozwiązania zdrowotne. Znieść wszystkie prawa przeciwko szarlatanerii i wszystkie wymagania, które jakaś akredytowana grupa insiderów musi podpisać, aby wprowadzić cokolwiek „związanego ze zdrowiem” na amerykańskie półki. Otworzy to wrota dla ogromnej gamy alternatywnych produktów zdrowotnych i dostawców usług, którzy będą chętnie konkurować o klientów, od germańskich podejść medycznych do walki z rakiem po tradycyjną medycynę chińską do walki z problemami zdrowia psychicznego.

Szpitale, firmy ubezpieczeniowe i Big Pharma nagle staną w obliczu zupełnie innego pola konkurencji z nowymi możliwościami i nowymi zagrożeniami, stawiając ich wszystkich przeciwko sobie. Można to uruchomić praktycznie z dnia na dzień dekretem prezydenckim, nawet powołując się na klauzule niedyskryminacyjne, aby zerwać umowy, które firmy ubezpieczeniowe zawarły z Big Pharma, szpitalami i lekarzami. Można to przedstawić jako pozbycie się biurokracji i przepisów antykonkurencyjnych, co jest prawdą. Podobnie można pozbyć się przepisy dotyczące odpowiedzialności medycznej, które doprowadziły do ​​nadmiernego podawania leków i wykonywania zbyt wielu badańNiech stare przysłowie „caveat emptor” (kupujący niech uważa) odnosi się do zdrowia tak samo, jak do komputerów.

W międzyczasie identyfikuje się najbardziej przydatne elementy systemu opieki zdrowotnej i pozwala się im rozwijać. Lekarze rodzinni, tanie, podstawowe leki, podstawowe operacje, czysta woda, wywóz śmieci, sporty społecznościowe i kilka innych elementów to całkiem dobre rzeczy do przechowywania i zelektryfikować w skromny rdzeń systemu opieki zdrowotnej, który może być prywatny lub publiczny. Traktuje się i prezentuje opinii publicznej całą resztę, która jest reklamowana jako „zdrowie”, jako nieuregulowany przemysł rozrywkowy i siada, aby obserwować, co odkryją prawdziwe siły rynkowe.

Obecnie nie widzimy żadnych oznak, że Team Trump szykuje się do prawdziwych reform tego rodzaju. Utknęli w biurokratycznych fantazjach, takich jak „medycyna oparta na dowodach” (oznaczająca „wyłącznie zatwierdzone przez insiderów metody leczenia”) i „eksperckie grupy reformy zdrowia” (oznaczające „źródło problemu proszone o poprowadzenie rozwiązania”).

Możliwość 3: Podejdź poważnie do kwestii przeprojektowania edukacji, mediów i nie tylko

Zaproponowane zniesienie Departamentu Edukacji jest bardziej obiecujące niż jakiekolwiek działanie, jakie widzieliśmy do tej pory w programie reformy opieki zdrowotnej Team Trump, ale wciąż nie widzimy radykalnych reform potrzebnych w edukacji. Tutaj, podobnie jak w opiece zdrowotnej, znaczna część problemu jest ucieleśniona i zakorzeniona w bardzo bogatych prywatnych organizacjach charytatywnych i dobrze zorganizowanych grupach interesów. Zajęcie się tymi organami wymaga brutalności i podstępu, a także gotowości do wrzucenia całego sektora w chaos, aby stworzyć warunki i zasłony dymne, które umożliwią prawdziwą reformę.

Prosta reforma, której skutki są łatwe do osiągnięcia, polega na wycofaniu wszystkich przepisów wymagających akredytowanego wykształcenia dla stanowisk w rządzie. To wywołałoby burzę zarówno wewnątrz biurokracji rządowej, jak i w branży edukacyjnej, która jest obecnie chroniona przez mechanizmy akredytacyjne. Pozwól akredytowanym instytucjom edukacyjnym (uniwersytetom państwowym, bogatym prywatnym uniwersytetom i wszystkiemu, co akredytowane pomiędzy) konkurować z nowszymi, nieakredytowanymi prywatnymi instytucjami edukacyjnymi na podstawie zasług, jednocześnie upewniając się, że obywatele rozumieją, że „caveat emptor” ma teraz zastosowanie w edukacji, więc muszą odrobić pracę domową (bez gry słów) i bezpośrednio zbadać jakość jako konsumenci.

Przy okazji można ścigać ogromne fundacje, które dają wielu istniejącym instytucjom edukacyjnym nieuczciwą przewagę, po prostu ogłaszając każdą fundację powyżej minimalnej kwoty za formę antykonkurencyjnej manipulacji rynkowej, którą jest. W razie potrzeby można zmusić fundacje do szybkiego wydania swoich fundacji, co jako bonus pobudziłoby gospodarkę.

Zalecamy podobną strategię „stwórz chaos w establishmencie, sadząc jednocześnie nasiona nowych organizacji” w przypadku reformy w innych miejscach. Mamy nadzieję na przykład zobaczyć wysiłki reformatorskie w sektorze mediów przed końcem kadencji prezydenckiej Trumpa. Mimo to sensowne jest, aby nie zaczynać od tego sektora, ale najpierw zobaczyć, co wydarzy się organicznie w niedalekiej przyszłości, zarówno po to, aby umożliwić graczom medialnym establishmentu powieszenie się na sznurach pereł, które są ściskając z coraz większą desperacjąi zapewnić grunt, na którym nowe kanały będą mogły zacząć się sprawdzać.

Z niecierpliwością czekamy na nadchodzącą rozrywkę, która już została obiecana, i mamy nadzieję, że Team Trump ma dobrze opracowane plany w zanadrzu, aby dotrzymać obietnic. To ekscytujące czasy, w których szczerze mamy nadzieję, że nasi amerykańscy bracia pokażą reszcie świata, jak to się robi, zapewniając bardzo potrzebny przykład dla tych, którzy są zainteresowani uporaniem się z podobnie wielkim bałaganem w Europie i Australii.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Dla autorów

  • Gigi Foster

    Gigi Foster, starszy stypendysta w Brownstone Institute, jest profesorem ekonomii na Uniwersytecie Nowej Południowej Walii w Australii. Jej badania obejmują różne dziedziny, w tym edukację, wpływy społeczne, korupcję, eksperymenty laboratoryjne, wykorzystanie czasu, ekonomię behawioralną i politykę australijską. Jest współautorką Wielka panika Covid.

    Zobacz wszystkie posty
  • Paweł Frijters

    Paul Frijters, starszy stypendysta w Brownstone Institute, jest profesorem ekonomii dobrostanu na Wydziale Polityki Społecznej London School of Economics w Wielkiej Brytanii. Specjalizuje się w mikroekonometrii stosowanej, w tym ekonomii pracy, szczęścia i zdrowia Współautor publikacji Wielka panika Covid.

    Zobacz wszystkie posty
  • Michael Baker

    Michael Baker ma licencjat z ekonomii na Uniwersytecie Australii Zachodniej. Jest niezależnym konsultantem ekonomicznym i niezależnym dziennikarzem z doświadczeniem w badaniach polityki.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Bezpłatne pobieranie: Jak obciąć 2 biliony dolarów

Zapisz się na newsletter Brownstone Journal i zdobądź nową książkę Davida Stockmana.

Bezpłatne pobieranie: Jak ściąć 2 biliony dolarów

Zapisz się na newsletter Brownstone Journal i zdobądź nową książkę Davida Stockmana.