Kilka tygodni temu skontaktował się ze mną kongresmen Matt Rosendale, który reprezentuje drugi okręg Montany. Jego pracownicy zapytali, czy poparłbym jego nowy projekt ustawy o nazwie Ustawa o łagodzeniu skutków przymusowych szczepień u studentówPodsumowując, projekt ustawy wymagałby od instytucji szkolnictwa wyższego pokrycia kosztów leczenia każdego studenta, który był lub jest zobowiązany do przyjęcia szczepionki przeciwko Covid-19, aby móc uczęszczać na zajęcia i który doznał urazu poszczepiennego. Ponadto instytucje szkolnictwa wyższego straciłyby wszystkie fundusze federalne z Departamentu Edukacji, gdyby nie zastosowały się do przepisów.
Student ubiegający się o zapłatę kosztów medycznych musi złożyć wniosek, który zawiera: zapis szczepienia przeciwko Covid-19; zaświadczenie od lekarza, że szczepionka spowodowała uraz lub chorobę; oraz wydatki medyczne studenta. Objęte choroby obejmują zapalenie mięśnia sercowego, zapalenie osierdzia, zakrzepicę z zespołem małopłytkowości, zespół Guillaina-Barrégo i wszelkie inne choroby, które Sekretarz Edukacji uzna za związane ze szczepionką przeciwko Covid-19. Instytucja szkolnictwa wyższego będzie zobowiązana zaakceptować wniosek i zapłacić poszkodowanemu studentowi w ciągu 30 dni, chyba że nie ma wystarczających dowodów na poparcie urazu lub choroby lub znaleziono dowody na to, że wniosek jest oszukańczy.
Brak mandatów na studia śledził obowiązkowe szczepienia przeciwko Covid-19 na uczelniach od kilku lat. Uczelnie zaczęły ogłaszać obowiązkowe szczepienia przeciwko Covid-19 w kwietniu 2021 r. Do lata 2021 r. ponad 1,000 uczelni i uniwersytetów ogłosiło, że studenci będą musieli przyjąć te szczepionki przed zapisem na semestr jesienny. Do grudnia 2021 r. prawie 300 z tych uczelni ogłosiło, że będą wymagać dawki przypominającej na semestr wiosenny, mimo że stało się jasne, że szczepionki nie zapobiegają przenoszeniu ani zakażeniom. Mimo to uczelnie nadal rozpowszechniały propagandę, że szczepienie jest najlepszym sposobem ochrony społeczności. W rzeczywistości niektóre z nich nadal to robią.
W tym czasie, 17 szkół wyższych i uniwersytetów nadal obowiązują nakazy dotyczące Covid-19 dla ogółu populacji studentów, aby zapisali się na nadchodzący semestr lub zamieszkali w akademikach. Studenci opieki zdrowotnej są nadal w dużej mierze zobowiązani do przyjmowania zaktualizowanych szczepionek przeciwko Covid-19, albo na mocy nakazu programu opieki zdrowotnej ich uczelni, albo partnera klinicznego, który współpracuje z ich programem.
Podczas gdy wszystkie pozostałe nakazy szczepień przeciwko Covid-19 na uczelniach są nieracjonalne, niebezpieczne i prawdopodobnie przestępcze, niektóre są jeszcze bardziej rażące niż inne. Na przykład istnieje konsorcjum uczelni w Kalifornii o nazwie The Claremont Colleges. Claremont Colleges obejmuje pięć college'ów sztuk wyzwolonych i dwa college'e magisterskie. Kampusy są małe i połączone, a studenci dzielą sale lekcyjne, stołówki i jeden wspólny ośrodek zdrowia studenckiego na wszystkich kampusach.
Innymi słowy, poza uczelniami, do których zostali przyjęci, nie ma zbyt wielu rzeczy, które oddzielałyby codzienne życie studentów na różnych uczelniach. Chyba że przejrzysz często zadawane pytania w zakładce wymagań zdrowotnych dotyczących wstępu gdzie znajdziesz tylko jedną z siedmiu uczelni, Pitzer College, która wymaga „sezonowych szczepionek przeciwko Covid-19, które należy corocznie dostarczyć do 31 października".
Nadal nie jest jasne, kto przyznał uczelniom prawo do kontrolowania autonomii cielesnej studentów i ich świadomej zgody, gdy wprowadzały obowiązkowe szczepienia przeciwko COVID-19, ani co skłoniło studentów do podporządkowania się tej polityce, która nie opierała się ani na solidnych podstawach naukowych, ani na zasadach etycznych, których uczelnie tak dumnie bronią w swoich oświadczeniach o misji.
Mówiąc najprościej, podczas gdy cały świat stał się ślepy na zdrowy rozsądek i badania naukowe uzasadniające wyjątkowo opresyjną politykę, administratorzy uczelni stali na czele machiny, która zarówno tworzyła tę przymusową politykę, jak i ułatwiała jej wdrażanie, zachowując się tak, jakby ich polityka miała zakończyć pandemię, choć wiedzieli, że nic takiego nie jest możliwe.
Administratorzy uczelni wiedzieli również z wczesnych danych i własnych wewnętrznych systemów śledzenia (większość z nich została usunięta ze stron internetowych uczelni), że studenci nie byli narażeni na żadne ryzyko poważnych obrażeń lub śmierci z powodu wirusa Covid-19. Miliony studentów zostało zarażonych i ponownie zarażonych wirusem, ale trudno byłoby znaleźć studentów, którzy cierpieli na ciężką chorobę lub zmarli z jej powodu.
Administratorzy uczelni wiedzieli, że ich studenci nigdy nie potrzebowali tych szczepionek. Ani razu nie uwierzyłem w twierdzenia, że zrobili wszystko, co mogli, mając wiedzę, którą posiadali w danym momencie. Ich szalone zasady utrzymywały się, bez względu na to, ile razy No College Mandates ostrzegało ich, że dane nie potwierdzają ich zasad, że obrażenia i zgony były i będą nadal być wynikiem ich przymusowej polityki i że pewnego dnia zostaną pociągnięci do odpowiedzialności.
Więc tak, nadszedł czas, aby pociągnąć te uczelnie do odpowiedzialności za szkody spowodowane przez ich politykę. Bez takiej odpowiedzialności studenci i ich rodziny nie mają innego wyjścia. To nigdy nie musiało się zdarzyć. Każdy student musi zachować prawo do decydowania, jakie leczenie medyczne chce otrzymać, w oparciu o konsultację z lekarzem, całkowicie bez przymusu.
Jestem podekscytowany, że popieram proponowane prawodawstwo, ale wyraziłem też obawy w związku z nim. Ustawa wydaje się być sprzeczna z ustawą przygotowawczą, ponieważ uczelnie i uniwersytety są uważane za „osoby objęte”, a zatem są chronione przed odpowiedzialnością. Nie jestem pewien, w jaki sposób ta ustawa (jeśli zostanie zatwierdzona) zastąpi tę ustawę.
Ponadto, po skonsultowaniu się z lekarzami leczącymi osoby poszkodowane przez szczepionki, mam nadzieję, że lista objętych programem chorób zostanie rozszerzona, a Sekretarz Edukacji nie powinien być biurem, które ustala, czy uraz lub choroba były wynikiem szczepienia przeciwko COVID-19. Jednak zapewniono mnie, że przedstawiciel Rosendale jest otwarty na nowelizację ustawy w nadchodzących tygodniach, aby uczynić ją najbardziej kompletną i skuteczną. Co najważniejsze, poinformowano mnie, że ustawa zyskuje ogromne wczesne poparcie.
Ludzie zaczynają dostrzegać oszustwo pandemii Covid-19 i szkody, jakie wyrządziła powszechna polityka szczepień, zwłaszcza wobec osób najmniej narażonych na poważne zachorowanie lub śmierć z powodu wirusa. Studenci college'ów odnieśli niewiele zwycięstw, którym odebrano podstawowe prawo do autonomii cielesnej, ale walka o sprawiedliwość trwa i w końcu wydaje się, że sprawiedliwość może być w drodze.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
