Co to jest CISA i dlaczego ma to znaczenie?

27 października 2022 roku Elon Musk zwolnił Vijaya Gadde z pracy na Twitterze, gdzie była głównym radcą prawnym i szefem działu prawnego, polityki i zaufania. Dla niego i innych członków jego zespołu szybko stało się jasne, że to ona kierowała polityką cenzury w firmie, w tym tą, która zablokowała wszystkie informacje o laptopie Huntera Bidena przed wyborami w 2020 roku i w inny sposób zamknęła krytyków polityki rządu Covid. 

Jej wypowiedzenie z Twittera nie pozostawiło jej bezrobotnej i bezdomnej. Rok wcześniej została już wybrana jako doradca CISA, czyli rządowej Agencji Bezpieczeństwa Cybernetycznego i Infrastruktury kierowanej przez Jen Easterly, która została wybrana na szefową nowej agencji (utworzonej w 2018 r.) Agencja. Jak ujął to Freddy Gray w Widz z Wielkiej Brytanii, „Wydaje się to podejrzane, delikatnie mówiąc”.

Easterly został wezwany do złożenia zeznań w sprawie wniesionej przez prokuratorów generalnych Missouri i Luizjany, ale rząd odrzucił ten pomysł. Fauci i innych można nazwać, ale nie szefem CISA. Według Epoch Times, Sędzia "orzekł, że trzy osoby — Murthy, Easterly i Flaherty — nie będą już musiały stawiać się w celu złożenia zeznań po federalny sąd apelacyjny zablokował ten ruch w zeszłym miesiącu, stwierdzając, że sędzia nie rozważył, czy w celu uzyskania poszukiwanych informacji można zastosować alternatywne i mniej „inwazyjne” środki”.

Nie chcę być natrętny, prawda? To byłoby nieludzkie. Nie mogę stawiać takiego żądania szefowi CISA.

A jednak to sama CISA udzieliła całości wstępnego doradztwa w 2020 r. dla wszystkich nakazów pozostania w domu, które zostały nałożone w całym kraju. Agencja jest również przede wszystkim odpowiedzialna za podział całej amerykańskiej siły roboczej na ostre linie między niezbędnymi a nieistotnymi. To był wyraźny znak, że coś poszło bardzo nie tak, do tego stopnia, że ​​można było poczuć się jak w stanie wojennym. 

Przez prawie trzy lata zastanawiałem się, skąd to wszystko się wzięło. Dzięki badaniom przeprowadzonym przez wielu pisarzy z Brownstone wiemy już. Od samego początku było to CISA. Rzeczywiście strona internetowa, która to wszystko wyjaśnia, nadal istnieje, w tym wideo. Możesz na to wszystko spojrzeć tutaj. 

Pierwotny edykt został wydany 19 marca 2020 r., trzy dni po tragiczna konferencja prasowa który ogłosił potrzebę powszechnego dystansu społecznego i wydał z pewnością jeden z najbardziej totalitarnych edyktów w historii porządku publicznego: „miejsca wewnątrz i na zewnątrz, w których gromadzą się grupy ludzi, powinny być zamknięte”. 

CISA wyjaśniła wyjątek. Zawiera tę pomocną grafikę przedstawiającą osoby, które były uprawnione lub nawet zobowiązane do pracy, podczas gdy wszyscy pozostali zostali w domu. 

Zwróć uwagę na włączenie komunikacji, co oczywiście oznacza wszystkie media, i oczywiście technologię informacyjną, co oznacza całą Big Tech. Jeśli chodzi o „obiekty handlowe”, które ostatecznie oznaczały duże sieci handlowe, podczas gdy małe firmy były brutalnie zamykane. Wzmacniając fatwę administracji Trumpa przeciwko „barom, restauracjom i siłowniom”, zostały one zamknięte natychmiast po wydaniu rozkazu CISA. 

Ale oczywiście i zgodnie z całą tą maszynerią CISA ostrożnie zauważyła, że ​​„Niniejsze wytyczne zostały dostarczone w celu wyjaśnienia potencjalnego zakresu infrastruktury krytycznej, aby pomóc w podejmowaniu świadomych decyzji przez jurysdykcje stanowe i lokalne, ale nie wymuszają żadnych nakazowych działań”. 

Dalej: „Niniejsze wytyczne nie są wiążące i stanowią przede wszystkim konstrukcję wspomagającą podejmowanie decyzji, mającą pomóc urzędnikom państwowym i lokalnym. Nie należy tego mylić z oficjalną akcją wykonawczą rządu Stanów Zjednoczonych”.

W ten sposób, podobnie jak Fauci, CISA może twierdzić, że niczego nie wymusiła. Wydawał tylko zalecenia, a agencje na szczeblu stanowym przejęły je stamtąd. A jednak oto często zadawane pytania, które dają poczucie podstawy wojskowej, do której cały kraj wkroczył w ciągu zaledwie kilku dni. 

Czym różni się to od tradycyjnych katastrof lub sytuacji awaryjnych wpływających na infrastrukturę krytyczną?

COVID-19 jest różni się od wszelkich sytuacji kryzysowych, z jakimi borykał się naród, zwłaszcza biorąc pod uwagę nowoczesną, ściśle powiązaną gospodarkę i amerykański styl życia. W tradycyjnych sytuacjach kryzysowych rząd koordynuje działania z sektorem prywatnym, aby przywrócić działalność przedsiębiorstw. W tym przypadku, ponieważ rząd współpracuje z partnerami, aby spowolnić rozprzestrzenianie się COVID-19, celem ekonomicznym jest utrzymanie odporności podstawy narodu — jego infrastruktury krytycznej.
  

Z perspektywy czasu trudno w to wszystko uwierzyć, a wszystko to w przypadku wirusa układu oddechowego, którego śmiertelność jest porównywalna z grypą, z wyjątkiem ogromnego gradientu ryzyka w zależności od wieku. Współpraca w stylu militarnym została rozpętana w całym kraju, mimo że podstawowe terapie zostały całkowicie zaniedbane, a troska o dodatkowe szkody dla zdrowia, kultury, edukacji i przedsiębiorczości została wyrzucona przez okno. 

Po początkowych blokadach nastąpiły zasady kwarantanny, ograniczenia w podróżowaniu, naruszenia wolności religijnej, przymusowe maskowanie i ostatecznie przymusowa medykalizacja szybko zatwierdzonych zastrzyków, których większość populacji nigdy nie potrzebowała, a ogromna liczba teraz żałuje. 

Jak powiedział CISA, ten kryzys był „inny niż jakikolwiek kryzys, przed którym stanął naród”. Zamiast podtrzymywać biznes, odpowiedzią było tym razem masowe zniszczenie wszystkiego oprócz „infrastruktury krytycznej”.

Rzeczywiście, cały kraj popadł w kompletne ruiny i traumę przez większą część 2020 roku, prowadząc do listopadowych wyborów, które wypatroszyły republikańską kontrolę nad Kongresem i przewróciły Biały Dom. Teraz dowiadujemy się z wielu dowodów, że była to ambicja wielu pracowników Twittera, w tym głównego radcy prawnego, który skończył jako konsultant agencji, która wydała zalecenie pozostania w domu. 

CISA jest częścią Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, utworzonego dopiero w 2018 roku ustawą podpisaną przez prezydenta Trumpa. Jak wynika z ww tekst ustawy, chodziło o to, aby chronić naród przed cyberatakami i opracować odpowiedź. Nigdzie w tekście nie można było dostrzec szerokiego edyktu mającego na celu podzielenie całej siły roboczej, zmiażdżenie swobód obywatelskich, rozbicie firm i podeptanie Karty Praw, a tym bardziej stworzenie ogromnej machiny cenzury, która skutecznie znacjonalizowałaby wszystkie główne platformy technologiczne na w imieniu priorytetów reżimu. 

W weekend 14-15 marca 2020 r. Trump otoczył się garstką doradców, w tym Fauci, Birx, Pence, Kushner, wraz z kilkoma zewnętrznymi konsultantami z branży farmaceutycznej i technologicznej, i zgodził się na „15 dni na spłaszczenie krzywej. ” Wydaje się wysoce nieprawdopodobne, by wiedział, że aprobuje całkowite przejęcie kraju przez ramię rządu ds. bezpieczeństwa narodowego, a tym bardziej upoważnia tę jedną agencję do zadania zniszczenia całej gospodarki oprócz tej, którą rząd nazwał niezbędną. 

Dowiadujemy się coraz więcej o tym, co działo się za kulisami, zwłaszcza dzięki wyjątkowe badania Debbie Lerman, który rozwinął podstawowe zmiany, które miały miejsce w tych dniach. Przeszliśmy od bycia normalnym narodem ze wszystkimi zwykłymi walkami do kraju w stanie quasi-wojennym, rządzonym przez biurokratów administracyjnych wywodzących się z ramienia rządu zajmującego się bezpieczeństwem narodowym. CISA była agencją, która prowadziła szarżę. Czy Trump miał pojęcie, co zatwierdził? Powiedziałbym, że jest to wysoce wątpliwe. 

Nie udało mi się dowiedzieć niczego na temat budżetu agencji ani listy płac, ale wiemy, że tak wynajmowanie: „CISA zawsze poszukuje różnorodnych, utalentowanych i wysoce zmotywowanych profesjonalistów, aby kontynuować swoją misję zabezpieczania narodowej infrastruktury krytycznej. CISA to więcej niż wspaniałe miejsce pracy; nasi pracownicy zajmują się ryzykiem i zagrożeniami, które mają największe znaczenie dla narodu, naszych rodzin i społeczności. Dzięki ponad 50 dostępnym obszarom kariery CISA oferuje wiele możliwości, a także wiele ścieżek zatrudnienia”.

Bez wątpienia idealny dom dla wielu tysięcy zwolnionych pracowników Twittera.