Media społecznościowe huczały od przerażających wiadomości o nowym traktacie pandemicznym (oficjalnie „Zero szkicu raport Grupy Roboczej ds. Wzmacniania Gotowości i Reagowania WHO na Sytuacje Nadzwyczajne do Siedemdziesiątego Piątego Światowego Zgromadzenia Zdrowia”) obecnie omawiany przez członków Światowej Organizacji Zdrowia w Genewie w Szwajcarii.
Według niektórych komentatorów traktat „ryzyko” zastępowanie demokracja parlamentarna, przepisy dotyczące zdrowia publicznego i prawa człowieka w 194 krajach”. „Jeśli traktat pandemiczny WHO zostanie podpisany” pisze, inny komentator: „Twój głos nigdy więcej się nie liczy”.
Jako autor książki Olej z węża: jak Xi Jinping zamknął świat, nie będę narzekał na panikarstwo, ponieważ wszystkie te komentarze wydają się być dorozumianymi aprobatami dla mojej pracy. Ale dobra wiadomość jest taka, że traktat pandemiczny tak naprawdę nie robi tego.
Co tak naprawdę zmienia traktat pandemiczny? Nic takiego. Traktat zawiera 131 propozycji w dziesięciu szerokich kategoriach: 1. Przywództwo polityczne, 2. Współpraca i współpraca, 3. WHO w centrum, 4. Finansowanie, 5. Trwałość innowacyjnych mechanizmów COVID-19, 6. Globalny nadzór, 7. Wzmocnienie Międzynarodowe przepisy zdrowotne, 8. Pilotażowy przegląd powszechnego stanu zdrowia i gotowości, 9. Środki dotyczące podróży. 10. Kapitał własny.
Połączenia propozycje są techniczne i banalne. Więcej funduszy dla WHO, aby „działała jako organ kierujący i koordynujący zdrowie międzynarodowe”. Regularne ćwiczenia symulacyjne. Więcej badań w celu „informowania i rozszerzania” środków zdrowia publicznego i środków społecznych podczas pandemii. Większa zdolność do testowania genomowego. Więcej dzielenia się danymi dotyczącymi zdrowia publicznego z WHO. Cyfrowe świadectwa szczepień i śledzenie kontaktów. Więcej szczepionek dla krajów rozwijających się.
Technicznie nic z tego nie jest wiążące dla krajów członkowskich. Nawet konsultanci stojący za traktatem pandemicznym cytować „suwerenność narodowa” jako ograniczenie skutku traktatu.
Spośród wszystkich propozycji najbardziej niepokojący jest plan wzmocnienia „podejścia i zdolności do zarządzania informacjami i infodemią… w celu budowania zaufania publicznego do danych, dowodów naukowych i środków zdrowia publicznego oraz przeciwdziałania niedokładnym informacjom i nieuzasadnionym plotkom”. Ten szczególny przepis dotyczy prywatnych, ponadnarodowych organizacji, a zatem pomija suwerenność narodową.
Innymi słowy, traktat pandemiczny to wszystko, co już robiła WHO – ale więcej. Więc jaka będzie stawka, jeśli traktat zostanie uchwalony?
Wszystko.
Prawdziwe znaczenie Traktatu Pandemicznego polega na tym, że jego uchwalenie jest ratyfikacją i zatwierdzeniem wszystkiego, czego świat doświadczył w ciągu ostatnich dwóch lat podczas COVID-19. Krótkie przypomnienie tych wydarzeń.
W styczniu 2020 r. zaczęły pojawiać się doniesienia o nowym wirusie w Wuhan w Chinach. 23 stycznia 2020 r. Komunistyczna Partia Chin wprowadziła całkowitą blokadę 50 milionów mieszkańców w prowincji Hubei. Ta koncepcja „blokady” miała bez precedensu w świecie zachodnim. Ale zaledwie kilka dni później, 30 stycznia 2020 r., zaczęły pojawiać się doniesienia wyłaniać się że, bez wiedzy opinii publicznej, „WHO już mówi o tym, jak „problematyczne” będzie modelowanie chińskiej reakcji w krajach zachodnich, a pierwszym krajem, w którym chcą to wypróbować, są Włochy… chcą przepracować Włoskie władze i światowe organizacje zdrowia zaczynają blokować włoskie miasta”.
Wkrótce cały świat rzeczywiście „modelował chińską odpowiedź”. Jeden po drugim, lokalni i krajowi urzędnicy zaczęli hurtowo zawieszać prawa swoich populacji. Te blokady nie były częścią planu pandemicznego żadnego kraju, ale ich zatwierdzenie przez WHO i mimesis innych urzędników międzynarodowych nadało polityce okleina kosmopolityczna.
Blokady powiodło aby zatrzymać wirusa – który następnie okazał się mieć śmiertelność infekcji poniżej 0.2% i zaczął się rozprzestrzeniać przez listopad 2019 na firmy—w każdym kraju, w którym byli sądzeni. Doprowadziły jednak do największego stworzonego przez człowieka głód od czasu wielkiego skoku do przodu. W każdym kraju, który stosował surowe blokady, zgony były nieproporcjonalnie wysokie wśród młodzi ludzie; to były zgony z zamknięcia.
Jednocześnie WHO wydała globalne testy PCR poradnictwo—za pomocą testów potwierdzonych później przez New York Times, aby mieć fałszywych alarmów wskaźnik przekracza 85% – zgodnie z którym wkrótce w każdym kraju odkryto miliony przypadków. Dodatkowo WHO wydała nowe poradnictwo w sprawie stosowania wentylatorów mechanicznych w krajach członkowskich; nad% 97 spośród osób powyżej 65 roku życia, które otrzymały wentylację mechaniczną zgodnie z tymi wytycznymi, zginęło.
Przerażony tą falą zgonów i psychicznymi kampanie terrorystyczne Rozmieszczone przez rządy na własnych ludziach, populacje na całym świecie zachodnim zaczęły narzucać coraz ciemniejszy pakiet nieliberalnych mandatów, w tym przymusowe maskowanie i cyfrowe przepustki na szczepionki w codziennych czynnościach. Małe dzieci, które praktycznie nie były zagrożone wirusem, straciły lata nauki w szkole podstawowej, a wiele z nich zostało zmuszonych do noszenia masek przez wiele godzin każdego dnia.
Podpisując traktat pandemiczny, nasi przywódcy sygnalizują swoją aprobatę, aby to wszystko – i więcej – zrobić ponownie. Odwagi: Traktat Pandemiczny nie unieważni suwerenności państwa. To byłoby niemożliwe, ponieważ od marca 2020 roku nie macie żadnej suwerenności narodowej. Traktat pandemiczny to po prostu reelekcja na kolejną kadencję.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
