Tam jest Nowe badania teraz z Niemiec, pozwólcie, że przedstawię wam najważniejsze wydarzenia.
Autorzy zaczynają od odnotowania, że istnieje niepewność co do bezwzględnego ryzyka COVID dla dzieci. Często ludzie dzielą się (dzieci ze złymi wynikami) na (dzieci, które zgłaszają się do służby zdrowia), ale zawsze będzie to przesadne ryzyko, ponieważ nie obejmuje wszystkich dzieci, których objawy są tak łagodne, że nie szukają opieki zdrowotnej. Innymi słowy, mianownik jest mniejszy niż rzeczywisty mianownik.
Uwaga dodatkowa: badania, które twierdzą, że COVID19 ma więcej zapalenia mięśnia sercowego niż szczepienia, również cierpią na ten błąd. Mówię na ten temat tutaj.
Autorzy z Niemiec robią to we właściwy sposób, łącząc dane dotyczące seroprewalencji z danymi dotyczącymi złych wyników u dzieci. Dzielą się (dzieci ze złymi wynikami) na (dzieci, które miały covid19). Kusi mnie, by powiedzieć, że to niesamowite, ale prawda jest taka: ten artykuł robi bardzo podstawową i oczywistą rzecz. Gazety, które ludzie cytują, są błędne.
Oto, co znajdujemy dla zdrowych dzieci z Covid-19:
- W przypadku zdrowych dzieci ryzyko pójścia do szpitala wynosi 51 na 100,000 XNUMX
- W przypadku zdrowych dzieci ryzyko pójścia na OIOM wynosi 8 na 100,000 XNUMX
- W przypadku zdrowych dzieci ryzyko zgonu wynosi 3 na 1,000,000 5 XNUMX, przy czym nie odnotowano zgonów u dzieci w wieku powyżej XNUMX lat
- Dzieci w wieku od 5 do 11 lat mają mniejsze ryzyko niż dzieci w wieku poniżej 5 lat i młodzież w wieku od 12 do 17 lat
- Dzieci w wieku od 5 do 11 lat mają ryzyko pójścia na OIOM 2 na 100,000 0; XNUMX zmarło
- Wśród dzieci, które zmarły na COVID19, 38% było już objętych opieką paliatywną/hospicyjną.
- MIS-C/ PIMS występował rzadziej w przypadku delta
Co jest na wynos?
W maju 2021 r. Wes Pegden, Stef Baral i ja pokłóciliśmy się w BMJ że szczepienie dzieci powinno odbywać się zgodnie z ścieżką licencji biologicznej, a nie autoryzacją do użycia w sytuacjach awaryjnych. Ponieważ ryzyko to było tak niskie, musimy zażądać solidnych dowodów i dużych badań, aby wykazać, że potencjalne korzyści ze szczepienia przewyższają potencjalne szkody.
Korzyści (w najlepszym razie) będą bardzo małe — co jest niższe niż 3 na milion? — więc nawet rzadkie sygnały bezpieczeństwa mogą przechylić szalę. Chcieliśmy dużych randomizowanych badań. Nasza prośba mogła mieć wpływ na Wielką Brytanię, która nie szczepi dzieci w wieku od 5 do 11 lat (z powodu niepewności) i mogła pomóc FDA w rozszerzeniu liczebności próby w badaniu. Następnie Gruber i Kraus z FDA zrezygnowali i przyznano EUA.
Posłuchaj mojej dyskusji na ten temat z szefem ID Peds Codym Meissnerem.
Badanie przeprowadzone w Niemczech pokazuje, że ryzyko dla zdrowych dzieci jest bardzo niskie. Pokazuje również ogromne wysiłki, które próbują zniekształcić ryzyko. Łącząc zdrowe dzieci i dzieci z chorobami współistniejącymi można znaleźć wskaźniki ryzyka, które nie pomogą żadnej z grup. Są za małe dla wrażliwych dzieci i za duże dla zdrowych dzieci. W USA mamy tego za dużo.
Wyniki te stanowią zagrożenie dla dzieci z perspektywy. Pokazują nam, że zamknięcie szkoły było złe. Sprawiają, że zastanawiasz się nad prostymi pytaniami: Jaka jest górna granica korzyści z maskowania 6-latka w szkole? Podpowiedź: nawet jeśli działa (Psst niesprawdzone), to nie będzie duże. Ta informacja sugeruje również trudne pytania: czy zdrowy 8-latek, który już miał Covid-19, odnosi korzyści ze szczepienia? Jeśli tak to ile? Jeśli tak, jakie dowody to potwierdzają?
Kiedy znasz bezwzględne ryzyko, patrzysz na Covid-19 dla dzieci z perspektywy.
To ważne badanie.
Opublikowane ponownie z podgrupa autora
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
