Musimy mieć prawdę

W dniu 2 kwietnia 2020 r. Wiosłujący na desce był ścigany przez władze i zatrzymany. Wydarzenie to powinno było wywołać jednogłośne oburzenie z powodu absurdalności tego, co się wydarzyło – organy ścigania aresztowały samotnego pasażera wiosła w zatoce Santa Monica za przestępstwo „lekceważenia zamknięć związanych z koronawirusem”. 

Tradycyjne głosy, które mogły kwestionować nienaukową autorytarną politykę, zamiast tego stanowiły przykrywkę. The Los Angeles Times usprawiedliwiony niedorzeczna odpowiedź organów ścigania, cytując naukowca, który stwierdził (prawdopodobnie z powagą): „..[SARS-CoV-2] może przedostać się do wód przybrzeżnych i przenieść z powrotem w powietrze”. Odkładając na bok absurdalność tego i każdego innego uzasadnienia zamykania plaż, szlaków turystycznych i parków, pomyśl o narracji, którą utrwalił — wirus jest tak podstępny, że nawet ci, którzy odważyli się samotnie wiosłować na desce po oceanie, mogli w jakiś sposób rozprzestrzenić go na cały świat. reszta z nas. 

Aresztowanie wioślarza było wczesnym sygnałem, że coś się zmieniło w naszym kraju. „Nowa normalność” zrodziła się z chaotycznych, nienaukowych, upolitycznionych komunikatów o pandemii, pochodzących głównie ze stronniczych mediów informacyjnych i niegdyś czcigodnych Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom oraz dr Anthony'ego Fauci. Rezultatem była gorzka pogarda między dwiema stronami debaty na temat COVID-19, która przerodziła się w głęboką nieufność do nauki. 

W niedopowiedzeniu stulecia dyrektor CDC, Rochelle Walensky, podsumowała niedawno rolę swojej agencji w promowaniu nieufności do nauki, stwierdzając, że nie „rzetelnie spełnia ona oczekiwania”. Jest więc całkiem jasne, że z ich strony niewiele się zmieni. Dr Fauci ogłosił, że ponieważ „reprezentuje naukę”, wszelka krytyka pod jego adresem jest bezpośrednim atakiem na naukę. Tłumacząc, nie powinniśmy też oczekiwać od niego produktywnej kapitulacji. 

Chociaż CDC przyznało, że odgrywa rolę w rosnącej nieufności do nauki, żadna z ich deklarowanych form pokuty, takich jak obietnica szybszego udostępniania danych i lepsze przełożenie nauki na politykę, nie przywróci zaufania bez procesu obejmującego uczciwą debatę. 

W ciągu ostatnich dwóch lat CDC wybrało dane z artykułów, które pospiesznie wydrukowano we własnym czasopiśmie (Tygodniowy raport zachorowalności i śmiertelności) Do uzasadniać wiele złych polityk, w tym maskowanie dzieci w wieku szkolnym, co ma miejsce do dziś, czy forsowanie zupełnie nienaukowego twierdzenia, że ​​odporność szczepionkowa jest lepsza od naturalnej. 

Z drugiej strony oni pochowany dane pokazujące, że po ponownym zakażeniu osoby zaszczepione bez wcześniejszej diagnozy COVID-19 były o godz większe ryzyko hospitalizacji niż osoby nieszczepione z wcześniejszym COVID-19. 

Dr Walensky również odważnie stwierdził, że „Nasze dzisiejsze dane z CDC sugerują, że zaszczepione osoby nie przenoszą wirusa, nie chorują”. Nieprawdziwe wiadomości, że szczepienie powstrzymało infekcję i przenoszenie, były usprawiedliwieniem dla przerażającej tendencji ludzi kpiących ze śmierci osób nieszczepionych związanych z COVID-19. 

Jest mało prawdopodobne, że rodziny będące celem takich ataków usłyszą jakiekolwiek przeprosiny, mimo że dr Fauci oddał cztery strzały go nie chronił przed ponownym wystąpieniem COVID-19 lub że dr Birx przyznał, że zawyżone twierdzenia o skuteczności szczepionki były oparty na nadziei, nie nauka. 

Na początku pandemii dr Fauci powiedział nam, żebyśmy nie kupowali maseczek, bo one nie działają. Kiedy polityka się zmieniła, Fauci odwrócił się i stał się zwolennikiem noszenia nie tylko jednej maski – ale kilku. Wymówka dr Fauciego dla klapsa była jego jedyną prawdą w tej sprawie – przyznał, że skłamał, choć „szlachetnie".

Na bis dr Fauci z przekonaniem wypowiedział się na temat poziomu przyjmowania szczepionek wymaganego dla odporności zbiorowiskowej. W końcu przyznał się zgadywanie liczb zastraszyć ludzi, aby się zgodzili. Żeby było jasne, dr Fauci użył oszustwa, a nie nauki, aby poprzeć swoją wersję polityki zdrowia publicznego. 

Każdy, kto „wahał się” przed zaufaniem Fauci, samozwańczemu ucieleśnieniu „nauki”, powinien zostać mocno odepchnięty po jego próbach zaciemnienia, gdy zeznawał przed Kongresem, czy rząd USA sfinansował badania „wzmocnienia funkcji” to bardzo Prawdopodobnie stworzył SARS-CoV-2. 

Utrata zaufania została znacznie wzmocniona przez aktywistów-naukowców i większość mediów informacyjnych. Dr Fauci odmówił powiedzenia czegoś krytycznego na temat całego kraju protesty sprawiedliwości społecznej które mogły zniechęcać ludzi do zachowań, o których wiadomo, że rozprzestrzeniają wirusy układu oddechowego. 

Jednak naukowcy i źródła wiadomości chętnie zgłaszane rzekomych ofiar śmiertelnych rzekomo spowodowanych wiecami Trumpa, podczas gdy twierdząc, „brak dowodów na rozprzestrzenianie się protestu”. 

Jak mogli naukowcy określić, czy protesty spowodowały jakiekolwiek przenoszenie chorób lub śmierć, gdyby osobom śledzącym kontakty nie pozwolono zapytać, czy ktoś uczestniczył w proteście?

Uzbrojenie nauki w celu cenzurowania, prześladowania, delegitymizowania i zastraszania tych, którzy mieli odmienne opinie, nigdy nie miało miejsca w tym kraju na taką skalę. 

Nawet prezydent Biden wykorzystał upolitycznienie noszenia masek, oskarżając wybranego przywódcę (a co za tym idzie obywateli) Teksasu o „myślenie neandertalczyka” za zniesienie nakazu noszenia masek w 2021 r. Tymczasem stany takie jak Kalifornia i Nowy Jork zostały chwalony za „podążanie za nauką”. 

Proste porównanie krzywych epidemii między tymi stanami nie uzasadniało retoryki dzielącej (ryc. 1). Ale zamiast prowadzić te rozmowy, łatwiej było po prostu po prostu oszczerstwa dysydentów i cenzurować inteligentną dyskusję. 

Jak mówi stare powiedzenie, „kłamstwo obiega pół świata, zanim prawda włoży buty”. Na szczęście prawda w końcu ma buty i dogania na wielu frontach, takich jak wątpliwy skuteczność nakazów masek. 

Dźgnięcie „neandertalskim myśleniem” zostało wypowiedziane mniej więcej w czasie, gdy media informacyjne, oburzony przez stabilne przywództwo gubernatora Rona DeSantisa na Florydzie, miał nadzieję, że „Ron DeathSantis” stanie się popularny w mediach społecznościowych. 

Nic dziwnego, że dane opowiadały inną historię o Florydzie (ryc. 2). Oczywiste jest, że „podążaj za nauką” było tylko sloganem. Polityka, kłamstwa i mściwa wyższość moralna są wpisane w politykę naszego narodu dotyczącą COVID-19.

Zaufanie do nauki może nigdy nie zostać przywrócone ludziom, którzy stracili środki do życia z powodu nienaukowych blokad lub nakazów szczepień. Ale oto kilka rad dla ludzi takich jak dr Walensky i dr Fauci, aby odzyskać część zaufania.

1) Wróć do Podstawy Zdrowia Publicznego: „Środki dobrowolne z większym prawdopodobieństwem skłonią do współpracy i ochrony zaufania publicznego niż środki przymusu, a także z większym prawdopodobieństwem zapobiegną próbom uniknięcia kontaktu z systemem opieki zdrowotnej”. 

2) Zaproś ekspertów wyrażających sprzeciw do otwartej debaty politycznej. Nadmiar malarii i zgonów z powodu opioidów wśród młodych ludzi, podczas gdy miliony dzieci zostały dotknięte głodem, to przykłady znaczący COVID-19 polityka Awarie. Naukowcy z Wielkiej Deklaracji Barrington ostrzegali przed takimi ubocznymi szkodami, ale zostali oczerniani i ocenzurowani. Przynajmniej opinia publiczna skorzystałaby z innego spojrzenia na ryzyko złapania COVID-19 przez aerozol oceaniczny. 

3) Mściwa wyższość moralna jest strasznym przesłaniem dla zdrowia publicznego. Posłuchaj rady od artykuł in Atlantic: „Wirusy nie są czynnikami moralnymi, a infekcja nie jest osobistą porażką”.  

4) Szczerze przeproście osoby, które zostały zwolnione, oczerniane, cenzurowane lub fizycznie skrzywdzone, a następnie przedstawcie swoje uzasadnienie ignorowania danych licznikowych i kontynuacji polityki, która zachęcała do tych niepotrzebnych wyników.

5) żadne z powyższych nie będzie miało znaczenia, jeśli urzędnicy zdrowia publicznego nie powiedzą prawdy, w tym niuansów, i nie ufają, że naród amerykański sobie z tym poradzi. George Santayana powiedział słynne zdanie: „Ci, którzy nie pamiętają przeszłości, są skazani na jej powtarzanie”. Miejmy nadzieję, że nauczyliśmy się na swoich błędach, bo biorąc pod uwagę obecną sytuację na świecie, nie możemy sobie pozwolić na ich powtórzenie.