Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Czy był to oszukańczy handel? Paxton przeciwko Modernie 
paxton kontra moderna

Czy był to oszukańczy handel? Paxton przeciwko Modernie 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Wśród bieżących doniesień dotyczących uczciwości Big Pharma, prokurator generalny Teksasu, Ken Paxton, ogłosił, że planuje zbadać potencjalne manipulacje firm i fałszywe przedstawienie danych z prób szczepionki Covid. 

Śledztwo Paxtona koncentruje się wokół Teksasu Ustawa o oszukańczych praktykach handlowych zgodnie z jego zapowiedzią dot New York Post. 

Zgodnie z 17.46(b)(24) DPTA Paxton musi odpowiedzieć na dwa pytania, aby ustalić, czy firmy Big Pharma działały niezgodnie z prawem. 

1) Czy firma nie ujawniła znanych informacji dotyczących swojej szczepionki Covid? 

2) Czy to niepowodzenie miało na celu nakłonienie opinii publicznej do zakupu produktu?

Niedawny raport Alexa Berensona na temat prób szczepionek firmy Moderna zawiera studium przypadku, które wskazuje twierdzące odpowiedzi na oba pytania.

Sprawa przeciwko Modernie

Czy Moderna nie ujawniła znanych informacji dotyczących swojej szczepionki na Covid? 

W zeszłym tygodniu, Berenson zgłaszane że Moderna „ukryła poważne skutki uboczne”, kiedy opublikowała wyniki badań klinicznych szczepionek Covid. 

Moderna rozpoczęła testy szczepionki („P201”) na 600 ochotnikach w maju 2020 r. i opublikowała ich wyniki w lutym 2021 r. „Nie zaobserwowano żadnych poważnych skutków ubocznych” – chwaliła się firma na szczycie Raport. Ale to było kłamstwo. 

„W sumie podczas kontrolowanej placebo fazy badania… siedmiu z 400 zdrowych ochotników, którzy otrzymali schemat dwóch szczepionek firmy Moderna, doświadczyło skutków ubocznych” — pisze Berenson. „Problemy obejmowały zawał serca i dwa poronienia. Dla porównania, 200 osób, które otrzymały zastrzyk placebo bez żadnego mRNA, miało Nie poważne skutki uboczne”. 

Po zakończeniu badania więcej uczestników zgłosiło się z druzgocącymi wynikami, w tym dodatkowym poronieniem i kilkoma problemami sercowo-naczyniowymi. W sumie 14 ochotników zgłosiło poważne skutki uboczne. 

Firma nigdy nie wydała publicznego oświadczenia ujawniającego prawdziwe wyniki procesu. Jak pisze Berenson: „Firma nigdy nie zaktualizowała artykułu o szczepionkach żadnym z tych raportów. W dniu 30 grudnia 2022 r. Federalny clinicaltrials.gov strona po cichu opublikowała ostateczne dane dotyczące bezpieczeństwa z P201, w tym wszystkie raporty o poważnych zdarzeniach niepożądanych”. 

Moderna nie ujawniała znanych informacji z prób przez 22 miesiące. W międzyczasie Stany Zjednoczone zarządzały ponad 200 milionów dawek szczepionki Moderna mRNA, podczas gdy prawdziwe wyniki pozostały ukryte. Te 22 miesiące były bardzo lukratywne dla powstającej firmy farmaceutycznej. 

Czy to niepowodzenie w ujawnieniu skłoniło opinię publiczną do uzyskania szczepionek?

Od czasu testów szczepionki Covid firmy Moderna w 2020 r. do ujawnienia prawdziwych wyników pod koniec 2022 r. przychody firmy wzrosły o ponad 2,000 tys. proc. 

W 2020 roku całkowity przychód Moderny wyniósł 800 milionów dolarów. W 2021 r. Moderna opublikowała artykuł „brak poważnych skutków ubocznych”, a przychody firmy wzrosła do 18.5 mld dolarów. Ponad 95 procent tych dochodów pochodziło ze szczepionki Covid. 

W 2022 roku Moderna zrobiony 18.4 miliarda dolarów z samej tylko szczepionki Covid. W tym roku dyrektor generalny Stephane Bancel otrzymał „złoty spadochron” o wartości 926 milionów dolarów – 15 proc. więcej niż cały roczny przychód firmy przed rozpoczęciem okresu próbnego. 

Kiedy pod koniec 2022 roku pojawiły się prawdziwe wyniki, było już za późno. Miliony Amerykanów otrzymało już zastrzyki Moderny i odmówiono im prawa do poznania prawdy o produkcie, który brali.

Raport Berensona wskazuje, że Paxton ma mocne argumenty przeciwko Modernie w ramach DPTA. Firma ukryła znane negatywne skutki produktu, który odpowiadał za 95 procent jej przychodów. Tymczasem najpotężniejsze siły w kraju – m.in biały Dom, media informacyjne, firmy farmaceutyczne – naciskali na Amerykanów, aby kupili ten produkt, twierdząc, że jest on „bezpieczny i skuteczny”. 

Czy kobiety w ciąży rzadziej otrzymywałyby zastrzyki, gdyby wiedziały, że istnieje większe prawdopodobieństwo poronienia? Czy mężczyźni byliby mniej skłonni do pośpiechu do centrum szczepień, gdyby wiedzieli, że produkt zwiększa ryzyko śmierci z powodu powikłań sercowo-naczyniowych? Jeśli nie, to dlaczego Moderna miałaby ukrywać te informacje przez 22 miesiące, skoro zgarnęła 40 miliardów dolarów przychodów ze szczepionek Covid?

Pozywanie producentów szczepionek jest z założenia trudne. Jako jedyni wśród prywatnych producentów są oni ubezpieczeni od prawie wszystkich szkód dzięki przywilej rządu. To sprawia, że ​​​​w większości są poza zasięgiem odpowiedzialności prawnej za urazy poszczepienne. Wyeliminuj ten przepis, a firmy prawdopodobnie w ogóle nie będą działać, co mówi ci wszystko, co musisz wiedzieć. Osobną kwestią są jednak oszukańcze twierdzenia. W końcu możemy mieć tutaj doskonale spreparowaną pozycję prawną, aby pociągnąć te firmy do odpowiedzialności.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute