Opinia wyborców na temat WHO w zależności od przynależności partyjnej

Jak często podkreślał David Bell w tych kwestiach stronŚwiatowa Organizacja Zdrowia (WHO) potrzebuje reformy. Ale czy ta reforma nastąpi? 

Wyjaśniłem gdzie indziej moje poważne obawy dotyczące opuszczenia WHO przez USA, zgodnie z intencją prezydenta Trumpa. Anegdotycznie odkryłem, że konserwatyści mają o niej o wiele gorsze zdanie niż liberałowie i popierają decyzję prezydenta Trumpa o wycofaniu USA z WHO. Ale to sugeruje, że przynajmniej jeśli USA wycofają się z WHO, przyszły prezydent Demokratów mógłby po prostu ponownie dołączyć, a USA osłabiłyby swoje wpływy.

Postanowiłem sprawdzić, czy moje założenia oparte na anegdotycznych dociekaniach są poparte w większej próbie. Zapytałem więc samych wyborców o WHO. 

Ankiety wśród wyborców

Szczegółowe badania można znaleźć tutaj. Poprosiłem zarejestrowanych wyborców w hrabstwie Montgomery w Pensylwanii o skomentowanie serii oświadczeń na temat Światowej Organizacji Zdrowia. Przeprowadziłem również wywiady z lekarzami w tej samej lokalizacji.

Zgodnie z oczekiwaniami Republikanie mieli znacznie słabsze zdanie o WHO niż Demokraci. Jednak nie było to powszechne stwierdzenie. Co najmniej 30% Republikanów (65% Demokratów) zgadza się, że specjaliści ds. zdrowia WHO mają na celu pomoc narodom w poprawie zdrowia, a co najmniej jedna trzecia Demokratów (70% Republikanów) zgadza się, że WHO jest zbyt blisko krajów takich jak Chiny, a prawie dwie trzecie Demokratów (70% Republikanów) uważa, że ​​WHO jest zbyt blisko przemysłu farmaceutycznego i zwolenników miliarderów.  

Republikanie częściej zgadzali się ze stwierdzeniem, że WHO krytykuje opinie, które uważa za niepoprawne (46% w porównaniu do 30% Demokratów), aczkolwiek ta dysproporcja nie jest tak duża, jak się spodziewałem. 

Być może nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę polaryzację wokół Covid, że to oświadczenia dotyczące odpowiedzi WHO na Covid pokazują największy podział polityczny. Na pytanie, czy WHO zrobiła wszystko, co mogła w czasie Covid, korzystając z dostępnych wówczas informacji, 69% Demokratów albo zdecydowanie zgadza się, albo zgadza się z tym stwierdzeniem, podczas gdy tylko 24% Republikanów tak uważa. Na pytanie, czy WHO ma historię kłamstw lub tuszowania błędów, tylko 15% Demokratów uznało to za prawdopodobne, podczas gdy 43% Republikanów tak uważało. 

Podczas gdy znacznie większa liczba Republikanów (68%) zgodziła się, że WHO jest zbyt skorumpowana, aby prowadzić traktat dotyczący pandemii, prawie jedna czwarta Demokratów również tak uważała, a tylko jedna czwarta Demokratów chciałaby, aby WHO prowadziła traktat. 

W nieproszonych komentarzach respondentów widać wyraźnie, że ich opinie odzwierciedlają źródła medialne, na których polegają. Demokraci mówią o „kłamstwach konserwatywnych mediów”, a Republikanie potępiają „tuszowanie informacji przez media głównego nurtu”. 

Jak można się spodziewać, lekarze generalnie rzadziej odpowiadali „nie jestem pewien” niż wyborcy niebędący lekarzami i częściej opowiadali się po stronie Demokratów niż Republikanów. Prawie połowa lekarzy uważała, że ​​WHO powinna prowadzić traktat pandemiczny (znacznie więcej niż którakolwiek z grup niebędących lekarzami). 

Niektórzy lekarze byli dość głośni w swoich komentarzach do mnie na temat tego, jak zawód medyczny, w tym WHO, nie udzielił dobrych porad i zignorował dowody na pochodzenie Covid. Podobnie jak inne organy ochrony zdrowia, niektórzy lekarze powiedzieli mi, że WHO promowała złe porady polityczne, takie jak obowiązkowe szczepienia. Kilku było również nieugiętych, że WHO i inni zrobili, co mogli, i byli wściekli na republikańskie „kłamstwa” na temat Covid i szczepionek. Jak na ironię, komentarze lekarzy do mnie były tak spolaryzowane, jak komentarze osób niebędących lekarzami.

W rozmowach, które odbyłem z wyborcami, najbardziej niepokojące jest to, że ani Republikanie, ani Demokraci tak naprawdę nie chcą reformy WHO. Jest nadzieja, że ​​niektórzy chcą usprawnień w organizacji, ale w większości ci pierwsi chcą opuścić WHO, a ci drudzy chcą pozostać.

Jakie wnioski można wyciągnąć?

Nadrzędnym wnioskiem jest to, że Republikanie są znacznie bardziej nieufni wobec WHO niż Demokraci, postrzegając ją jako część problemu, jeśli chodzi o porady zdrowotne. Różne opinie były dalekie od powszechnych, przy czym niektórzy Republikanie mieli pozytywne poglądy na temat WHO i odwrotnie. Jednak oświadczenia dotyczące Covid wykazały największą dysproporcję, przy czym Demokraci byli bardziej przychylni motywom i poradom WHO.

Jeśli ktoś założy, że hrabstwo Montgomery jest reprezentatywne dla reszty Stanów Zjednoczonych, co jest dużym założeniem, to ten podział polityczny wskazuje na różne zmiany polityczne i wzloty i upadki w relacjach między Stanami Zjednoczonymi a WHO w nadchodzących latach. A administracja Demokratów będzie chciała dołączyć do organizacji przy pierwszej okazji.