Oto coś, co mnie niepokoi. W jaki sposób analitycy amerykańskiego wywiadu wychwycili coś, co uznali za niebezpiecznego nowego wirusa w Chinach w czasie, gdy nie ma dobrych dowodów na to, że Chiny go wykryły lub były zaniepokojone? Jak zauważyli sygnał w całym hałasie normalnego chińskiego sezonu grypowego?
Przedstawiciele amerykańskiego wywiadu przyznali w różnych doniesieniach medialnych, że śledzili wybuch koronawirusa w Chinach od połowy listopada 2019 r., a nawet informowali wówczas NATO i Izrael. Jednak w żadnym momencie nie podano żadnych szczegółów na temat tego, co skłoniło ich do podjęcia tego niezwykłego działania.
Oto, co mamy powiedziano, zebrane przez Gillesa Demaneufa z DRASTIC. ABC News 9 kwietnia 2020 r. zgłaszane informacje z „czterech źródeł”, że „już pod koniec listopada urzędnicy wywiadu USA ostrzegali, że w chińskim regionie Wuhan szerzy się zaraza, zmieniając wzorce życia i biznesu oraz stwarzając zagrożenie dla ludności”.
Obawy te „zostały wyszczególnione w listopadowym raporcie wywiadowczym sporządzonym przez wojskowe Narodowe Centrum Wywiadu Medycznego (NCMI)”, powołując się na dwóch urzędników zaznajomionych z raportem. Raport był „wynikiem analizy przechwyconych drutów i komputerów, w połączeniu ze zdjęciami satelitarnymi”. Jedno ze źródeł powiedziało: „Analitycy doszli do wniosku, że może to być kataklizm” i że „było to wielokrotnie informowane” przez Agencję Wywiadu Obrony, Połączony Sztab Pentagonu i Biały Dom.
Połączenia ABC raport dodaje, że „przywództwo Chin wiedziało, że epidemia wymknęła się spod kontroli”, a prezydent USA został o tym poinformowany w styczniu.
Na podstawie tego ostrzeżenia w listopadzie źródła opisywały powtarzające się w grudniu spotkania informacyjne dla decydentów i decydentów w całym rządzie federalnym, a także w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego w Białym Domu. Wszystko to zakończyło się szczegółowym wyjaśnieniem problemu, który pojawił się w Daily Brief Prezydenta w sprawach wywiadowczych na początku stycznia, podają źródła…
„Oś czasu strony wywiadowczej może być dalej wstecz, niż dyskutujemy” – powiedziało źródło o wstępnych raportach z Wuhan. „Ale zdecydowanie informowano o tym od końca listopada jako o czymś, na co wojsko musiało zająć stanowisko”.
Raport NCMI został szeroko udostępniony osobom upoważnionym do dostępu do alertów społeczności wywiadowczej. Po opublikowaniu raportu inne biuletyny społeczności wywiadowczej zaczęły krążyć poufnymi kanałami w całym rządzie w okolicach Święta Dziękczynienia, podają źródła. Analizy te wykazały, że przywódcy Chin wiedzieli, że epidemia wymknęła się spod kontroli, mimo że zatrzymywali tak ważne informacje od zagranicznych rządów i agencji zdrowia publicznego.
Doniesienia mediów są jednak niespójne. Tego samego dnia (9 kwietnia br.) NBC News opublikował co następuje raport, stwierdzając, że „nie było oceny, że w tym czasie szykuje się śmiertelna globalna epidemia”.
Urzędnicy powiedzieli, że dane wywiadowcze nadeszły w postaci przechwyconych komunikatów i obrazów z góry pokazujących wzmożoną aktywność w placówkach służby zdrowia. Dane wywiadowcze zostały przekazane niektórym federalnym urzędnikom ds. zdrowia publicznego w formie „raportu sytuacyjnego” pod koniec listopada, jak powiedział były urzędnik poinformowany w tej sprawie. Ale nie było oceny, że w tym czasie szykuje się śmiertelna globalna epidemia, powiedział urzędnik obrony.
Generał Sił Powietrznych John Hyten, wiceprzewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, powiedział, że raporty wywiadu dotyczące koronawirusa otrzymał dopiero w styczniu.
Wróciliśmy i obejrzeliśmy wszystko w listopadzie i grudniu. Pierwszą wskazówką, jaką mamy, były raporty z Chin pod koniec grudnia, które były na forum publicznym. A pierwsze raporty wywiadu, które widziałem, były w styczniu.
Sam NCMI odmówił ABC istnienie „produktu/oceny”, tj. raportu, do którego się odnosi (chociaż niektórzy sugerowali, że raport, który technicznie nie był „produktem” wywiadu, prawdopodobnie istniał).
Według Times of Israel raport z 16 kwietnia 2020 r. społeczność wywiadowcza USA „dostała się świadoma pojawiającej się choroby w Wuhan w drugim tygodniu [listopada] i sporządziła dokument niejawny”. Raport ten twierdzi również, że Chiny były wówczas świadome: „Informacje o wybuchu choroby nie były na tym etapie publicznie dostępne – i były znane chińskiemu rządowi tylko pozornie”. Izraelczyk kanał 12 raport z tego samego dnia twierdził, że wywiad USA „śledził rozprzestrzenianie się” w połowie listopada, a nawet informował wówczas NATO i Izrael – chociaż, nieco sprzecznie, powiedział, że informacje „nie pochodzą od chińskiego reżimu”.
Tajny raport wywiadu USA, który ostrzegał przed „nieznaną chorobą” w Wuhan w Chinach, został wysłany tylko do dwóch sojuszników: NATO i Izraela. W drugim tygodniu listopada amerykański wywiad rozpoznał, że w Wuhan w Chinach rozwija się choroba o nowych cechach. Śledzili jej rozprzestrzenianie się, kiedy na tamtym etapie ta niejawna informacja nie była znana mediom i nie pochodziła też od chińskiego reżimu.
Te doniesienia medialne anonimowych funkcjonariuszy wywiadu odnoszące się do nieujawnionych dokumentów informacyjnych są wyraźnie niespójne. The Times of Israel Twierdzenie, że chiński rząd wiedział w listopadzie, jest szczególnie dziwne, ponieważ raport ten mówi, że czerpie informacje bezpośrednio z kanał 12 raport, który stwierdza coś przeciwnego. The ABC News twierdzenie, że chiński rząd wiedział w listopadzie o „wymykającej się spod kontroli” epidemii, która „zmieniała wzorce życia”, ale ta informacja była utrzymywana w tajemnicy, jest również dziwne. Jak można było utrzymać w tajemnicy „wymykającą się spod kontroli” epidemię, która „zmieniała wzorce życia”? Kiedy wirus wyszedł na jaw pod koniec grudnia, towarzyszyła mu lawina aktywności w mediach społecznościowych w Chinach. Gdzie jest aktywność w mediach społecznościowych z listopada, ludzie mówiący o „wymykającej się spod kontroli” epidemii, która „zmieniała wzorce życia i biznesu?” Gdzie są zdjęcia satelitarne pokazujące ten wpływ na szpitale i życie społeczne? Żaden nie został wyprodukowany, ale byłoby to proste do zrobienia.
Prowadzi to do kluczowego pytania. Czy Chiny wiedziały w listopadzie? miałem wcześniej założono, że tak, ale patrząc bardziej obiektywnie, nie widziałem żadnych twardych dowodów, że tak. The Raport wywiadu USA z 2021 r. o pochodzeniu Covid mówi, że Chiny „prawdopodobnie nie wiedziały wcześniej, że SARS-CoV-2 istnieje, zanim naukowcy z WIV wyizolowali go po publicznym rozpoznaniu wirusa w populacji ogólnej”. Ale czy wcześniej wiedział o niezwykłym wybuchu o nieznanej etiologii? Nie widzę, że pokazano nam dowód, że tak było.
Oprócz twierdzeń zawartych w powyższych doniesieniach medialnych (które, jak zauważono, są w dużej mierze odrzucane przez przedstawicieli obrony), jedyne dowody, jakie posiadamy, pochodzą z Sprawozdanie personelu mniejszości Senatu z 2022 r, który zawiera linki do Wywiad USA, zwłaszcza bigwig z obrony biologicznej Roberta Kadlca. Raport ten sugeruje, że Chiny dowiedziały się o przecieku w Wuhan Institute of Virology (WIV) w listopadzie 2019 r. i w tym czasie rozpoczęły prace nad szczepionką. Ale nie daje żadnych prawdziwych dowodów na to twierdzenie, tylko niejasne stwierdzenia o tym, kiedy miało miejsce szkolenie w zakresie bezpieczeństwa i insynuacje dotyczące czasu opracowania szczepionki. Zwraca też na siebie uwagę całkowicie na chińskich badaniach i WIV, a nie w ogóle na badaniach amerykańskich, co prowadzi do podejrzeń, że jest to „ograniczone spotkanie' od społeczności wywiadowczej i ćwiczenie w odwracaniu uwagi.
Warto to zauważyć płk dr Robert Kadlec, który wydaje się być za sprawozdaniem Senatu, było drugim Dyrektor Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego ds. Polityki Bezpieczeństwa Biologicznego pod rządami prezydenta GW Busha i twórca wczesnych symulacji pandemii, w tym Dark Winter z 2001 roku. Kiedy uderzył COVID-19, Kadlec został najwyższym urzędnikiem ds. gotowości na wypadek sytuacji kryzysowych, koordynującym reakcję zarówno Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych, jak i rządu federalnego. Jest więc centralną postacią w Amerykański zakład obrony biologicznej że przyniósł nam blokady i nie mogą być uważane za niezależne lub wiarygodne źródło informacji.
najlepszym niezależny dowody, które obecnie posiadamy, że Chiny wiedziały wcześniej niż pod koniec grudnia, są Raporty Gilles Demaneuf przekazuje informacje od dwóch amerykańskich naukowców, Lawrence'a Gostina i Iana Lipkina, że w połowie grudnia kontakty z chińskim naukowcem wspomniały im o niezwykłej epidemii wirusa. To jednak nie jest wcześnie i jest kilka tygodni po połowie listopada.
Istnieje wiele powodów do myślenia, jak na kanał 12 briefing medialny, o którym Chiny nie wiedziały przed grudniem. Na przykład ewidentny brak zainteresowania chińskiego rządu wirusem aż do około 23 stycznia. Tak późno jak Styczeń 14th Chińscy eksperci powiedzieli Światowej Organizacji Zdrowia, że nie są nawet pewni, czy wirus przenosi się między ludźmi! Trudno w to uwierzyć, ale to wciąż pokazuje, jak bardzo nie byli zaniepokojeni.
Brakuje również wcześniejszych ostrzeżeń dotyczących zdrowia publicznego, takich jak ten, który się pojawił Grudzień 31st, 2019 od Miejskiej Komisji Zdrowia Wuhan, a także, jak zauważono, brak jakiejkolwiek aktywności w mediach społecznościowych na temat wybuchu epidemii w listopadzie. Ponadto istnieje widoczny brak sekwencjonowania wirusa wcześniej niż pod koniec grudnia, a następnie w prywatne laboratorium, co również sugeruje, że Chiny opracowują szczepionkę od listopada na niepewnym gruncie. Faktem jest, że chińskie władze zdawały się wierzyć, że mokry rynek Huanan był prawdopodobnym źródłem wirusa w styczniu, dopóki nie zbadały teorii i obalił to.
Jasne, mogą istnieć alternatywne wyjaśnienia niektórych z tych rzeczy. Na przykład historia mokrego rynku mogła być sposobem na poparcie dziwacznego początkowego twierdzenia, że nie wydaje się, aby istniała transmisja z człowieka na człowieka, w co trudno uwierzyć chińskim naukowcom kiedykolwiek naprawdę wierzył, biorąc pod uwagę, jak nieprawdopodobne jest to i fakt, że chińscy naukowcy zdawali się być świadomi szerszej epidemii w grudniu. Z drugiej strony, przeciekły Chiński rząd raport z lutego 2020 r. wydaje się pokazywać urzędników pospiesznie spoglądających wstecz, aby zobaczyć, co działo się w szpitalach w październiku i listopadzie, bez żadnych wskazówek, o których wiedzieli w tamtym czasie – a także bez oznak epidemii „wymykającej się spod kontroli”. Być może to też sprytna podróbka. Ale czy to wszystko jest fałszywe? A w każdym razie, gdzie jest rzeczywisty pozytywny dowód na to, że Chiny wiedziały?
Pozorna nieświadomość Chińczyków silnie kontrastuje z tym, co urzędnicy wywiadu USA powiedzieli, że wiedzieli w listopadzie, zgodnie z powyższymi briefingami medialnymi, z których wynika, że analitycy wywiadu USA „śledzili rozprzestrzenianie się” od połowy listopada i że armia Stanów Zjednoczonych, rząd i sojusznicy byli na bieżąco informowani. Być może część tego jest przesadzona przez funkcjonariuszy wywiadu, którzy próbują bronić się przed oskarżeniami o przeoczenie wczesnych oznak pandemii. Ale wszystko?
Ponadto istnieje bardzo wymowny raport dr Michaela Callahana, którego ma dr Robert Malone opisane jako „czołowego eksperta rządu USA/CIA zarówno w dziedzinie broni biologicznej, jak i badań nad pozyskiwaniem funkcji”, który przebywał już w Wuhan na początku stycznia „pod przykrywką nominacji na profesora Harvardu”. Powiedział Rolling Stone że udał się do Singapuru, aby śledzić wirusa w listopadzie i grudniu. Twierdzi, że został poinformowany o wirusie przez „chińskich kolegów”, ale jest to bardzo niejasne i może nie być prawdą.
Na początku stycznia, kiedy z Wuhan w Chinach pojawiły się pierwsze mgliste doniesienia o wybuchu nowego koronawirusa, jeden amerykański lekarz już robił notatki. Michael Callahan, ekspert od chorób zakaźnych, pracował z chińskimi kolegami nad wieloletnią współpracą z ptasią grypą w listopadzie, kiedy wspomnieli o pojawieniu się dziwnego nowego wirusa. Wkrótce leciał do Singapuru, aby zobaczyć tam pacjentów, u których wystąpiły objawy tego samego tajemniczego zarazka.
Warto zwrócić uwagę na dwa inne uderzające kontrasty między początkowym podejściem Stanów Zjednoczonych i Chin. Po pierwsze, byli to ludzie wywiadu USA i obrony biologicznej wysoce alarmistyczny o nowym wirusie od razu w styczniu, podczas gdy chiński rząd najwyraźniej zachowywał spokój do około 23 stycznia. Nadal nie jest do końca jasne, dlaczego Chiny zmieniły politykę w tym momencie; pozornie było to związane z uznaniem transmisji z człowieka na człowieka, ale jest mało prawdopodobne, aby był to prawdziwy powód.
Po drugie, amerykańscy naukowcy i urzędnicy wywiadu uczepili się teorii mokrego rynku, o której wiedzieli, że jest fałszywa, biorąc pod uwagę, że amerykański wywiad śledził wybuch epidemii od listopada, a same chińskie władze obalił teorię bardzo wcześnie. Mimo to niektórzy amerykańscy naukowcy, w tym ci zaangażowani w ukrywanie wycieków z laboratorium Fauci, zrobili to trzymał się tego uparcie od tamtej pory.
Nie bez znaczenia jest również to, że od samego początku urzędnicy i naukowcy amerykańskiego wywiadu aktywnie zablokowany wszelkie próby zbadania możliwości skonstruowania wirusa, wycieku laboratoryjnego lub wczesnego rozprzestrzenienia się wirusa (chociaż wydaje się, że kilku pracowników wywiadu USA było skłonnych zbadać, choć najwyraźniej z zamiarem obwiniania wyłącznie Chin). Wielokrotnie informowano o tym wyższych urzędników państwowych ostrzegam kolegów „nie prowadzić dochodzenia w sprawie pochodzenia COVID-19”, ponieważ „otworzyłoby to puszkę robaków”, gdyby trwało dalej”.
Pomimo stłumienia dochodzeń w sprawie pochodzenia, urzędnicy wywiadu USA wielokrotnie podkreślali, że wirus zdecydowanie lub prawdopodobnie nie został zaprojektowany, a nawet poparli teorię mokrego rynku kilka miesięcy po tym, jak została zdyskredytowana przez samych Chińczyków. W dniu 30 kwietnia 2020 roku nieobsadzone wówczas stanowisko Dyrektora Wywiadu Narodowego USA wydało oświadczenie że: „Społeczność wywiadowcza zgadza się również z szerokim konsensusem naukowym, że wirus COVID-19 nie został stworzony przez człowieka ani zmodyfikowany genetycznie”. 5 maja 2020 r. o godz. CNN zgłaszane odprawa ze źródła wywiadowczego Five Eyes stwierdzająca jednoznacznie, że wybuch koronawirusa „pochodził z rynku chińskiego”.
Według dwóch zachodnich urzędników, którzy zacytowali ocenę wywiadowczą, która wydaje się sprzeczna twierdzeń prezydenta Donalda Trumpa i sekretarza stanu Mike’a Pompeo.
Oczywiście nie ma możliwości wykluczenia modyfikacji genetycznej ani wtedy, ani później, biorąc pod uwagę brak podobnych naturalnych wirusów i rezerwuarów zwierzęcych oraz fakt, że know-how do wprowadzania modyfikacji z pewnością istnieje. Za wszystkie swoje wady, Sprawozdanie Senatu z 2022 r był pierwszym dokumentem związanym z wywiadem, w którym traktowano agenta inżynierii jako poważną możliwość – choć w szczególności próbowano zrzucić winę całkowicie na Chiny. Jednak amerykańscy naukowcy po prostu nie rozmawiają – wymijającość, która doprowadziła Jeffrey Sachs rozwiązać grupę zadaniową Covid Origins, która stanowiła część Lancet Covidowej komisji, której przewodniczył, dostrzegając poważne konflikty interesów i podstawowy brak współpracy ze strony amerykańskich naukowców, którzy najwyraźniej coś ukrywają.
Obawiam się, że nie ma wielu dobrych sposobów wyjaśnienia tego wszystkiego. Dlaczego amerykański wywiad śledził potencjalnie niebezpieczną epidemię wirusa w Chinach w listopadzie, na kilka tygodni przed pojawieniem się dowodów, że Chiny były świadome sytuacji lub zaniepokojone nią? Jak wykrył taki sygnał w hałasie wczesnego sezonu grypowego? Jak zauważa Gilles Demaneuf:
Obrazowanie satelitarne nie pozwoliłoby nam na odróżnienie ostrej sezonowej epidemii zapalenia płuc od początku epidemii koronawirusa występującego w tym samym czasie. Jest zatem prawdopodobne, że tylko część danych zaobserwowanych przez NCMI, takich jak komunikacja w określonych szpitalach, rzeczywiście była wyraźnie powiązana z czymś gorszym niż ciężkie, ale wciąż standardowe zapalenie płuc.
Ale oczywiście – i to jest kluczowa kwestia – COVID-19 nie różni się klinicznie od złego, ale wciąż standardowego zapalenia płuc. Demaneuf sugeruje, że analitycy przechwycili komunikację szpitalną, ujawniając coś charakterystycznego, co wzbudziło ich poważne zaniepokojenie. Ale co to jest? Nie mówią – ale powinni. Raporty te powinny zostać odtajnione i upublicznione. Trudność polega jednak na tym, że trudno nawet wyobrazić sobie, co to może być. Co mówili do siebie lekarze, co przykuło uwagę analityków wywiadu i spowodowało, że zaczęli informować NATO i odlatywali do Singapuru? Cokolwiek to było, wydaje się, że nie zaniepokoiło to samych lekarzy szpitalnych, ponieważ nie przedstawiono żadnych dowodów na to, że lekarze lub władze w Chinach zauważyli to lub byli zaniepokojeni przed połową grudnia. Nie widzieliśmy też żadnych dowodów na „wymknięcie się spod kontroli” epidemii, która rzekomo „zmieniała wzorce życia i biznesu”. ABC News. Problem polega na tym, że przy braku szczegółów zastanawiamy się, co to może być, szczególnie gdy COVID-19 nie jest klinicznie odróżnialny od innych przyczyn ciężkiego zapalenia płuc.
Należy zauważyć, że istnieje jeden prosty sposób wyjaśnienia tego wszystkiego, ale jego implikacje są co najmniej niepokojące. Chodzi o to, że wirus został celowo uwolniony w Chinach przez jakąś grupę lub grupy w ramach amerykańskich służb wywiadowczych i bezpieczeństwa. Celem takiego uwolnienia byłoby częściowo zakłócenie porządku w Chinach, a częściowo ćwiczenie gotowości na wypadek pandemii – jak wiemy, jak w praktyce traktowano pandemię przez członków amerykańskiej sieci obrony biologicznej. Choć szokujące, nie jest to poza granicami możliwości. Zastanów się, co Robert Kadlec napisał w dokumencie strategicznym Pentagonu z 1998 r.:
Użycie broni biologicznej pod przykrywką wystąpienia choroby endemicznej lub naturalnej daje atakującemu możliwość wiarygodnego zaprzeczenia. Potencjał wojny biologicznej do spowodowania znacznych strat ekonomicznych i późniejszej niestabilności politycznej, w połączeniu z prawdopodobnym zaprzeczeniem, przekracza możliwości jakiejkolwiek innej broni ludzkiej.
Gdyby tak było, być może dodanie miejsca cięcia furyny do wirusa zwiększyłoby jego zakaźność w celu zwiększenia szansy na wystąpienie pandemii (być może próbowali wcześniej z mniej zakaźnym wirusem i nie działał tak dobrze). Wirus byłby celowo stosunkowo łagodny, aby nie wyrządził zbyt wielu szkód, ale wystarczająco poważny, aby wywrzeć pożądany wpływ – przynajmniej przy pomocy psychologów i propagandy. Bardzo niewiele osób prawdopodobnie znałoby pochodzenie – większość brałaby udział w ćwiczeniach na żywo.
Taki scenariusz zgrabnie wyjaśniałby, w jaki sposób personel wywiadu USA uważnie „śledził rozprzestrzenianie się” w listopadzie, mimo że Chiny były tego nieświadome. Wyjaśniałoby to również, dlaczego amerykańscy specjaliści ds. obrony biologicznej od samego początku byli o wiele bardziej alarmujący niż władze chińskie; dlaczego zaprzeczyli, że wirus mógł zostać zaprojektowany i zdusili wszelkie wysiłki zmierzające do zbadania pochodzenia (i trzymali się zdyskredytowanych teorii); i dlaczego poszli za tym w całości blokada-i-czekanie-na-szczepionke plan obrony biologicznej, mimo że wirus wyraźnie tego nie uzasadniał (a środki nie działały), i ogólnie traktował to wszystko jak ćwiczenie na żywo. Bezsporne jest stwierdzenie, że pandemia była doskonałą okazją do zrealizowania długo przygotowywanych planów. Ale co, jeśli była to okazja, której nie zostawili przypadkowi?
Oczywiście nikt z nas nie chce wyciągnąć takiego wniosku. Aby temu zaprzeczyć, przynajmniej jeśli chodzi o ten argument, musielibyśmy zobaczyć znacznie więcej szczegółów na temat tego, co analitycy amerykańskiego wywiadu widzieli i mówili w listopadzie 2019 r., co wyjaśniałoby, skąd wiedzieli, czego nie wiedzą Chiny i dlaczego byli tak zaniepokojony, gdy Chiny nie były.
Bez tego trudno nie zastanawiać się: co, jeśli uwolnienie wirusa w Chinach, aby zakłócić kraj i zobaczyć, jak zareaguje świat, mogło być jakimś zajęczym planem przygotowanym w głębszych zakamarkach stanu bezpieczeństwa biologicznego USA?
Odebrane z Codzienny sceptyk
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
