Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Pilne komunikaty WHO, Banku Światowego i G20 dotyczące pandemii są niezgodne z ich bazą dowodową
Pilne komunikaty WHO, Banku Światowego i G20 dotyczące pandemii są niezgodne z ich bazą dowodową

Pilne komunikaty WHO, Banku Światowego i G20 dotyczące pandemii są niezgodne z ich bazą dowodową

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Kiedy agencje międzynarodowe twierdzą, że istnieje „egzystencjalne zagrożenie” dla ludzkości i opowiadają się za pilnymi działaniami ze strony krajów, należy bezpiecznie założyć, że są one zgodne z ich własnymi danymi. Jednakże przegląd danych i cytatów z dowodów leżących u podstaw twierdzeń Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), Banku Światowego i Grupy Dwudziestu (G20) ukazuje niepokojący obraz, w którym stwierdzona pilność i obciążenie epidemiami chorób zakaźnych, a mianowicie zagrożenia pandemią, jest rażąco błędnie przedstawiane. Te rozbieżności w kluczowych dokumentach i późniejszych cytowaniach w propozycjach dotyczących gotowości na wypadek pandemii mają znaczące implikacje polityczne i finansowe. Nieproporcjonalna gotowość na wypadek pandemii oparta na tych fałszywych przesłankach grozi znacznym kosztem alternatywnym w postaci niepotrzebnego odwracania zasobów finansowych i politycznych od globalnych priorytetów zdrowotnych o większym obciążeniu. Ponieważ państwa członkowskie WHO planują zmienić sposób zarządzania międzynarodowymi stanami zagrożenia zdrowia podczas Światowego Zgromadzenia Zdrowia w maju 2024 r., istnieje kluczowa potrzeba zatrzymania się, ponownego przemyślenia i zapewnienia, że ​​przyszła polityka odzwierciedla dowody potrzeby.

Cały artykuł pod adresem Spostrzeżenia dotyczące zasad



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • NAPRAW

    W programie REPPARE (PONOWNA ocena planu gotowości i reagowania na pandemię) uczestniczy multidyscyplinarny zespół powołany przez Uniwersytet w Leeds

    Garrett W. Brown

    Garrett Wallace Brown jest kierownikiem Katedry Globalnej Polityki Zdrowotnej na Uniwersytecie w Leeds. Jest współprzewodniczącym Globalnej Jednostki Badań nad Zdrowiem i będzie dyrektorem nowego Centrum Współpracy WHO w zakresie Systemów Opieki Zdrowotnej i Bezpieczeństwa Zdrowia. Jego badania koncentrują się na globalnym zarządzaniu zdrowiem, finansowaniu opieki zdrowotnej, wzmacnianiu systemu opieki zdrowotnej, równości w zdrowiu oraz szacowaniu kosztów i wykonalności finansowania przygotowań i reagowania na pandemię. Od ponad 25 lat prowadzi współpracę polityczną i badawczą w zakresie zdrowia na świecie oraz współpracuje z organizacjami pozarządowymi, rządami Afryki, DHSC, FCDO, Gabinetem Wielkiej Brytanii, WHO, G7 i G20.


    David Bell

    David Bell jest lekarzem klinicznym i zajmującym się zdrowiem publicznym, posiadającym stopień doktora w dziedzinie zdrowia populacji oraz wiedzę z zakresu chorób wewnętrznych, modelowania i epidemiologii chorób zakaźnych. Wcześniej był dyrektorem Global Health Technologies w Intellectual Ventures Global Good Fund w USA, dyrektorem programu ds. malarii i ostrych chorób gorączkowych w Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) w Genewie oraz zajmował się chorobami zakaźnymi i koordynowaną diagnostyką malarii strategii Światowej Organizacji Zdrowia. Przez 20 lat pracował w dziedzinie biotechnologii i międzynarodowego zdrowia publicznego, ma na swoim koncie ponad 120 publikacji naukowych. David mieszka w Teksasie w USA.


    Błagovesta Taczewa

    Blagovesta Tacheva jest pracownikiem naukowym REPPARE w Szkole Polityki i Studiów Międzynarodowych na Uniwersytecie w Leeds. Uzyskała tytuł doktora stosunków międzynarodowych ze specjalistyczną wiedzą w zakresie globalnego projektu instytucjonalnego, prawa międzynarodowego, praw człowieka i pomocy humanitarnej. Niedawno przeprowadziła wspólne badania WHO na temat gotowości na wypadek pandemii i szacunkowych kosztów reagowania oraz potencjału innowacyjnego finansowania w celu pokrycia części tych szacunkowych kosztów. Jej rola w zespole REPPARE będzie polegać na badaniu bieżących ustaleń instytucjonalnych związanych z wyłaniającym się programem gotowości i reagowania na pandemię oraz określeniu jego stosowności, biorąc pod uwagę zidentyfikowane obciążenie ryzykiem, koszty alternatywne i zaangażowanie w reprezentatywne/sprawiedliwe podejmowanie decyzji.


    Jeana Merlina von Agrisa

    Jean Merlin von Agris jest doktorantem finansowanym przez REPPARE w Szkole Polityki i Studiów Międzynarodowych na Uniwersytecie w Leeds. Posiada tytuł magistra ekonomii rozwoju ze szczególnym zainteresowaniem rozwojem obszarów wiejskich. Ostatnio skupił się na badaniu zakresu i skutków interwencji niefarmaceutycznych podczas pandemii Covid-19. W ramach projektu REPPARE Jean skoncentruje się na ocenie założeń i solidności baz dowodowych stanowiących podstawę globalnego programu gotowości i reagowania na pandemię, ze szczególnym uwzględnieniem konsekwencji dla dobrostanu.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute