UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Wiele już napisano na ten temat Zmiany do Międzynarodowe przepisy zdrowotne (IHR), któremu większość krajów będzie się podporządkowywać po 19 lipcath (w przyszłym tygodniu). Wielu podnosi kwestie utraty suwerenności, cenzury, korporacyjnej chciwości i konfliktu interesów. Ale większość nie dostrzega sedna sprawy: czystej i jawnej głupoty i błędnego rozumowania, na których opiera się cała agenda pandemiczna.
Lipiec 19th To ostatni dzień, w którym państwa członkowskie Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) mogą wycofać się z poprawek do IHR (bez wchodzenia w wieloletni proces wycofania). Niezgadzając się, zobowiążą swoich podatników do finansowania kluczowych aspektów nadzoru w szybko rozwijającej się branży, jaką jest… pandemiczny kompleks przemysłowyBędą musieli stworzyć rozległą sieć w celu poszukiwania dobrze znanych zjawisk naturalnych, w tym tendencji wirusów do mutowania w warianty. Jest to element świata przyrody od setek milionów lat, ale ostatnio, dzięki połączeniu postępu technologicznego i intensywnego marketingu, stało się to wysoce opłacalne.
Po pierwsze, rozwinęliśmy zdolność wykrywania wariantów za pomocą technologii takich jak PCR i sekwencjonowanie genów. Pomaga to również w odnalezieniu wielu wirusów, których wcześniej nie zauważyliśmy, ponieważ są one w większości nieszkodliwe. Po drugie, opracowaliśmy cyfrowe technologie identyfikacji i komunikacji, które umożliwiają bezprecedensowy poziom koordynacji mediów masowych i przymusu publicznego – to, co Goebbels mógł zrobić w skali krajowej, my teraz możemy zrobić niemal globalnie. Po trzecie, opracowaliśmy płatne drukowanie leków modyfikowanych RNA (szczepionek), które są naprawdę tanie, ale dzięki wykorzystaniu strachu i przymusu można je wstrzykiwać niemal każdemu, przynosząc znaczne zyski.
Tekst poprawek do IHR brzmi dość niewinnie. Niewiele krajów odrzuci ich przyjęcie. Osoby podejmujące decyzje często i tak mają zawodowe interesy w branży pandemicznej, a politycy nie widzą większych korzyści w sprzeciwianiu się przepływowi środków. Będą one płynąć w górę, tak jak w przypadku COVID-19, ale część z nich trafi do ich funduszy wyborczych. Większość uważa, że lepiej, że otrzymują te środki niż ich przeciwnicy. Niestety, ale oczywiste jest, że współczesne demokracje w dużej mierze opierają się na pieniądzach.
Pomijając kwestie polityczne, warto zastanowić się, jak doszliśmy do takiego stanu. Ostatnią dużą pandemią naturalną była grypa hiszpanka w latach 1918-19. To było zanim wynaleźliśmy jakiekolwiek nowoczesne antybiotyki (najwięcej zgonów z powodu grypy prawdopodobnie z powodu wtórnych infekcji bakteryjnych) i zanim pojawiły się wszystkie gadżety i spryt współczesnej medycyny. Od tego czasu wskaźniki śmiertelności z powodu chorób zakaźnych spadły gwałtownie Ponieważ jemy lepiej, mamy lepsze warunki sanitarne, żyjemy w lepszych warunkach, mamy nowoczesne kliniki i wszystko, co oferuje technologia. Jeśli grypa hiszpanka rozprzestrzeni się teraz, jest nie do pomyślenia, aby równoważny wirus mógł spowodować ten sam wzorzec śmiertelności, chyba że bardzo byśmy tego chcieli. Stulecie postępów w technologii medycznej i ludzkiej odporności nic nie znaczy, jak wmawiają nam liczni eksperci medyczni, którzy na tym skorzystali.
Umiarkowane pandemie grypy pod koniec lat 1950. i 1960. XX wieku były jedynymi wydarzeniami od tamtego czasu, w których doszło do wybuchu epidemii wirusa układu oddechowego. znacznie powyżej linii bazowej pod względem rocznej śmiertelności (świńska grypa [H1N1] w 2009 r. nie). Następnie pojawił się Covid-19, który w krajach bogatych powodował zgony tuż powyżej średniej wieku umieralności i prawdopodobnie wynikające z badań przeprowadzone przez ten sam przemysł pandemiczny, który na tym skorzystał.
To pozostawia ogromny problem z wiarygodnością w uzasadnianiu agendy pandemicznej, która obecnie dominuje w zdrowiu publicznym. Radzi się z nią, bombardując opinię publiczną i polityków historiami na tyle farsowymi, że zaczynają w nie wierzyć. Wciąż mamy ochotę wierzyć, że instytucje takie jak WHO, Bank Światowy i G20 nie zmyśliłyby niczego, by nas oszukać. Niezrażona brakiem dowodów, WHO zaczęła w zasadzie tworzyć fikcję za pomocą swoich dwóch głównych publikacji na temat epidemii z ostatnich 5 lat, „Managing Epidemics” i „Future Surveillance”, obie opublikowane w 2023 roku. Kiedyś, jestem pewien, WHO by tego nie zrobiła. Opierają swoje twierdzenie o rosnącej liczbie epidemii na jednym wykresie pokazującym brak epidemii w roku 2000, ale stałą akumulację od tego czasu. WHO upiera się, że choroby takie jak cholera, dżuma, żółta febra i grypa, które były znacznie poważniejsze w poprzednich dekadach i stuleciach, faktycznie teraz narastają. Ktoś został opłacony za zaprojektowanie tej grafiki (poniżej), która miała na celu raczej przekonywanie, niż przekazywanie prawdy. Trudno nie uznać tego za oszustwo, ale jest to zgodne z komunikatami WHO w tej sprawie od początku 2020 roku.
W ciągu 20 lat poprzedzających pandemię COVID-19 eksperci rekrutowani przez G20 przedstawienie dowodów na poparcie poprawek do IHR mogło jedynie wykazać ogniska choroby, których liczba zgonów w ciągu 190,000 lat poprzedzających pandemię COVID-20 wyniosła około XNUMX XNUMX („zobacz główne ogniska chorób zakaźnych” w załączniku D) raportu G2022 z 20 r. Podając te liczbyPrawie wszystkie (163,000 2009) przypadków przypisuje się świńskiej grypie w 1.3 roku (około jednej czwartej normalnej rocznej śmiertelności z powodu grypy). Większość pozostałych przypadków pochodziła z ograniczonej geograficznie epidemii eboli w Afryce Zachodniej oraz epidemii cholery na Haiti, która wybuchła w wyniku wycieku ścieków z kompleksu ONZ. Dla porównania, obecnie około 600,000 miliona ludzi umiera każdego roku na gruźlicę, a ponad 100 20 dzieci na malarię. Około 20 milionów zmarło łącznie na malarię, gruźlicę i HIV/AIDS w ciągu tych samych XNUMX lat. Niezrażony tym sekretariat GXNUMX stwierdził, że opisana powyżej ostra epidemia stanowi „zagrożenie egzystencjalne” uzasadniające znacznie większe zasoby.
Aby nie być gorszym, Bank Światowy nawiązał współpracę ze Światową Organizacją Zdrowia (WHO), aby zapewnić grafika objaśniająca w swoim oficjalnym raporcie, którego celem było przekonanie naszych rządów do przeznaczania funduszy na pandemie, a nie na główne choroby endemiczne: malarię, gruźlicę i HIV/AIDS. Aby uzasadnić przeznaczanie publicznych pieniędzy na opłacalne działania w zakresie gotowości na pandemie, a nie na choroby o wysokim obciążeniu, musieli wykazać, że pandemie kosztują gospodarkę znacznie więcej. Wyznaczyli oni łączny koszt dla malarii, gruźlicy i HIV/AIDS na 22 miliardy dolarów rocznie (tj. prawdopodobnie około 1% lub 2% rzeczywistych kosztów). Następnie narysowali linię falistą powyżej tej kwoty, aby wskazać, że SARS-1 (840 zgonów) i MERS-800 (około 50 zgonów) kosztują 70–XNUMX miliardów dolarów.
Koszt pandemii COVID-9 szacuje się na ponad XNUMX bilionów dolarów, co wyraźnie obejmuje koszty lockdownów i pakietów zachęt wynikających z nadzwyczajnej reakcji. Lancaartykuł t WHO wcześniej ustaliła szacunkowe roczne koszty ekonomiczne samej gruźlicy na 508 miliardów dolarów, ale WHO i Bank Światowy ustaliły łączną kwotę 22 miliardów dolarów na gruźlicę, malarię i HIV. WHO uważa, że śmierć z powodu wirusa w wieku około 80 lat jest o rzędy wielkości droższa niż śmierć z powodu trzech chorób, które w ciągu zaledwie 100 lat zabiły około 20 milionów osób, głównie dzieci i młodych dorosłych.
Jest o wiele więcej obszerne dowody WHO i agencje partnerskie wprowadzają w błąd opinię publiczną, media i rządy, aby promować agendę pandemiczną. Pisanie o tym nie jest przyjemne. To celowe przeinaczenie, mające na celu przekierowanie funduszy do bogatszych krajów, ich korporacji i inwestorów. rosnące nierówności i powodując szkody netto. Sektor prywatny i kilka krajów może kontrolować większość prac WHO poprzez określone finansowaniePaństwa członkowskie przystają na to, ponieważ delegaci chcą pracować w tych samych agencjach lub nie chcą zaakceptować, że agencje te wymyślają historię, nawet jeśli pobieżna analiza pokazuje, że ich twierdzenia są przesadzone lub bezpodstawne.
Chociaż główni zwolennicy poprawek do IHR nie potrafią przedstawić spójnych argumentów za ich wprowadzeniem, wejdą one w życie. Chodzi po prostu o stworzenie przemysłu, który będzie powtarzał COVID-19; czerpanie zysków z większych, ale mniej dochodowych obciążeń chorobowych, drukowanie większej ilości dokumentów i koncentrowanie tego bogactwa wśród tych, którzy promują nową normalność. To dokładne przeciwieństwo tego, co WHO powinna robić.
Stany Zjednoczone i Argentyna ogłosiły zamiar opuszczenia WHO. Zobaczymy, jak długo to potrwa. Era zasad i ideałów dawno minęła w międzynarodowej służbie zdrowia. Więcej pieniędzy zostanie przeznaczonych na stale rozrastające się biurokracje, których jedyną funkcją, jedynym powodem istnienia, jest identyfikacja teoretycznych zagrożeń, które mogą zostać wykorzystane do zamknięcia gospodarek, pozbawienia środków do życia innych i wyciągnięcia większej części pozostałego im bogactwa. Nieszczęśni mieszkańcy państw członkowskich WHO zdają się nie mieć już prawdziwych przywódców. W końcu cała konstrukcja zawali się pod ciężarem własnych błędów i braku stabilności gospodarczej. Tymczasem smutny, korporacyjny bałagan, w jaki przekształciła się międzynarodowa służba zdrowia publicznego, będzie nadal zadłużony i demoralizujący społeczeństwo.
David Bell, starszy naukowiec w Brownstone Institute, jest lekarzem zdrowia publicznego i konsultantem biotechnologicznym w zakresie zdrowia globalnego. David jest byłym oficerem medycznym i naukowcem w Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), kierownikiem programu ds. malarii i chorób gorączkowych w Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) w Genewie w Szwajcarii oraz dyrektorem ds. globalnych technologii zdrowotnych w Intellectual Ventures Global Good Fund w Bellevue, WA, USA.
