Pouczające jest zawsze podkreślanie różnic w polityce szczepień między narodami. W końcu badania kliniczne, które kierują tymi decyzjami, są takie same we wszystkich krajach.
Jednak różni eksperci mogą inaczej postrzegać te same decyzje dotyczące ryzyka i korzyści lub inaczej postrzegać niepewność. Moim zdaniem wyraźnie jest problem, jeśli jeden naród odradza robienie czegoś, podczas gdy inna lokalizacja to WYMAGA. Myślę, że wszyscy powinniśmy się zgodzić, że to nie ma sensu. Nie należy stosować brutalnej siły mandatu, jeśli decyzja jest na tyle dyskusyjna, że inny naród dosłownie ją odradza.
Stało się to już w przypadku mandatu LA County na dwie dawki dla nastolatków w wieku 12-15 lat. Opisałem szczegółowo, w jaki sposób szkolny mandat LA był w sprzeczności z wytycznymi Wielkiej Brytanii i Norwegii w odniesieniu do liczby dawek i czasu ich podawania w US News and World Report.
Teraz znów to widzimy. Brytyjski organ ekspercki JCVI (Wspólny Komitet ds. Szczepień i Szczepień) posuwa się naprzód ze szczepieniem dzieci w wieku od 5 do 11 lat z podstawowymi schorzeniami, które są zagrożone, ale nie wszystkie zdrowe dzieci w wieku od 5 do 11 lat.
Jeśli chodzi o zdrowe dzieci w wieku od 5 do 11 lat, na to czeka JCVI:
Wszystko całkiem rozsądne, jeśli mnie pytasz!
Teraz porównaj Wielką Brytanię z USA.
Nowy Orlean już posunął się do przodu i otrzymał mandat szczepienie w wieku od 5 do 11 lat. I prezes AFT powiedziała, że stoi za takimi mandatami. Zasady obowiązujące w Nowym Orleanie wchodzą w życie 1 lutego.
Karą za nieprzestrzeganie tych nakazów będzie prawdopodobnie wykluczenie z indywidualnej nauki szkolnej. Kara ta jest znacznie surowsza niż ryzyko sars-cov-2 u zdrowego, nieszczepionego dziecka, które jest bardzo niskie. Najlepsze dane to nowa gazeta niemiecka.
Czy możemy przynajmniej przyznać, jak szalone jest to, że jeden naród NIE POLECA czegoś, podczas gdy inny naród WYMAGA uczęszczania na coś tak podstawowego i koniecznego jak szkoła podstawowa?
W 2019 r., w związku ze słabym przyjmowaniem MMR (szczepionki, z którą jest znacznie mniej sporów i o wiele więcej niepewności), UNICEF napisał:
Szkoda, że teraz nie możemy sprostać tym standardom. Nasz strach zawładnął naszym współczuciem i rozsądkiem.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
