Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Zdrowie publiczne » Nigdy nie było skutecznej szczepionki na wirusa układu oddechowego
Instytut Mechanizmów Szkodliwych Brownstone

Nigdy nie było skutecznej szczepionki na wirusa układu oddechowego

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

[Poniżej znajduje się rozdział książki Lori Weintz, Mechanizmy szkodliwości: medycyna w czasach Covid-19.

„Kluczem do zakończenia pandemii zawsze był układ odpornościowy”.

-Steve Templeton, profesor nadzwyczajny, Mikrobiology & Immunologia, Uniwersytet Indiany

Kampania na rzecz szczepionki przeciwko COVID-19 opierała się na błędnym założeniu, że wirusa układu oddechowego można kontrolować poprzez zachowania ludzkie, w tym masowe szczepieniaWirusy układu oddechowego przenoszone drogą powietrzną nie są dobrymi kandydatami do leczenia szczepionkami. Przed pandemią COVID-19 cztery krążące koronawirusy które regularnie zakażają ludzi, w tym ten wywołujący przeziębienie. Teraz jest ich pięć, dzięki SARS-CoV-2.

Wirusy układu oddechowego i inne drobnoustroje są stale obecne w naszym środowisku, a ludzie stale rozwijają odporność, a wirus zawsze próbuje ją ominąć. Rozwój szczepionek przeciwko wirusom układu oddechowego zawsze będzie w tyle za obecnym szczepem. Na przykład szczepionki przeciw COVID-2020 z grudnia 19 roku zostały opracowane z myślą o pierwotnym szczepie COVID-117 z Wuhan. Do czasu rozpoczęcia wprowadzania szczepionki wariant Delta i warianty B2021 zastąpiły szczep z Wuhan. Kiedy jesienią XNUMX roku, wraz z wprowadzeniem pierwszych dawek przypominających i wprowadzeniem obowiązku szczepień, szczep Omicron stał się dominujący, szczepionki były niemal całkowicie przestarzałe i opracowane dla szczepów, które już nie krążyły. Dyrektor CDC Rochelle Walensky przyznała w sierpniu 2021 r., że Szczepienia przeciwko COVID-19 nie zapobiegły rozprzestrzenianiu się COVID-XNUMX.

Biwalentne szczepionki wzmacniające, które pojawiły się jesienią 2022 roku, były przygotowane na wzrost w Wuhan i pierwotny wzrost w Omicron. Wuhan już dawno zniknął, a pierwotny Omicron został wyparty przez inne mutacje. Dawki przypominające szczepionki przeciwko COVID-19 nie miały znaczącego wpływu na zapobieganie zakażeniu ani rozprzestrzenianiu się COVID-XNUMX, dlatego prawie wszyscy, od dr. Fauciego, przez aroganckich komentatorów telewizyjnych, po Twoich znajomych i członków rodziny, zachorowali na COVID-XNUMX pomimo szczepienia. 

Choroby nie zostały wyeliminowane poprzez szczepienia:

tylko choroby, które zostały wyeliminowane Szczepienia obejmują ospę prawdziwą i chorobę bydła, pomór bydła, który nigdy nie dotknął ludzi. Żadna z nich nie jest wywoływana przez wirus układu oddechowego przenoszony drogą powietrzną. Nie mamy skutecznych szczepionek na endemiczny choroby układu oddechowego, czyli choroby, które stale, zwykle sezonowo, krążą wśród populacji. Każdego roku, gdy wprowadzane są szczepionki przeciwko grypie, prawdopodobieństwo, że szczepionka wpłynie na przebieg zakażenia grypą, wynosi około 30 procent, częściowo dlatego, że szczepionka zawsze opiera się na szczepach z poprzedniego roku. 

Niektórzy mogliby powiedzieć: „No cóż, musimy próbować, jeśli chcemy osiągnąć postęp w medycynie i nauce”. Jest w tym ziarno prawdy. W końcu to się nazywa „praktyka medyczna”. Jednak w przypadku nowych leków i szczepionek oraz nowatorskich technologii medycznych obowiązują ścisłe zasady. zasady i procedury mające na celu ochronę ludzi przed niebezpiecznymi, nieprzetestowanymi produktami zostały całkowicie naruszone w przypadku szczepionek przeciwko COVID-19.

naciskać w celu zapewnienia przyszłej zdolności projektowania i wstrzykiwania Szczepionki mRNA w ciągu 100 dni pojawienia się nowego patogenu, ignoruje dwie istotne kwestie: 1) technologia mRNA nie okazała się bezpieczna ani skuteczna, 2) ludzki układ odpornościowy od zarania dziejów nauczył się skutecznie zwalczać choroby bez konieczności ciągłego podawania zastrzyków. 

Cel 100 dni dla szczepionek mRNA ignoruje kluczowy fakt, że pierwsze szczepionki mRNA testowane na ludziach – szczepionki przeciwko COVID-19 – okazały się kompletną porażką. Nie zapobiegły one chorobie ani jej rozprzestrzenianiu się, ale spowodowały rozległe i długotrwałe szkody.

„Zły zastrzyk, złe białko, zły wirus”

Przeprowadzamy największy eksperyment na ludzkości, jaki kiedykolwiek przeprowadzono, nie znając długoterminowych skutków.

-Dr Ryan Cole, patolog, 13 czerwca 2022 r.

Gdy rozpoczęto wdrażanie szczepionki, dr Ryan Cole był właścicielem dużego laboratorium medycznego, które dostarczało lekarzom wyniki badań krwi pacjentów. Jego laboratorium zaczęło zauważać nietypowych patologii, w tym wzrost liczby nagłych i szybko postępujących nowotworów (niektórzy nazywają go „rakiem turbo”, ale nie jest to oficjalny termin medyczny), duży wzrost zachorowań nowotwory wychodzące z remisji, oraz reaktywacja wirusów, takie jak ospa wietrzna i półpasiec, które reaktywowały się jako półpasiec. Zaczął dostrzegać stan skóry co zwykle dotyczy tylko małych dzieci, zanim rozwiną odporność na ten wirus, reaktywacja u dorosłych. Nadgodziny Cole wyciągnął wniosek, że układ odpornościowy pacjentów został osłabiony w wyniku reakcji na szczepionkę przeciwko COVID-19. 

Dr Cole wyjaśnia: „Podajemy sekwencję, która sprawi, że organizmy ludzi staną się fabryką toksyn białkowych kolcówTeraz każda komórka, która wytworzy ten impuls, staje się celem twojego własnego układu odpornościowego. Teraz twoje komórki NK (naturalni zabójcy) atakują twoje własne komórki. Ten kolczyk to toksyna, a my stworzyliśmy zastrzyk, który zamieni twoje ciało w fabrykę toksyn.Dr Cole stwierdza:

To niebezpieczny produkt… stosowany na ludzkości w celu zwalczania wirusa, który już nie istnieje (szczep z Wuhan), a który nie powoduje niczego poza nasileniem zachorowań u osób, które otrzymały serię szczepionek.

Obserwując, że szczepionki przeciwko COVID-19 prowadzą do większej liczby zgonów związanych z produktami medycznymi niż kiedykolwiek wcześniej, dr Cole podsumował szczepionki przeciwko COVID-19 w następujący sposób: „Niewłaściwa szczepionka. Niewłaściwe białko. Niewłaściwy wirus”. Jak ostrzegali w kwietniu 2020 r. James Lyons-Weiler, dr Angus Dalgleish i inni, białko kolczaste nie było odpowiednią częścią wirusa SARS-CoV-2, na której można było oprzeć szczepionkę. 

Zły strzał: ani mRNA w otoczce lipidowych nanocząsteczek, o których wiadomo, że powodują stany zapalne i inne problemy, ani wektory adenowirusowe nie posiadają mechanizmu ukierunkowującego ich na dotarcie do określonych komórek, co oznacza, że ​​nie mają kontroli nad tym, gdzie i jak długo będzie wytwarzane białko kolca.

Złe białko: wysyłanie komunikatów do komórek w całym ciele w celu wytworzenia toksycznego białka kolczastego, które jest homologiczne do DNA i może powodować choroby autoimmunologiczne lub zależne od przeciwciał wzmocnienie odporności (ADE), nie jest dobrym pomysłem.

Zły wirus: Ludzki organizm nieustannie walczy z koronawirusami, które nieustannie próbują unikać odpowiedzi immunologicznej. Prowadzi to do ciągłych mutacji, co jest jednym z powodów, dla których koronawirusy nie nadają się do leczenia szczepionką.

Dr Ryan Cole staje się kolejnym celem kompleksu cenzury:

W wyniku ujawnienia swoich obserwacji dr Cole stracił zgodę ubezpieczyciela i został usunięty z jednej z największych sieci opieki zdrowotnej w Idaho, co doprowadziło do utraty klientów i zmniejszenia dochodów jego laboratorium patologicznego. Cole stoi również w obliczu postępowanie dyscyplinarne przeciwko jego licencji lekarskiej.

Niektórzy, którzy nadal chcą dać władzom kredyt zaufania, mogliby powiedzieć: „Cóż, musieliśmy spróbować. Pandemia szalała, a szczepionki miały pomóc”. Ale nie zapominajmy, że nawet gdyby to była prawda i szczepionki byłyby w jakiś sposób konieczne, nie musielibyśmy używać nieprzetestowanych technologii wektorów mRNA, nanocząsteczek lipidowych i adenowirusów, o których wiadomo, że stwarzają problemy bezpieczeństwa. 

dr Robert Malone państwa„Nie wiem, jak to mocniej napisać. Ta technologia jest niedojrzała”. Zauważa, że ​​Światowa Organizacja Zdrowia zatwierdziła sześć bardziej tradycyjnych szczepionek przeciwko COVID-19, z których wszystkie rząd USA mógł licencjonować. „Te szczepionki genetyczne [nie były] jedyną opcją”.

Badanie z 2016 r. wskazało na niektóre problemy związane z technologią nanocząsteczek lipidowych:

 A Badanie z maja 2016 r. Badania nad podawaniem szczepionek mRNA z wykorzystaniem nanocząsteczek lipidowych wykazały, że indukują one stan zapalny. W badaniu stwierdzono: „Dożylne wstrzyknięcia szczepionek LNP (nanocząsteczek lipidowych) – mRNA są rzadsze ze względu na potencjalne ogólnoustrojowe skutki uboczne. W rzeczywistości, wstrzykiwanie materiału immunogennego do krwiobiegu może prowadzić do masowej produkcji cytokin, znanej również jako burza cytokinowa, która może prowadzić do wstrząsu i śmierci. Ponadto, podawanie szczepionek mRNA z wykorzystaniem LNP powoduje transfekcję ważnych narządów, w tym wątroby i płuc. Ekspresja antygenu przez te narządy może aktywować limfocyty T, które indukują uszkodzenie tkanek i stan zapalny”. 

Stany zapalne oraz uszkodzenia narządów i tkanek były wcześniej znanymi problemami związanymi z technologią nanocząsteczek lipidowych, które nie zostały rozwiązane podczas opracowywania szczepionek przeciwko COVID-19. Skutkiem tego była ogromna liczba urazów i zgonów poszczepiennych.


Dołącz do rozmowy:


Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Lori Weintz

    Lori Weintz uzyskała tytuł licencjata w dziedzinie komunikacji masowej na Uniwersytecie Utah i obecnie pracuje w systemie edukacji publicznej K-12. Wcześniej pracowała jako oficer pokojowy z funkcją specjalną prowadząc dochodzenia dla Wydziału Licencji Zawodowych i Zawodowych.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Zapisz się na newsletter Brownstone Journal

✓ Dodano do koszyka!
Ładowanie koszyka…

Dołącz do ponad 30 000 niezależnych czytelników: Zapisz się na BEZPŁATNY newsletter Brownstone Journal