Zniszczenie Nowego Jorku: wypadek czy projekt?

Moim zdaniem New York Times ponosi ogromną część odpowiedzialności za katastrofalną reakcję polityczną na koronawirusa. Od 27 lutego 2020 r. gazeta odwróciła stuletnią tradycję wzywania spokoju publicznego, racjonalnej nauki i dobrego rządu do radzenia sobie z pandemią. Zamiast tego wykorzystali swój podcast i stronę redakcyjną, aby wywołać publiczne szaleństwo związane z blokadami, a nawet wzywając cały kraj do „idź do średniowiecza” na wirusie. 

To była przerażająca rezygnacja z odpowiedzialności dziennikarskiej. 

To powiedziawszy, dziś gazeta ma jedne z najlepszych i najbardziej sugestywne reportaże o tragicznych skutkach zastosowania się do groteskowych rad ich reportera po zwolnieniu. Niegdyś wspaniałe miasto Nowy Jork – inspirujący pomnik ludzkiej produktywności, kreatywności, finansowego i artystycznego geniuszu – jest krzywdzone i niszczone. Nawet ta gazeta zauważyła i zapełnia swoje strony smutnymi raportami. 

Czy zniszczenia nie da się naprawić? Prawdopodobnie nie. Ale naprawienie tego będzie wymagało całkowitej zmiany kierunku: całkowita otwartość, koniec absurdalnych mandatów i ograniczeń oraz ogromne zachęty finansowe, które nadejdą, byłyby dobrym początkiem. 

Mój przyjaciel, który mieszka na dolnym Manhattanie w Nowym Jorku, zajął miejsce w pierwszym rzędzie przy rozbiórce miasta, które kocha. Zaczęło się od blokad, kiedy całe miejsce opustoszało, narażając je na przejęcie przez włóczęgów, wandali i przestępców. Ledwo uniknął napadu zeszłego lata. Mimo to był pełen nadziei. Z pewnością miasto wróci do normy, gdy ludzie się obudzą i zrozumieją czystą głupotę tego, co się stało. 

Oto jesteśmy 19 miesięcy później. Miliony wciąż nie istnieją. Całe drapacze chmur są puste. Sklepy nadal się wycofują. Nigdy nie wiadomo, czy mandat szczepień będzie egzekwowany. Trwa odpływ ludzi z miasta na przedmieścia, a następnie z przedmieść na Florydę. Parterowe witryny sklepowe są dostępne za bezcen, jedna czwarta jest pusta na dolnym Manhattanie, a jedna trzecia otwarta w głównych obszarach turystycznych, takich jak Herald Square. Właściciele wielkich biurowców nadal spłacają kredyt hipoteczny, prąd i podatki, ale pracownicy nie wracają. 

Broadway wreszcie wrócił i sprzedaż biletów wydają się solidne. Ale inne znaki nie są tak uparty. Sprzedawca luksusowych mebli ABC Carpet & Home złożył wniosek o ochronę przed upadłością bo o „masowym exodusie obecnych i potencjalnych klientów opuszczających miasto”.

Mój przyjaciel zauważył nowy znak w metrze. Stare znaki wymagały pełnego zakrycia twarzy i trzymania się z dala od ludzi. Nowy znak wymaga, aby ludzie w metrze nie rozmawiali ze sobą. Zamiast tego instruuje znak, ludzie powinni po prostu patrzeć na swoje telefony. Oderwij się od społeczeństwa. Bądź wielkim wyalienowanym kolektywem. Skończ z normalnym życiem na zawsze. 

Jeśli mieszkasz w miejscu takim jak Georgia, Południowa Karolina, Teksas, Floryda lub wiele stanów na Środkowym Zachodzie, czytasz to z poczuciem oszołomienia. Równie dobrze mógłbym opisywać życie na Marsie. Ale obiecuję ci, to wszystko jest prawdziwe. 

W wielu miejscach na północnym wschodzie Stanów Zjednoczonych Karenowie wciąż patrolują alejki spożywcze, potępiając ludzi bez masek i każąc im stać dalej od siebie. Szał i histeria są teraz tak intensywne jak zawsze – ludzie wciąż wyobrażają sobie, że ich maski, pleksi i nieustający terror w jakiś sposób chronią ich przed wrogiem, którego nie widzą. A to już po 19 miesiącach tej parady groteski. 

A co do samego Nowego Jorku, czy ma realną przyszłość? Z pewnością zrobił to rok temu, a nawet sześć miesięcy temu. Ale robi się bardzo późno. Obecna struktura nie może przetrwać w tych warunkach. Za kilka lat będziemy mogli oglądać sceny z powieści apokaliptycznej, z rozpadającymi się drapaczami chmur i gangami kryminalnymi rządzącymi ulicami. To ponura perspektywa, ale coraz trudniej wyobrazić sobie warunki, w których rzeczy zmieniają się na tyle, by przywrócić miastu świetność. 

Byłem na środku Manhattanu 12 marca 2020 roku, w ostatniej chwili przed początkiem końca. Pojechałem do miasta z przyjacielem, aby przeprowadzić wywiad telewizyjny. Następnego dnia mieliśmy przyjechać jeszcze dwóch przyjaciół. W piątek wieczorem mieliśmy bilety do klubu jazzowego, a następnego dnia cała nasza czwórka miała wziąć udział w dwóch przedstawieniach na Broadwayu. Po przyjeździe w czwartek rano mogłem powiedzieć, że coś jest bardzo nie tak. Ruch uliczny zniknął, a nie wjechał. Ludzie przeciskali się ulicami, jakby przygotowywali się do burzy. 

Wyczuwając coś bardzo złego, zadzwoniłem, aby powiedzieć moim przyjaciołom, żeby nie zawracali sobie głowy łapaniem lotów do miasta. Coś się działo i mogli być w niebezpieczeństwie. Z lektury przepisów federalnych wiedziałem, że w każdej chwili rządy mogą skorzystać z uprawnień do kwarantanny. Moglibyśmy zostać wyrwani z pociągów, nawet z taksówek, schwytani i umieszczeni w obozach Covid. 

Mówiłem to wtedy ludziom, a ludzie mówili, że tracę rozum. Coś takiego nigdy nie mogłoby się wydarzyć w Ameryce. 

Moi przyjaciele opierali się moim apelom, aby nie wsiadali do samolotu do Nowego Jorku, ale w końcu się zgodzili. Miałem kilka godzin do rozmowy kwalifikacyjnej, a ja i mój przyjaciel uderzyliśmy w bar. To była dziwna i dzika scena. O 10:30 miejsce było pełne biesiadników, ale szczególnego rodzaju: ludzie, którzy piją się głupio tuż przed końcem świata. Scena była głośna, hałaśliwa i dziwna. Udzieliłem wywiadu, pospieszyliśmy z powrotem do pociągów i całą drogę do domu bałem się, że FEMA zatrzyma pociąg i wyląduję w obozie koncentracyjnym. 

Jasne, można powiedzieć, że oszalałem, bojąc się rządu bardziej niż wirusa, ale teraz widzimy, jak rządy na całym świecie budują dokładnie takie obozy koncentracyjne. Jeszcze nie w USA, ale jest to możliwe.

 Połączenia Naród magazyn flagowy lewicy, właśnie opublikował artykuł redakcyjny domagający się od administracji Bidena ogólnokrajowego nakazu pozostania w domu. To może się zdarzyć. Mnóstwo tego chce ponownie, z dziwnych, wręcz sadystycznie ideologicznych powodów. Ci ludzie całkowicie ignorują dotychczasowe porażki reżimu blokującego – a raczej usprawiedliwiają te porażki, które mają dowód na to, że Stany Zjednoczone nie zablokowały wystarczająco mocno i wystarczająco szybko, mimo że nie ma też żadnego udanego przypadku, w którym ten model zadziałał nigdzie. 

Tymczasem Nowy Jork jest w rozsypce. Możesz spojrzeć na to wszystko i powiedzieć, że jest to doskonały przykład ludzkiej głupoty. Zajęliśmy się podręcznikowym wirusem i użyliśmy wszelkich narzędzi politycznych, aby go zmiażdżyć. Zamiast tego zmiażdżyliśmy samą cywilizację, podczas gdy wirus rozwijał się szczęśliwie i niezakłócony na swojej trajektorii. Tymczasem największe osiągnięcia w historii ludzkości są systematycznie demontowane. 

A jednak patrzę na artykuł opublikowane w Komórka w sierpniu 2020 przez Anthony'ego Fauci. Ta rzecz mnie prześladuje. Wydaje się mieć obsesję na punkcie cholery, która „stała się pandemią tylko z powodu tłumu ludzi i podróży międzynarodowych, które umożliwiły nowy dostęp bakterii w regionalnych ekosystemach Azji do niehigienicznych systemów wodociągowych i kanalizacyjnych, które charakteryzowały miasta w całym świecie zachodnim”.

Tak, w porządku, ale wydaje się, że Fauci nie zauważył, że wymyśliliśmy, jak kontrolować cholerę, nie przez zakończenie tłoku i podróży, ale przez czystą wodę i dobre warunki sanitarne. Innymi słowy, cywilizacja lepiej radziła sobie z patogenami, a koewolucja ludzi i wirusów stopniowo przesunęła się w kierunku ogólnej tendencji do endemiczności. Zrobiliśmy to nie przez miażdżenie praw człowieka i wolności, ale przez ich rozszerzanie. Technologia pomogła oczyścić świat, nawet gdy nasz układ odpornościowy przystosował się do większego kontaktu z ludźmi. 

To znaczy: system praw człowieka i wolności z biegiem czasu stał się pięknie dostosowany do wymagań zdrowia publicznego. To dzięki zdecentralizowanemu korzystaniu z ludzkiej inteligencji, a nie centralnemu planowaniu, nie mówiąc już o stworzeniu biomedycznego faszystowskiego państwa, świat stawał się coraz zdrowszy. 

Fauci i jego współautor odrzucają to całkowicie na rzecz „odbudowy infrastruktury ludzkiej egzystencji, od miast po domy, miejsca pracy, systemy wodociągowe i kanalizacyjne, do miejsc rekreacji i spotkań”.

To dzika i radykalna wizja. Kiedy już użyjesz swojego dekodera, przebij się przez gąszcz pseudoakademickich obietnic, które znajdziesz w tym artykule, to trzy główne punkty: 1) musimy pozbyć się dużych miast, ponieważ kontakt z ludźmi rozprzestrzenia choroby, 2) musimy powstrzymać lub koniec podróży międzynarodowych, ponieważ to rozprzestrzenia choroby, i 3) potrzebujemy rządu, aby całkowicie kontrolował nasze życie, ponieważ wszyscy robimy rzeczy, które rozprzestrzeniają choroby. 

Więc patrzę na ten artykuł i coś zauważam. Jedna trzecia narodów na świecie jest dziś zamknięta na podróże międzynarodowe. Ruszają nasze miasta – przynajmniej te kontrolowane przez ludzi, którzy słuchali Fauciego. A naszym życiem w najmniejszym stopniu zarządzają teraz ludzie, którzy nie myślą o nakazaniu nam wszystkim przyjmowania leków, których nie pragniemy ani nie potrzebujemy. 

Teraz, kiedy patrzysz na te fragmenty informacji i zauważasz pewne wyniki, a potem zauważasz, że bardzo wpływowy człowiek – w pewnym sensie najpotężniejszy człowiek na świecie – napisał artykuł, który promuje te wyniki, musisz zacząć zadawać pytania. W którym momencie zaczynamy opisywać wrak wokół nas jako celowe spełnienie wizji intelektualnej – wizji złośliwej i złośliwej, która nienawidzi wolności i gardzi współczesnym światem? 

Prymitywistyczny/komunistyczny pogląd na życie ludzkie zawsze nienawidził miasta. Przypomnijmy sobie kampanię Mao mającą na celu rozproszenie ludności na tereny wiejskie i wyludnienie ośrodków miejskich. I pomyśl o tym, jak Chiny codziennie kontrolują ludzi poprzez technologię i propagandę mającą na celu zmiażdżenie indywidualizmu. Ten impuls działa wśród tych, którzy stworzyli blokady i kontynuują swoje plany dotyczące mandatów i ograniczeń. 

Jednym z celów tworzenia chaosu jest uniemożliwienie dostrzeżenia szczegółów. Jeśli, na przykład, twoim celem jest zniszczenie największego miasta na świecie, potrzebujesz środowiska kakofonicznego zamętu, aby odwrócić uwagę ludzi od tego, co się dzieje. Wydaje się, że to całkiem niezły opis ostatnich 19 miesięcy. 

Znajdujemy się w sytuacji awaryjnej. Świat chwieje się między dwiema wizjami ludzkiego życia. Jeden koncentruje się na wolności i całej jej kreatywności, w tym na miastach, sztuce, przyjaźniach, technologii i wspaniałym życiu. Drugi koncentruje się na despotyzmie i nieustannym powrocie do stanu natury: żerowaniu w poszukiwaniu pożywienia, życiu na wsi, utknięciu w jednym miejscu i umieraniu młodo. 

Dobrobyt i ludzkie szczęście nie przetrwają drugiego poglądu. A jednak najpotężniejsi ludzie na świecie ukradkiem wpychają to dziś w swoje artykuły naukowe. Prezentacja na Światowym Forum Ekonomicznym tak to podsumowuje: „Nic nie będziesz posiadać, a będziesz szczęśliwy”. Pierwsza część jest możliwa. Jeśli tak się stanie, druga część jest niemożliwa.