Lekkomyślne lekceważenie prawdy przez WHO

Zdrowie publiczne opiera się na zaufaniu. Reklama polega na przekręcaniu prawdy, a nawet oszukiwaniu ludzi, aby przekonać ich do zakupu produktu, którego mogą nie potrzebować. Zaufanie utrzymuje się poprzez mówienie prawdy, udzielanie innym dokładnych informacji i rzetelnych porad. Jeśli masz na to ochotę, możesz zmienić kierunek, handlując na zaufaniu, które zbudowałeś, aby skuteczniej oszukiwać. 

To działa, dopóki publiczność nie zacznie rozumieć, że zacząłeś kłamać. To najgorszy rodzaj oszustwa. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) przyjęła ten drugi kurs, wykorzystując swój poprzedni status do oszukiwania opinii publicznej w celu zwiększenia globalnego wykorzystania szczepionek przeciwko Covid-19. 

W zeszłym tygodniu biuro medialne WHO wydało komunikat prasowy podsumowując aktualizację globalnego Covid-19 strategia szczepień. Strategia ta wymaga najwyższego rocznego budżetu dowolnego pojedynczego programu w historii WHO; 10.1 miliarda dolarów było w budżecie na 2021 r., około trzy razy w stosunku do poprzedniej sumy rocznej wydatek całej organizacji. 

Z nagromadzonymi 3 miliardami dolarów WHO poszukuje niedoboru i chce go rozszerzyć do 2022 roku. Rachunek ten pokrywają głównie podatnicy w upadających gospodarkach Zachodu. Covid-19 pozostaje niewielkim obciążeniem zdrowotnym w krajach przyjmujących, podczas gdy niedożywienie i inne choroby zakaźne rosną. Strategia jest zatem ważna dla obu stron, ponieważ zaszkodzi obu.

Błąd potrzeby

Strategia nakreślona w komunikat prasowy wzywa do szczepienia 70% ludzi w krajach o niskich i średnich dochodach „w celu uzyskania trwałej, szeroko ochronnej odporności”. Ma to sens tylko wtedy, gdy populacje po stronie przyjmującej nie są już odporne. Aby to twierdzić, WHO musi zignorować swoją własną pracę pokazującą wysokie wskaźniki odporności po infekcji w krajach o niskich dochodach. 

A „The Puzzle of Monogamous Marriage” personel WHO oszacował, że zdecydowana większość Afrykanów miała przeciwciała przeciwko Covid-19 do września 2021 r., co oznacza, że ​​rzeczywista odporność, pośredniczona głównie przez limfocyty T, będzie znacznie wyższa. Badanie to przeprowadzono przed dodaniem do tej liczby wysoce zakaźnego wariantu Omicron. Indie dane jest podobny. 

Odporność po infekcji („naturalna”) zapewnia ochronę kliniczną przed Covid-19 co najmniej tak szeroką i większą podtrzymany niż wytworzony przez szczepienie ( Ref, Ref, Ref, Ref, Ref ). WHO jest również świadoma, że ​​szczepienie dodane do naturalnej odporności zapewnia minimalne korzyści kliniczne (dobrze wykazane w Wykres CDC poniżej). Kiedy WHO stwierdza, że ​​tylko „28% osób starszych i 37% pracowników służby zdrowia” w krajach o niskich dochodach otrzymało szczepionki przeciw Covid-19, a mniej w ogólnej populacji, wiedzą, że prawie wszyscy niezaszczepieni mają również skuteczną odporność. WHO chce przeznaczyć ten bezprecedensowy budżet na masowe szczepienia immunologicznej populacji.

Fałszywe roszczenia dotyczące wpływu

Połączenia komunikat prasowy twierdzi, że „Szacuje się, że w pierwszym roku wprowadzenia szczepionki przeciw Covid-19 uratowały 19.8 miliona istnień”. Ta liczba nie ma sensu. WHO wcześniej opublikowała to tylko 14.9 milionów nadmierne zgony miały miejsce w ciągu 2 lat epidemii Covid-19 w latach 2020-2021. Obejmują one zgony z powodu infekcji SARS-CoV-2 oraz z powodu zablokowania i innych środków reagowania. Covid-19 był endemiczny na wszystkich kontynentach do końca 2020 r., z powodu braku szczepień. Ignorując własne dane, WHO czerpie swoje „19.8 miliona zaoszczędzonych” z wadliwe Modelowanie Imperial College London.

Blokady zabiły setki tysięcy, prawdopodobnie miliony ludzi. UNICEF oszacował prawie ćwierć miliona dodatkowych zgonów dzieci z powodu blokady (nie Covid-19) w ciągu zaledwie 6 Kraje Azji Południowej tylko w 2020 roku. Aby zacząć rozumieć, ile osób Covid-19 naprawdę zabiło przed szczepieniem, tę nadwyżkę zgonów innych niż Covid-19 w liczbie 14.9 miliona należy ekstrapolować na Afrykę i uwzględnić rosnącą liczbę zgonów z powodu chorób takich jak malaria, gruźlica, niedożywienie. 

Wiele zgonów przed szczepieniem było zatem prawdopodobnie związanych z reakcją, a nie z chorobą. WHO chce, abyśmy wierzyli, że szczepionka uratowała kilkakrotnie więcej istnień ludzkich w 2021 r., niż mogła umrzeć z powodu Covid-19, gdy odporność była najniższa w 2020 r. Musimy w to wierzyć, mimo że większość krajów azjatyckich i afrykańskich ustanawia tylko znaczące wskaźniki szczepień od połowy do końca 2021 r., do tego czasu większość ludzi miał już został zainfekowany. 

Stwierdzenie nieprawdopodobnych wyników modelowania jako faktu, gdy zaprzeczają im własne dane WHO, nie jest niuansem. Stanowi to celowe wprowadzenie w błąd co do potencjalnego wpływu programu. Jest to próba wprowadzenia w błąd władz zdrowia publicznego, opinii publicznej i mediów. WHO powinna wyjaśnić dlaczego.

Bezpodstawna strategia

„Szczepienie wszystkich najbardziej zagrożonych to najlepszy sposób na ratowanie życia, ochronę systemów opieki zdrowotnej oraz utrzymywanie otwartych społeczeństw i gospodarek”. Dział mediów WHO państwa jest to podstawa do masowych szczepień, jednocześnie przyznając, że szczepionki przeciw Covid-19 „nie zmniejszyły znacząco transmisji”. 

Rzeczywiście, kraje o obecnie najwyższych wskaźnikach przenoszenia, takie jak Nowa Zelandia, należą do najbardziej zaszczepionych. Jeśli szczepionka nie zmniejsza transmisji, a ciężki Covid-19 koncentruje się w małym segmencie chorych i starszych (to jest), to masowe szczepienia osób już odpornych nie mogą mieć wpływu na „utrzymanie otwartego społeczeństwa”. Osiąga się to nie zamykając go.

W swoich aktualizacja strategii, WHO uzasadnia cały swój program masowych szczepień zdolnością „… do osiągnięcia trwałej, szeroko zakrojonej odporności i ograniczenia transmisji”. Według własnych danych, trwała, trwała odporność ochronna jest już obecna, a produkt, który popycha, nie zatrzymuje transmisji. Przypomina to fałszywą reklamę towaru, za którego promowanie płaci się agencji reklamowej, a nie uzasadnione wyjaśnienie strategii zdrowia publicznego. 

Uczciwość w zdrowiu publicznym

Znaczący Fundatorzy WHO zostanie wzbogacony o ten program poprzez zakup miliardów dawek szczepionek, więc nie wszyscy tracą. Docelowe populacje „niedoszczepione” w Afryce i Azji odnotowują mniej, a nie więcej zgonów z powodu Covid-19. Są młodsze, mniej otyłe, a przez to mniej podatne. Umierają z powodu innych choroby, a obecnie twarz zapadające się zapasy żywności i rosnące ubóstwo należny w dużej mierze do polityki blokowania, którą WHO nadal wspiera. WHO musi wyjaśnić, dlaczego równość w zdrowiu stała się mniej ważna niż osiągnięcie równych wskaźników wstrzykiwania leków, które są głównymi WHO sponsorzy mieć inwestowaćed w.

Dane będące w posiadaniu WHO pokazują, że ten bezprecedensowo kosztowny program może mieć niewielki pozytywny wpływ na zdrowie. Odwracając uwagę i zasoby od obszarów, w których istnieje rzeczywista potrzeba zdrowotna, WHO jeszcze bardziej zwiększy śmiertelność. Robienie tego poprzez oszukiwanie opinii publicznej i ignorowanie własnych danych jest kiepską strategią. 

Nadszedł czas, aby WHO wyjaśniła, co robi. Podczas poszukiwania większe moce deklarowanie i zarządzanie przyszłymi epidemiami chorób oznacza, że ​​organizacja nie nadaje się do tego celu. Tej nieprzydatności nie zrekompensuje więcej środków ani wiedzy, ponieważ wynika ona z porzucenia przez WHO jej podstawowego okręgu wyborczego i lekkomyślnego lekceważenia prawdy.