Uniwersytet Kalifornijski zwolnił mnie z powodu podważenia ich mandatu dotyczącego szczepień

Oto najnowsze posunięcie Uniwersytetu Kalifornijskiego w odpowiedzi na my pozew w sądzie federalnym kwestionowanie ich mandatu na szczepienia w imieniu wyleczonych z Covid osoby z naturalną odpornością. W ubiegły czwartek 30 września o godzinie 5:03 otrzymałem ten list z Uniwersytetu informujący mnie, że następnego ranka zostałem umieszczony na „urlopie śledczym” za nieprzestrzeganie obowiązku szczepienia. Nie miałam możliwości skontaktowania się z moimi pacjentami, studentami, rezydentami czy kolegami i poinformowaniem ich, że zniknę na miesiąc. Zamiast czekać, aż sąd wyda orzeczenie w mojej sprawie, Uniwersytet podjął działania zapobiegawcze:

Być może myślisz, że miesiąc płatnego urlopu nie brzmi tak źle. Ale język jest tutaj mylący, ponieważ połowa moich dochodów z uniwersytetu pochodzi z przychodów klinicznych generowanych przez przyjmowanie moich pacjentów, nadzorowanie przychodni rezydenckich oraz angażowanie się w dyżury w weekendy i święta. Tak więc na urlopie moja pensja jest znacznie obniżona. Co więcej, moja umowa stanowi, że nie mogę prowadzić żadnej opieki nad pacjentem poza Uniwersytetem: przyjmowanie moich obecnych pacjentów lub odrabianie strat poprzez dorabianie jako lekarz gdzie indziej, stanowiłoby naruszenie warunków mojej umowy.

Nie było niespodzianką, że skoro sąd nie uwzględnił mojego wniosku o wydanie nakazu tymczasowego, Uniwersytet natychmiast wszcząłby postępowanie w sprawie zwolnienia mnie. Jednak w skomplikowanej grze prawnej trójwymiarowych szachów nie przewidziałem tego szczególnego rozwoju: obecne oznaczenie administracyjne, w którym nie mogę pracować na uniwersytecie ani nie mogę wykonywać pracy gdzie indziej, nie było rozwojem, którego się spodziewałem. Uniwersytet może mieć nadzieję, że ten nacisk skłoni mnie do rezygnacji „dobrowolnie”, co usunęłoby podstawy mojego pozwu: jeśli zrezygnuję przed wypowiedzeniem przez Uniwersytet, nie przysługuje mi roszczenie o odszkodowanie.

W tej chwili nie mam zamiaru rezygnować, cofać pozwu ani zmuszać mnie do niepotrzebnej interwencji medycznej, pomimo tych trudnych okoliczności. Być może zastanawiasz się nad mandatem do szczepień Departamentu Zdrowia Publicznego CA, o którym mowa w powyższym liście uniwersytetu: tak, podlegam drugiejmandatów, mandatu UC jako członka wydziału oraz mandatu państwa CA jako świadczeniodawcy. Jeśli chodzi o ten ostatni mandat, W zeszły piątek złożyłem podobny pozew w sądzie federalnym przeciwko Stanowemu Departamentowi Zdrowia Publicznego. Później napiszę więcej o tej sprawie w miarę jej rozwoju.

Choć dla mnie i mojej rodziny jest to czas pełen wyzwań, w tej chwili jestem przekonany, że ten kierunek działania jest wart zachodu. Jestem wdzięczny za nieustanne zachęty, modlitwy i wsparcie. Chcę, aby moi czytelnicy wiedzieli, że podejmuję działania prawne nie przede wszystkim dla siebie, ale dla wszystkich tych, którzy nie mają głosu i których prawa konstytucyjne są wypierane przez te mandaty. Jak napisałem w moim pierwszy post:

Na swoim stanowisku zrozumiałem, jak ważne jest reprezentowanie tych, których głosy zostały uciszone, i domagam się prawa do świadomej zgody i świadomej odmowy. Nie mam nic osobistego do zyskania przez ten proces i wiele do stracenia zawodowo. W końcu moja decyzja o zakwestionowaniu tych mandatów sprowadzała się do pytania: Jak mogę nadal nazywać siebie etykiem medycznym, jeśli pod presją nie robię tego, co jestem przekonany, że jest moralnie słuszne?

Wielu z was pytało, jak możecie wesprzeć mnie i moje wysiłki, by zakwestionować przymusowe nakazy. Moją pierwszą odpowiedzią jest rozważenie zostania płatnym subskrybentem tego biuletynu, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, i udostępnienie tego biuletynu innym, którzy są zainteresowani śledzeniem tych kwestii. W nadchodzących tygodniach będę poszerzać swoją pracę nad tym Platforma podrzędna z podcastami na żywo i pytaniami i odpowiedziami publiczności dla płatnych subskrybentów.

Dla tych, którzy mogą chcieć wnieść większy wkład: pełnię funkcję Senior Fellow i Director of the Programme in Health & Human Flourishing w Instytut Zefir w Palo Alto w Kalifornii. W dającej się przewidzieć przyszłości Program, którym kieruję, będzie koncentrował się na gromadzeniu i wspieraniu ekspertów, naukowców i liderów, którzy kwestionują różne aspekty naszej reakcji na tę pandemię i którzy proponują skuteczniejsze rozwiązania stojących przed nami wyzwań. Możesz przyczynić się do mojej pracy w Zephyr Institute przekazując darowiznę TUTAJ i zaznaczenie, że chcesz, aby Twój prezent wspierał „Dr. Praca Kheriaty w Programie Zdrowia i Rozkwitu Człowieka”.

Ta walka prawna jest ważna nie tylko po to, aby ustalić odpowiednie limity dla mandatów na szczepionki. Dla przyszłości ważne jest również to, że – teraz, w tym kluczowym momencie – nie pozwalamy naszym instytucjom ustanawiać niebezpiecznych i niesprawiedliwych precedensów. Dzisiejsze precedensy mogłyby później ułatwić jeszcze bardziej przymusowe nakazy i naruszenia swobód obywatelskich przez niewybieralnych urzędników, czynione podczas ogłoszonego „stanu wyjątkowego” lub wyjątkowego, który nie ma określonego końca – niebezpieczny precedens dla demokratycznego społeczeństwa. 

Dziękuję wam wszystkim za udział w tym ruchu oraz za zaangażowanie i zachęcanie do mojej pracy w tej sprawie. Nie mógłbym tego zrobić bez ciebie.

Przedruk z autora podrzędny.