Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Prawo » ONZ dusi narody współczuciem
ONZ dusi ludzi współczuciem

ONZ dusi narody współczuciem

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

„My, Narody Narodów Zjednoczonych, jesteśmy zdecydowani (…) promować postęp społeczny i lepsze standardy życia w warunkach większej wolności”

Preambuła Karty Narodów Zjednoczonych (1945)

Sekretariat Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) zorganizuje następne Szczyt Przyszłości w Nowym Jorku w dniach 22–23 września 2024 r. Jest to rozległy program polityczny obejmujący najszlachetniejsze cele, w tym redukcję ubóstwa, prawa człowieka, środowisko, zmianę klimatu, rozwój oraz dobro i prawa dzieci, młodzieży i kobiet. Oczekuje się, że światowi przywódcy poprą deklaratorium Pakt na rzecz Przyszłościi zobowiązać się do działania na rzecz jego realizacji.

Wszystko wygląda wspaniale. Jak za dawnych czasów, bogaci, potężni i uprawnieni przybywają, aby nas uratować przed nami samymi i zapewnić nam lepsze życie. W końcu wolność jest sama w sobie niebezpieczna.

Jest to pierwszy z serii, który będzie dotyczył planów systemu ONZ opracowującego i wdrażającego ten nowy program, obejmujących konsekwencje dla zdrowia na świecie, rozwoju gospodarczego i praw człowieka.

Klimat i zdrowie w WHO: budowanie autorytarnego snu

Pośród całego szumu i postaw związanych z negocjacje w sprawie tekstów związanych z pandemią na niedawnym 77. Światowym Zgromadzeniu Zdrowia (WHA) w Genewie (Szwajcaria), być może najważniejsza uchwała, zanim WHA przemknęła, została zatwierdzona, ale praktycznie niezauważona. The Rezolucja WHA77.14 w sprawie zmian klimatycznych i zdrowia został zatwierdzony bez debaty, otwierając Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) – wyspecjalizowanej agencji ONZ – drzwi do uznania szerokiego zakresu normalnej działalności człowieka za potencjalne zagrożenie dla zdrowia i w związku z tym podlegającego kompetencjom niezależnej jednostki organizacyjnej WHO: biurokraci klasowi.

Podkreślił to A Strategiczny Okrągły Stół na temat „Zmiany klimatyczne i zdrowie: globalna wizja wspólnych działań”, gdzie prelegenci, moderowani przez Lanceta Redaktor naczelny Richard Horton, w tym dyrektor generalny WHO (DG) Tedros Ghebreyesus, były wiceprezydent USA Al Gore (w wiadomości wideo) i dyrektor generalny 28. Konferencji Klimatycznej Państw Stron Adnan Amin. 

Rezolucja została zaproponowana przez koalicję 16 krajów (Barbados, Brazylia, Chile, Ekwador, Fidżi, Gruzja, Kenia, Mołdawia, Monako, Holandia, Panama, Peru, Filipiny, Słowenia, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Wielka Brytania) i została przyjęta bez zmiany, mandat DG do: i) opracowania „opartego na wynikach, zorientowanego na potrzeby i opartego na możliwościach globalnego planu działania WHO w sprawie zmiany klimatu i zdrowia”, ii) pełnienia roli światowego lidera w dziedzinie zmiany klimatu i zdrowia poprzez ustanowienie Mapa drogowa WHO do roku 2030 oraz iii) składanie sprawozdań z przyszłych sesji WHA.

„Nowomowa” Systemu Narodów Zjednoczonych na temat zmian klimatycznych

Nie ma w tym wielkiego zaskoczenia. To kolejny przewidywalny ruch na globalnej szachownicy klimatycznej. W ostatniej dekadzie działania i dokumenty systemu ONZ w coraz większym stopniu uwzględniały zmiany klimatyczne jako „nowomowę” mającą sygnalizować pełną zgodność z oficjalną narracją. 

Szef systemu ONZ, sekretarz generalny Antonio Guterres, znany jest z dalszego popychania tej narracji. W 2019 roku pozował w wodzie do zdjęcia dla Time Magazine's pokrycie w „Naszej tonącej planecie”. Zeszłego lata on ogłosił że „era globalnego ocieplenia dobiegła końca… nadeszła era globalnego wrzenia”.

W Światowym Dniu Środowiska 2024 (5 czerwca) on podwojony na temat jego retoryki: „W przypadku klimatu nie jesteśmy dinozaurami. Jesteśmy meteorem. Nie tylko my jesteśmy w niebezpieczeństwie. Jesteśmy zagrożeniem.” Wygląda na to, że jesteśmy trucizną na naszej planecie.

Istoty satelitarne szalenie dodały swoją kreatywność i wyobraźnię: UNEP rozprawiając o „potrójnym kryzysie planetarnym obejmującym zmiany klimatyczne, utratę przyrody i różnorodności biologicznej”, UNICEF raportowanie na temat „dziecka zmienionego klimatu”, NIEKOBIET odkrycie „wzajemnego powiązania między zmianami klimatycznymi a nierównością płci”, OHCHR twierdząc, że „zmiany klimatyczne zagrażają skutecznemu korzystaniu z szeregu praw człowieka, w tym praw do życia, wody i urządzeń sanitarnych, żywności, zdrowia, mieszkalnictwa, samostanowienia, kultury i rozwoju” oraz UNESCO w pełni zaangażowane „w zajęcie się wpływem zmian klimatycznych na kulturę oraz we wzmacnianie potencjału kultury w zakresie globalnych działań klimatycznych”.

Nominacja pierwszego w historii specjalnego wysłannika WHO ds. zmian klimatycznych i zdrowia

Jeśli chodzi o WHO, DG Tedros Ghebreyesus również wykazał się mistrzostwem w formułowaniu dogmatycznych twierdzeń. Podkreśla, że ​​zmiany klimatyczne stanowi „jednym z największych zagrożeń dla zdrowia” oraz „kryzys klimatyczny jest kryzysem zdrowotnym.” W związku z tym jego mandat został rozszerzony z konkretnych kwestii środowiskowych, w tym zanieczyszczenia powietrza cząstkami stałymi i chemikaliami, na całe spektrum zmian klimatycznych. W 2023 r. WHO szacunkowa że „oczekuje się, że w latach 2030–2050 zmiany klimatyczne spowodują około 250,000 XNUMX dodatkowych zgonów rocznie wyłącznie z powodu niedożywienia, malarii, biegunki i stresu cieplnego”.

Co jednak dziwne, śmierć przypisuje się zimnej pogodzie, szacunkowa na poziomie 4.6 miliona na całym świecie rocznie, nie zostały zważone. Nieuniknione zgony spowodowane niedożywieniem nie są też związane z brakiem dostępnej energii dla rolnictwa i transportu. Uwzględnienie zmniejszenia liczby takich zgonów znacznie zmniejszyłoby przewidywaną śmiertelność i być może wykazałoby ogólną przewagę. Na przykład rosnący poziom CO2 zwiększył wzrost roślin i przyczynił się do tego w zakresie zdolności świata do wyżywienia 8 miliardów ludzi, co kiedyś uważano za niemożliwe, a ma ono oczywiście ogromne znaczenie dla utrzymania zdrowia.

Przywódcy WHO stali się odważniejsi. W czerwcu 2023 r., w związku z niewielkim naruszeniem kryteriów równości, włączenia i przejrzystości, DG wyznaczony Dr Vanessę Kerry jako „pierwszego w historii” specjalnego wysłannika ds. zmian klimatycznych i zdrowia za bycie „znanym światowym ekspertem w dziedzinie zdrowia, lekarzem i dyrektorem generalnym Seed Global Health”. W komunikacie prasowym pominięto jakiekolwiek powiązania z jej ojcem, byłym sekretarzem stanu USA Johnem Kerrym – kluczowym amerykańskim politykiem Demokratów, znaną osobistością na forach klimatycznych ONZ i pierwszym w historii wysłannikiem prezydenta USA ds. klimatu (styczeń 2021–marzec 2024). Jej nominacja najwyraźniej miała charakter czysto merytokratyczny.

Jest szacunkowa że na sporządzenie raportów wdrażających uchwałę z 27.6 r. potrzeba 2024 mln dolarów. Teraz 20 milionów dolarów będzie pochodzić z dwuletniego budżetu WHO na lata 2024–25, a różnica w wysokości 7.6 miliona dolarów zostanie zebrana w wyniku ciągłych „dyskusji WHO z państwami członkowskimi, agencjami rozwoju i organizacjami filantropijnymi”. Ludzie, którzy być może skorzystają na promowaniu przez WHO produktów, w które zainwestowali, takich jak mocno przetworzone substytuty naturalnej żywności (szkodzącej klimatowi). 

Wszystko to wydaje się być zgodne z konwencjonalnymi podręcznikami politycznymi i dyplomatycznymi. Nie udaje się to, jeśli spojrzy się krytycznie na sposób, w jaki zbudowano Rezolucję WHA77.14. 

Odnosiło się Rozdzielczość WHA61.19 (przyjęty w 2008 r.) w sprawie zmiany klimatu i zdrowia, Rozdzielczość WHA68.8 (przyjęty w 2005 r.) dotyczący wpływu zanieczyszczenia powietrza na zdrowie oraz Rozdzielczość WHA76.17 (przyjęta w 2023 r.) w sprawie wpływu chemikaliów, odpadów i zanieczyszczeń na zdrowie ludzkie w następujący sposób. 

Przypominając rezolucję WHA61.19 (2008) w sprawie zmian klimatycznych i zdrowia oraz witając prace wykonane dotychczas przez WHO w dążeniu do tych celów;

Przypominając także rezolucję WHA68.8 (2015) w sprawie zajęcia się wpływem zanieczyszczenia powietrza na zdrowie oraz rezolucję WHA76.17 (2023) w sprawie wpływu chemikaliów, odpadów i zanieczyszczeń na zdrowie ludzkie, w której uznano związek między zdrowiem, środowiskiem i zmianą klimatu;

Rezolucja WHA61.19 została przyjęta na podstawie raportu WHO „Zmiany klimatyczne i zdrowie”. Ten raport stwierdził, że „Obecnie istnieje silny, światowy konsensus naukowy co do tego, że ocieplenie systemu klimatycznego jest jednoznaczne i spowodowane jest działalnością człowieka, przede wszystkim spalaniem paliw kopalnych, co powoduje emisję gazów cieplarnianych do atmosfery” (pkt 1) oraz że „WHO od kilku lat podkreśla, że ​​zagrożenia dla zdrowia wynikające ze zmian klimatycznych są znaczące, rozproszone na całym świecie i trudne do odwrócenia” (pkt 2). Stwierdzeń tych dokonano bez oceny poziomu dowodów (silny, umiarkowany, słaby), zakresu (modyfikowalnego) działania człowieka lub faktycznego pozytywnego i negatywnego wpływu wyższych temperatur (i atmosferycznego COXNUMX)2).

Wbrew stwierdzeniom zawartym w Rezolucji WHA77.14, ani Rezolucja WHA68.8, ani Rezolucja WHA76.17 nie wspomniały o zmianach klimatycznych w kontekście substancji zanieczyszczających. Z wyłączeniem rzadkich zjawisk naturalnych, cząstki stałe i chemiczne zanieczyszczenia powietrza rzeczywiście są skutkiem działalności człowieka, w tym zanieczyszczenia powietrza w pomieszczeniach (np. piece kuchenne) oraz odpadów transportowych i przemysłowych. Dlatego też we wcześniejszych rezolucjach uznano związek między tymi substancjami zanieczyszczającymi a zdrowiem ludzkim, co jest zgodne ze zdrowym rozsądkiem. Oni nie rozpoznał linku pomiędzy zdrowiem, środowiskiem i zmianami klimatycznymi.

Niemniej jednak prawdopodobnie możemy odpocząć i poczekać. Można oczekiwać, że nadchodzące raporty WHO będą zawierać powiązanie. Mają na to wydać 27 milionów dolarów.

Agenda klimatyczna a „My, narody”

Bogatym samozwańczym filantropom oraz międzynarodowym i rządowym biurokratom łatwo jest wzywać do wycofywania paliw kopalnych. Utrzymując się z wynagrodzeń odprowadzanych z podatków i mając bezpieczne miejsca pracy, w gospodarkach wzbogaconych dzięki dostępności taniej energii, mogą co roku odnawiać swoje zobowiązania na Konferencji Państw Stron (COP) Ramowa Konwencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu, ignorując fakt, że ich obecność wynika z paliw kopalnych. Wszystkie najnowsze obiekty – Dubaj, Szarm el-Szejk i Glasgow – zbudowały swój dobrobyt na tej samej bazie energetycznej. 

Mając obsesję na punkcie narracji o klimacie wywołanym przez człowieka, system ONZ popycha biedne kraje do stosowania zielonej energii do oświetlenia i gotowania, zamiast rozwijać wielkoskalową infrastrukturę energetyczną, która nadal stanowi kręgosłup bogatszych społeczeństw. 

Wydaje się, że wobec 2.3 miliarda ludzi na ziemi nie ma wstydu, że: Według WHO, muszą w dalszym ciągu opierać się na brudnych i niebezpiecznych paliwach kuchennych, takich jak krowie łajno, węgiel drzewny i drewno, co ma negatywny wpływ na zdrowie kobiet i dzieci ze względu na cząstki zanieczyszczenia powietrza. Zwiększanie kosztów paliw kopalnych bezpośrednio zwiększa dalsze wylesianie i wynikające z niego pustynnienie (oraz regionalną zmianę klimatu) na obszarach takich jak Afryka Wschodnia. Najwyraźniej to miłe, że działaczki klimatycznej COP i Extinction Rebellion zmuszają afrykańskie kobiety do codziennego marszu dalej w poszukiwaniu drewna na opał, ogołacania krajobrazów i skromnych oszczędności. 

Wydaje się, że nie ma wstydu ani w przypadku westernu dwustronny i wielostronna hojność do krajów o niskich dochodach jest pod warunkiem, że przejdą „kontrolę klimatyczną” lub muszą zostać wydane na rozwój „ekologicznych”, ale zawodnych systemów wytwarzania energii słonecznej i wiatrowej, które ledwo uzupełniają podstawowe dostawy energii większości krajów-darczyńców. Z radością spalamy nigeryjską ropę, ale nasza cnota wymaga od Nigeryjczyków lepszej pracy. Po grabieży bogactwa poprzez kolonializm oznacza to ucieranie nosa w brudzie pozostawionej biedy.

Można śmiało przewidzieć, że retoryka będzie kontynuowana, a więcej „praw miękkich” – deklaracji ONZ, strategii, planów działania i programów – uzupełni istniejące „twarde prawa” Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu i jej Protokołu . WHO otrzyma więcej środków na rozwój rozwijającego się przemysłu związanego ze zmianami klimatycznymi i zdrowiem, odwracając zasoby finansowe i ludzkie od znacznie większych, ale mniejszych obciążeń zdrowotnych. 

Plan działania zostanie przedstawiony przyszłej WHA w celu uzgodnienia wiążącego dokumentu mającego na celu zaostrzenie rezolucji na rok 2024 w wymagania. Wysoce wątpliwe założenia, jakoby pandemie i malaria, a nawet gruźlica uległy pogorszeniu z powodu zmian klimatycznych, zostaną wyciągnięte w celu wsparcia globalnego planu, uzupełniając przyjście Porozumienie w sprawie pandemii i masowy system nadzoru ustanowiony przez świeżo przyjęte poprawki do IHR aby zapewnić blokady związane z pandemią.

Malaria, gruźlica oraz choroby wynikające z niedożywienia i złej higieny to przede wszystkim choroby biedy. Ludzie w bogatych krajach żyją dłużej przede wszystkim ze względu na poprawę warunków sanitarnych, warunków życia i żywienia. Ulepszenia te osiągnięto poprzez wykorzystanie energii w transporcie, budowę infrastruktury i znaczną poprawę wydajności produkcji rolnej. Zamknięcie przyszłych pokoleń w krajach o niskich dochodach w ubóstwie nie poprawi ich zdrowia i dobrostanu. 

Ten globalny cyrk zdrowia, coraz bardziej przypominający farsę, w końcu zdestabilizuje świat i zaszkodzi nam wszystkim. Aby rozwiązać złożone problemy, świat potrzebuje racjonalnych i uczciwych debat, a nie gier, w które gra nieliczna garstka utytułowanych osób. WHO pokazuje, że nie jest już organizacją mającą prowadzić nas do lepszego zdrowia. Odzyskanie kontroli nad własną przyszłością zależy od nas.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Dla autorów

  • Dr Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) pracowała nad prawem międzynarodowym w Biurze Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości oraz Biurze Wysokiego Komisarza ds. Praw Człowieka. Następnie zarządzała wielostronnymi partnerstwami organizacyjnymi dla Intellectual Ventures Global Good Fund i kierowała wysiłkami na rzecz rozwoju technologii ochrony środowiska w środowiskach o niskich zasobach.

    Zobacz wszystkie posty
  • David Bell, starszy pracownik naukowy w Brownstone Institute

    David Bell, starszy naukowiec w Brownstone Institute, jest lekarzem zdrowia publicznego i konsultantem biotechnologicznym w zakresie zdrowia globalnego. David jest byłym oficerem medycznym i naukowcem w Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), kierownikiem programu ds. malarii i chorób gorączkowych w Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) w Genewie w Szwajcarii oraz dyrektorem ds. globalnych technologii zdrowotnych w Intellectual Ventures Global Good Fund w Bellevue, WA, USA.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute