Triumf naturalnej odporności

nowa Badanie CDC pokazuje, że około 75% amerykańskich dzieci już miało zarodek. Oznacza to, że mają silną naturalną odporność, która chroni je przed infekcjami kowbojskimi wraz z wiekiem. Mimo to CDC, FDA i inne agencje rządowe naciskają na wszystkich, aby się zaszczepili. 

Dlaczego?

Ważną rolą agencji zdrowia publicznego podczas pandemii jest prowadzenie badań seroprewalencji w celu ustalenia, ile osób wytworzyło przeciwciała przeciwko chorobie po zakażeniu. W ten sposób rozumiemy, w jaki sposób choroba się rozprzestrzeniła i jak różni się geograficznie oraz w różnych grupach wiekowych. Hiszpania przeprowadziła tak dużą, randomizowaną ankietę na początku pandemii, podczas gdy Szwecja przeprowadziła serię mniejszych randomizowanych ankiet w regularnych odstępach czasu. 

W Stanach Zjednoczonych to ważne zadanie pozostawiono poszczególnym naukowcom, ale mieli oni tylko zasoby do przeprowadzenia niewielkich badań w ograniczonym obszarze, takim jak Badanie hrabstwa Santa Clara. CDC wreszcie przystąpiło do działania wraz z ogólnokrajowym badaniem. Wyniki są pouczające. 

W kwietniu 2020 r. badanie Santa Clara wykazało, że 3% populacji zostało zarażonych. W lutym 2022 r. badanie CDC wykazało, że co najmniej 58% Amerykanów miało krukowicę, o czym świadczą ich przeciwciała antynukleokapsydowe, które są wytwarzane z powodu infekcji, ale nie szczepionek. Liczby różnią się w zależności od wieku.

Co to znaczy? Wiemy, że naturalna odporność po wyzdrowieniu nosicielstwa zapewnia doskonała ochrona przeciwko przyszłym infekcjom i chociaż covid będzie z nami przez resztę naszego życia, nasz układ odpornościowy poradzi sobie z tym w sposób, w jaki radzi sobie z pozostałymi czterema szeroko krążącymi koronawirusami.

Oznacza to, że przechodzimy teraz ze stadium pandemii do stadium endemicznego i ostatecznie osiągniemy odporność stada, punkt końcowy każdej pandemii, niezależnie od zastosowanej strategii.

Biorąc pod uwagę te liczby, dlaczego CDC, FDA i rząd usilnie naciskają, aby wszystkie dzieci zostały zaszczepione przeciwko krukowiczem? Dlaczego niektóre szkoły i uniwersytety nakazują szczepienia przeciw krowim dla dzieci i młodych dorosłych? Większość już doskonała naturalna odporność. 

Wszystkim z nich grozi znikome ryzyko śmierci z powodu kowboju, nawet jeśli go nie mieli, ryzyko, które jest mniejsze niż śmierć z którejkolwiek z cały szereg innych przyczyn takich jak wypadki samochodowe, utonięcie, zabójstwo, samobójstwo, przedawkowanie narkotyków lub nowotwór. Chociaż każdy może się zarazić, jest więcej niż tysiąckrotna różnica w śmiertelności krążącej między osobami starszymi i młodszymi. 

Aby sprzedawać lek lub szczepionkę, wymagamy od firm farmaceutycznych przeprowadzenia randomizowanego kontrolowanego badania (RCT), aby wykazać, że zapobiega on poważnym skutkom zdrowotnym lub śmierci. Pfizer i Moderna tego nie zrobiły. W przypadku dorosłych wykazano jedynie zmniejszenie objawów choroby. 

Aby temu zaradzić, niedawny Duńskie badania wykorzystali RCT do oceny śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny. Na każde 100 zmarłych w grupie placebo przypadają 103 zgony wśród zaszczepionych mRNA, z 95% przedziałem ufności od 63 do 171. Kontrastuje to ze szczepionkami zawierającymi wektory adenowirusa (AstraZeneca i Johnson & Johnson), z 37 zgonami wśród zaszczepionych (95% CI: 19-70).

Dla dzieci nawet tego nie mamy. The randomizowane badania szczepionek przeciw krowim pokazują, że mogą zapobiegać łagodnej chorobie u dzieci bez wcześniejszej infekcji krążącej, ale z badań obserwacyjnych wiemy, że ta ochrona szybko słabnie. RCT pokazują również, że szczepionki wytwarzają przeciwciała u dzieci, ale 75% amerykańskich dzieci ma już lepsze przeciwciała z naturalnej infekcji. 

Nie ma badań z randomizacją, które wykazałyby, że szczepionka zapobiega zgonom lub zapewnia dzieciom jakiekolwiek inne wymierne korzyści, podczas gdy mogą wystąpić szkody. Wszystkie szczepionki wiążą się z pewnym ryzykiem wystąpienia działań niepożądanych i chociaż wiemy, że powodują zwiększone ryzyko zapalenia mięśnia sercowego (zapalenie serca) u młodych ludzi nie mamy jeszcze pełnego obrazu profilu bezpieczeństwa tych szczepionek. 

CDC, FDA, szkoły i uniwersytety promują szczepionki przeciw krukowicom, nie wykazując żadnych korzyści dla większości dzieci, które już chorowały na krukowicę. To zdumiewające, jak instytucje te porzuciły 2,500 lat wiedzy o naturalnej odporności. W przypadku mniejszości dzieci bez wcześniejszej infekcji krukowatej, RCT wykazują jedynie krótkotrwałe zmniejszenie łagodnej choroby. 

CDC może zamiast tego skupić się na dogonieniu regularnych szczepionek dziecięcych na odrę, polio i inne poważne choroby wieku dziecięcego. Szczepienia te zostały poważnie zakłócone podczas blokad, a teraz obserwujemy wzrost odra i polio na calym swiecie. Jeszcze więcej szkód ubocznych z dwóch lat katastrofalnej polityki zdrowia publicznego.

Instytucja medyczna kiedyś naciskała na medycynę opartą na dowodach jako przeciwwagę dla „medycyny alternatywnej”. To tragiczne, jak ta filozofia została teraz wyrzucona przez okno. Jeśli Pfizer i Moderna chcą, aby te szczepionki były podawane dzieciom, powinny najpierw przeprowadzić randomizowane, kontrolowane badanie, które pokazuje, że zmniejszają one hospitalizację i śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny. Nie zrobili tego w przypadku dorosłych. Nie powinno im to uchodzić na sucho dla naszych dzieci.