Trzecie wielkie kłamstwo wakcynologii – Upieram się, że moja odporność zależy od szczepienia – jest sprzeczne z podstawową logiką i racjonalnością.
To Wielkie Kłamstwo opiera się na sianiu strachu i szukaniu kozła ofiarnego – dwóch najbardziej irracjonalnych i antynaukowych metodach manipulacji ludzkim zachowaniem. Zaskakujące i przygnębiające jest to, że to kłamstwo jest tak często z powodzeniem narzucane społeczeństwu, ale cóż, tak jest.
Jeśli moja odporność zależy od szczepienia, to szczepionka nie działa
Obalenie tego Wielkiego Kłamstwa jest tak proste, że obawiam się, iż obrażę inteligencję czytelnika, wyjaśniając to krok po kroku. Zróbmy to w formie standardowego sylogizmu.
Jeśli:
- Osoba A otrzymała szczepionkę przeciwko określonej chorobie i
- Szczepionka „zadziałała” – zapewniła osobie A odporność na chorobę
Następnie:
- Inna osoba (Osoba B) nie może zarazić osoby A chorobą.
To wszystko.
Jeśli ja (Osoba A) upieram się, że Ty (Osoba B) nadal stanowisz zagrożenie zarażenia mnie chorobą z jakiegoś powodu, na przykład, że nie jesteś zaszczepiony, to twierdzę, że wniosek sylogizmu jest fałszywy. Jeśli wniosek jest fałszywy, to przynajmniej jedna z przesłanek musi być fałszywa. Jeśli faktycznie się zaszczepiłem, to pierwsza przesłanka jest prawdziwa. W takim przypadku druga przesłanka musi być fałszywa.
Innymi słowy, jeśli się zaszczepię, a moja odporność nadal będzie zależna od twojego szczepienia, to szczepionka nie zadziała.
Okres.
Obrona kłamcy: przesuwanie słupków bramkowych
Gdybym jednak był intelektualnie nieuczciwym fanatykiem szczepionek (a tacy ludzie istnieją), najprawdopodobniej zareagowałbym na ujawnienie mojego wielkiego kłamstwa, wykorzystując ulubioną sofistykę wakcynologii: przestawianie słupków bramkowych.
Celowo ignorując fakt, że moje Wielkie Kłamstwo zostało obalone, mógłbym zwodniczo zmienić argumentację na wiele sposobów. Takie taktyki były stosowane wielokrotnie w czasie pandemii COVID-19.
Być może wysunąłbym pseudonaukowe twierdzenie, że wszyscy muszą zostać zaszczepieni, aby osiągnąć quasi-mityczny stan „odporności stadnej”. Nieważne, że błędna koncepcja odporności stadnej jest możliwa jedynie teoretycznie dzięki szczepionkom zapewniającym „sterylizującą” odporność, której zdecydowana większość szczepionek nie zapewnia. Szczepionki przeciwko COVID-19 nie mogły i nie zapewniły takiej odporności. (Fauci i spółka wiedzieli o tym od początku, ale nadal rozpowszechniali kłamstwo o odporności stadnej, aby forsować obowiązkowe szczepienia przeciwko COVID-19).
Może przyjąłbym podejście totalitarne i upierałbym się, że szczepienie to społeczny obowiązek, którego musisz przestrzegać i którego nie masz prawa odmówić. Ten argument narusza… 4 filary etyki lekarskiej, zwłaszcza pierwsza: autonomia. Jest to również sprzeczne z fundamentalną amerykańską jurysprudencją, jak stwierdził sędzia Benjamin Cardozo w 1914 roku: „Każdy człowiek w wieku dorosłym i przy zdrowych zmysłach ma prawo decydować o tym, co ma robić z jego własnym ciałem”.
Ostatecznie nie ma znaczenia, jak często i gdzie przesuwam bramki. Fakt pozostaje faktem: jeśli się zaszczepię, a moja odporność nadal będzie zależna od twojego szczepienia, to szczepionka nie zadziała.
Zauważyliśmy wcześniej, że Trzecie Wielkie Kłamstwo Wakcynologii jest przesiąknięte sianiem strachu i szukaniem kozła ofiarnego. Forsowanie takich opartych na emocjach argumentów za wiarą służy drugiemu celowi: promuje również magiczne myślenie o szczepionkach. Jeśli jesteś zaprogramowany do żywienia bezsensownych, opartych na strachu przekonań na temat odporności, łatwo możesz dać się przekonać do fantastycznych, a nawet magicznych absurdów dotyczących zdrowia publicznego.
Magiczne myślenie i masowe szczepienia
Robert F. Kennedy Jr. został zatwierdzony na stanowisku Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej USA (HHS) 13 lutego 2025 roku. Dwa dni później w zachodnim Teksasie ogłoszono wybuch epidemii odry. Finansowane przez firmy farmaceutyczne media głównego nurtu szybko próbowały zrzucić winę za wybuch epidemii na potwierdzenie nominacji Kennedy'ego, mimo że pierwszy zgłoszony przypadek miał miejsce w… styczeń.
Absurdem jest obwinianie obecności sekretarza Kennedy'ego w HHS za wybuch epidemii odry, który rozpoczął się przed jego nominacją. Jak mógłby być odpowiedzialny? Czy Kennedy jest jakimś złym czarodziejem, zdolnym do podróży w czasie?
Oczywiście, że nie. Ale lobby proszczepionkowe podsyca w społeczeństwie magiczne myślenie. Najwyraźniej samo istnienie „antyszczepionkowca” na stanowisku szefa HHS wystarczy, by wywołać zarazę na ziemi.
W chwili pisania tego tekstu pojawiły się doniesienia, Przypadki 1,912 odry w USA w 2025 roku. Tymczasem w Kanadzie, kraju, w którym populacja stanowi nieco ponad jedną dziesiątą populacji Stanów Zjednoczonych, odnotowano ponad 5,000 przypadków odry w 2025 r., stan na dzień 30 października.
Mimo to fanatycy szczepionek obwiniają sekretarza Kennedy'ego – i oczywiście prezydenta Trumpa. Fiona Havers, była urzędniczka CDC, która zrezygnowała wkrótce po przybyciu Kennedy'ego do HHS, stwierdził, w odniesieniu do liczby zachorowań na odrę w USA w 2025 r.:
„Uważam, że jest o wiele gorzej niż byłoby za innej administracji” – dodała. „To nie przypadek, że w pierwszym roku, w którym mieliśmy [sic] 12 miesięcy nieprzerwanej epidemii odry w [sic] pierwszych 12 miesiącach tej administracji”.
Wow. Donald Trump nawet sprawia, że odra jest bardziej zaraźliwa. To dopiero magiczne myślenie.
Pomijając słabą gramatykę i osobiste urazy, Havers nie przedstawia wyjaśnienia znacznie wyższej zachorowalności na odrę w Kanadzie. Co więcej, jej oskarżenia pomijają następujące kwestie:
- Epidemie odry zdarzają się co roku, nawet w krajach o wysokim poziomie szczepień, takich jak Stany Zjednoczone. Niektóre lata są gorsze niż inne.
- epidemie odry w Stanach Zjednoczonych są najprawdopodobniej w dużej mierze spowodowane ogromnym napływem niezaszczepionych nielegalnych imigrantów do kraju w ostatnich latach.
- Za kadencji Sekretarza Kennedy'ego nie wprowadzono żadnych zmian w zaleceniach dotyczących szczepień przeciwko odrze. Co więcej, Kennedy publicznie opowiadał się za szczepieniami przeciwko odrze w czasie pracy w HHS.
Celem nie jest wyeliminowanie chorób. Celem jest wyeliminowanie niezaszczepionych.
Trzecie wielkie kłamstwo wakcynologii – że moja odporność zależy od twoich szczepień – to nielogiczne, antynaukowe, oparte na strachu uzasadnienie dla szukania kozła ofiarnego i magicznego myślenia. Dostarcza emocjonalnego uzasadnienia, by obwiniać niezaszczepionych za niepowodzenia szczepień. To fałszywy argument mający na celu wprowadzenie obowiązku szczepień dla całej populacji.
Osoby niezaszczepione stanowią egzystencjalne zagrożenie dla całego przedsięwzięcia szczepionkowego. Niezaszczepieni stanowią grupę kontrolną, która ujawnia nieskuteczność i zagrożenia związane z rzekomo „bezpiecznymi i skutecznymi” szczepionkami. Niezaszczepieni stanowią również tę część populacji, która opiera się tyrańskim impulsom tak nieodłącznie związanym z wakcynologią.
Obowiązkowe szczepienia całej populacji nie mają na celu wyeliminowania choroby. Mają na celu wyeliminowanie osób niezaszczepionych.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
