Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Cenzura » Szpiedzy, którzy nas nienawidzą
Szpiedzy, którzy nas nienawidzą

Szpiedzy, którzy nas nienawidzą

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Instytut Brownstone został śledzenie mało znana federalna agencja od lat. Jest częścią Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego utworzonego po 9 września. Nazywa się Cybersecurity and Infrastructure Security Agency lub CISA. Została utworzona w 11 r. na mocy rozporządzenia wykonawczego z 2018 r., które wydawało się mieć sens. Było to zlecenie zabezpieczenia amerykańskiej infrastruktury cyfrowej przed atakami i infiltracją zagraniczną.

A jednak w roku Covid przejęła trzy ogromne zadania. Była agencją odpowiedzialną za podział siły roboczej na niezbędną i nieistotną. Przewodziła działaniom cenzury. I zajmowała się bezpieczeństwem wyborów w 2020 i 2022 r., co, jeśli rozumiesz implikacje tego, powinno sprawić, że wyplujesz kawę, gdy się o tym dowiesz.

Bardziej niż jakakolwiek inna agencja, stała się operacyjnie istotnym rządem w tym okresie. Była to agencja, która działała za pośrednictwem stron trzecich i sieci przełączania pakietów, aby zlikwidować twoją grupę na Facebooku. Działała za pośrednictwem wszelkiego rodzaju pośredników, aby utrzymać Twittera w ryzach. Zarządzała LinkedIn, Instagramem i większością innych głównych platform w sposób, który sprawiał, że czułeś, że twoje opinie są zbyt szalone, aby ujrzeć światło dzienne.

Najbardziej zdumiewający dokument sądowy właśnie się ukazał. Został odkryty w toku postępowania sądowego prowadzonego przez America First Legal. Nie ma żadnych redakcji. Jest to odwrotna kronika większości tego, co zrobili od lutego 2020 r. do zeszłego roku. Ma 500 stron. Wersja dostępna obecnie wymaga wieków, aby ją pobrać, więc ją zmniejszyliśmy i umieściliśmy w szybkim podglądzie, abyś mógł zobaczyć całość.

Oto, co odkrywasz. Wszystko, czego nie lubili agenci wywiadu w tym okresie – wątpliwości co do lockdownów, odrzucenie maseczek, kwestionowanie szczepionki itd. – było celem ataków za pośrednictwem różnych wycinków wśród organizacji pozarządowych, uniwersytetów i weryfikatorów faktów z sektora prywatnego. Wszystko to zostało oznaczone jako rosyjska i chińska propaganda, aby pasowało do mandatu CISA. Następnie zostało to ograniczone i usunięte. Udało się dokonać niezwykłych wyczynów, takich jak sprawienie, że WhatsApp przestał zezwalać na udostępnianie masowe.

Robi się jeszcze bardziej szalenie. CISA udokumentowała, że ​​potępiła badanie Jaya Bhattacharyi z maja 2020 r., które wykazało, że Covid był znacznie bardziej rozpowszechniony i mniej niebezpieczny, niż twierdziło CDC, co spowodowało obniżenie wskaźnika śmiertelności z powodu infekcji do poziomu ciężkiej grypy. Stało się to w czasie, gdy powszechnie uważano, że jest to czarna śmierć. CISA wypowiedziała się, stwierdzając, że badanie było wadliwe i zerwała posty na jego temat.

Granularność ich pracy jest szokująca, Epoch Times, Unz.org i cała seria stron internetowych jako dezinformacja, często z szalonym spinem, który identyfikował je z rosyjską propagandą, supremacją białych, działalnością terrorystyczną lub czymś takim. Czytanie dokumentu przywołuje wspomnienia Lenina i Stalina oczerniających kułaków lub Hitlera na Żydach. Wszystko, co jest sprzeczne z roszczeniami rządu, staje się obcą infiltracją, insurekcją lub w inny sposób buntem.

Ci ludzie żyją w bardzo dziwnym świecie. Oczywiście, z czasem agencja ostatecznie zdemonizowała wiele autentycznej nauki, a także większość opinii publicznej. A jednak pozostali przy tym, w pełni przekonani o słuszności swojej sprawy i słuszności swoich metod. Wydaje się, że tej agencji nigdy nie przyszło do głowy, że mamy Pierwszą Poprawkę, która jest częścią naszych praw. Nigdy nie wchodzi ona w ogóle do dyskusji.

AFL podsumowuje dokument w następujący sposób. 

  • Zespół ds. przeciwdziałania wpływom zagranicznym (CFITF) działający przy CISA opierał się na informacjach pochodzących z Cenzury Przemysłowej, które informowały go o rzekomych zagranicznych narracjach dezinformacyjnych dotyczących COVID-19.
  • Niewybieralni biurokraci w CISA uzbroili aparat bezpieczeństwa wewnętrznego, w tym FEMA, w celu monitorowania wypowiedzi na temat COVID-19, które sprzeciwiały się „eksperckim” wskazówkom medycznym, w tym komentarzom prezydenta Trumpa na temat przyjmowania hydroksychlorochiny w 2020 r. Wiele z tych „fałszywych” narracji później okazało się prawdziwych, co podważa zdolność rządu do identyfikowania „dezinformacji”, niezależnie od jego uprawnień do tego.
  • Aby ustalić, co było „zagraniczną dezinformacją”, CISA polegała na zwykłych podejrzanych Censorship Industrial Complex (Atlantic Council DFR Lab, Media Matters, Stanford Internet Observatory) — nawet tych zdyskredytowanych za błędne przypisywanie treści krajowych zagranicznym źródłom (Alliance for Securing Democracy). CISA polegała nawet na zagranicznych organach rządowych (EU vs. Disinfo) i grupach powiązanych z zagranicznymi rządami (CCDH, GDI), które opowiadały się za demonetyzacją i deplatformizacją poszczególnych Amerykanów, aby monitorować i atakować chronione konstytucyjnie wypowiedzi amerykańskich obywateli.

Przez lata ta historia cenzury rozwijała się w szokujący sposób. Ten dokument wśród dziesiątek tysięcy stron z pewnością należy do najbardziej obciążających. A dyskusja na jego temat jest najwyraźniej nadal tematem tabu, ponieważ raport Podkomisji ds. Covid ani razu nie wspomina o CISA. Dlaczego tak się dzieje? 

W dziwnym świecie DC, CISA może być uważana za nietykalną, ponieważ jej personel pochodził z Agencji Bezpieczeństwa Narodowego, która sama jest odnogą Centralnej Agencji Wywiadowczej. Dlatego jej działania generalnie zaliczają się do kategorii tajnych. A jej liczne działające aktywa w sektorze cywilnym są prawnie zobowiązane do zachowania prywatności swoich relacji i powiązań. 

Na szczęście przynajmniej jeden sędzia był innego zdania i zmusił agencję do zwrotu pieniędzy. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Życie po zamknięciuoraz wiele tysięcy artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Bezpłatne pobieranie: Jak obciąć 2 biliony dolarów

Zapisz się na newsletter Brownstone Journal i zdobądź nową książkę Davida Stockmana.

Bezpłatne pobieranie: Jak ściąć 2 biliony dolarów

Zapisz się na newsletter Brownstone Journal i zdobądź nową książkę Davida Stockmana.