Sześć głównych porażek Anthony'ego Fauci

Kiedy wybuchła pandemia, Ameryka potrzebowała kogoś, do kogo można się zwrócić o radę. Media i opinia publiczna naturalnie zwróciły się do dr. Anthony Fauci—dyrektor Narodowego Instytutu Alergologii i Chorób Zakaźnych, ceniony immunolog laboratoryjny i jeden z prezesów Donald Trumpwybrani doradcy COVID. Niestety, dr Fauci pomylił się w głównych kwestiach epidemiologicznych i zdrowia publicznego. Rzeczywistość i badania naukowe teraz go dogoniły.

Oto sześć kluczowych kwestii:

1. Naturalna odporność

By forsowanie mandatów na szczepionkidr Fauci ignoruje naturalnie nabytą odporność wśród wyleczonych z COVID-ów, których jest ponad 45 milionów w Stanach Zjednoczonych. Coraz więcej dowodów wskazuje, że naturalna odporność jest silniejsza i trwalsza niż odporność wywołana szczepionką. W nauka z Izraela, zaszczepieni byli 27 razy bardziej narażeni na wystąpienie objawowego COVID niż nieszczepieni, którzy wyleczyli się z wcześniejszej infekcji.

O naturalnej odporności na choroby wiemy co najmniej od czasu Ateńska zaraza w 430 pne. Wiedzą o tym piloci, kierowcy ciężarówek i dokerzy i pielęgniarki wiedzą o tym lepiej niż ktokolwiek inny. W ramach mandatów Fauciego szpitale są… zwalnianie bohaterskich pielęgniarek którzy wyzdrowieli z COVID, zachorowali podczas opieki nad pacjentami. Dzięki doskonałej odporności mogą bezpiecznie opiekować się najstarszymi i najsłabszymi pacjentami o jeszcze niższym ryzyku przeniesienia niż osoby zaszczepione.

2. Ochrona osób starszych

Chociaż każdy może się zarazić, istnieje ponad tysiąckrotna różnica w ryzyku zgonu między osobami starszymi a młodymi. Po więcej niż 700,000 XNUMX zgłoszonych zgonów z powodu COVID w Ameryce wiemy teraz, że blokady nie chroniły starszych osób wysokiego ryzyka. W konfrontacji z ideą ukierunkowanej ochrony bezbronnych dr Fauci przyznał, że nie ma pojęcia, jak to osiągnąć, twierdząc, że byłoby to niemożliwe. Może to być zrozumiałe dla naukowca laboratoryjnego, ale naukowcy zajmujący się zdrowiem publicznym przedstawili wiele konkretne sugestie to by pomogło, gdyby Fauci i inni urzędnicy ich nie zignorowali.

Co możemy teraz zrobić, aby zminimalizować śmiertelność COVID? Obecne wysiłki w zakresie szczepień powinny koncentrować się na dotarciu do osób powyżej 60. roku życia, które nie wyleczyły się z COVID ani nie zostały zaszczepione, w tym trudno dostępnych, mniej zamożnych osób na obszarach wiejskich i w centrach miast. Zamiast tego dr Fauci przeforsował nakazy szczepień dla dzieci, studentów i dorosłych w wieku produkcyjnym, którzy już są odporni – wszystkie populacje niskiego ryzyka – powodując ogromne zakłócenia na rynkach pracy i utrudniając funkcjonowanie wielu szpitali.

3. Zamknięcia szkół

Szkoły są głównymi miejscami przenoszenia grypy, ale nie COVID. Chociaż dzieci zarażają się, ryzyko zgonu z powodu COVID jest znikome, niższe niż i tak już niskie ryzyko zgonu z powodu grypy. Przez całą falę wiosenną w 2020 r. Szwecja utrzymywała przedszkola i szkoły otwarte dla wszystkich 1.8 miliona dzieci w wieku od 1 do 15 lat, bez masek, testów i dystansowania społecznego. Wynik? Zero zgonów z powodu COVID wśród dzieci i Ryzyko COVID dla nauczycieli niższa niż średnia w innych zawodach. Jesienią 2020 r. większość krajów europejskich poszła w ich ślady, z podobnymi wynikami. Biorąc pod uwagę niszczący wpływ zamknięcia szkół na dzieci, dr Fauci's orędownictwo za zamknięciem szkół może być największym błędem w jego karierze.

4. Maski

Złotym standardem badań medycznych są badania z randomizacją, a obecnie istnieją dwa na maskach COVID dla dorosłych. W przypadku dzieci nie ma solidnych dowodów naukowych na to, że maski działają. A Duńskie badania nie znaleźli statystycznie istotnej różnicy między maskowaniem a brakiem maskowania, jeśli chodzi o zakażenie koronawirusem. W studiować w Bangladeszu95-procentowy przedział ufności wykazał, że maski zmniejszają transmisję między 0 a 18 procent. W związku z tym maski przynoszą zerowe lub ograniczone korzyści. Istnieje wiele innych krytycznych środków pandemicznych, które dr Fauci mógłby podkreślić, takich jak: lepsza wentylacja w szkołach oraz zatrudnianie personelu domów opieki z naturalną odpornością.

5. Śledzenie kontaktów

W przypadku niektórych chorób zakaźnych, takich jak Ebola i kiła, śledzenie kontaktów jest niezwykle ważne. W przypadku powszechnie krążącej infekcji wirusowej, takiej jak Covid, to było beznadziejne marnotrawstwo cennych zasobów zdrowia publicznego, które nie powstrzymały choroby.

6. Zabezpieczające szkody dla zdrowia publicznego

Fundamentalną zasadą zdrowia publicznego jest wielowymiarowość zdrowia; kontrola pojedynczej choroby zakaźnej nie jest równoznaczna ze zdrowiem. Jako immunolog, dr Fauci nie rozważył właściwie i nie rozważył katastrofalnych skutków zablokowania wykrywanie i leczenie raka, wyniki choroby sercowo-naczyniowej, diabetes care, wskaźniki szczepień w dzieciństwie, zdrowie psychiczne i przedawkowanie opioidów, aby wymienić tylko kilka. Amerykanie będą żyć i umierać z tymi ubocznymi szkodami przez wiele lat.

W prywatnych rozmowach większość naszych kolegów naukowych zgadza się z nami w tych punktach. Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i XNUMX zdjęcia) potrzebne do kilka mieć wypowiedziane, dlaczego nie robią tego więcej? Cóż, niektórzy próbowali, ale się nie udało. Inni milczeli na widok kolegów oczerniany i rozmazany w mediach lub ocenzurowane by Duży Tech. 

Niektórzy są pracownikami rządowymi, którzy nie mogą sprzeciwiać się oficjalnej polityce. Wielu się boi tracąc pozycje lub granty badawcze, mając świadomość, że dr Fauci siedzi na szczycie największego stosu chorób zakaźnych pieniądze na badania na świecie. Większość naukowców nie jest ekspertami od wybuchów chorób zakaźnych. Gdybyśmy byli, powiedzmy, onkologami, fizykami lub botanikami, prawdopodobnie zaufalibyśmy również doktorowi Fauci.

Dowody są dostępne. Gubernatorzy, dziennikarze, naukowcy, rektorzy uniwersytetów, administratorzy szpitali i liderzy biznesu mogą nadal podążać za doktorem Anthonym Faucim lub otwierać oczy. Po ponad 700,000 XNUMX zgonów z powodu COVID i niszczycielskich skutkach blokad nadszedł czas, aby wrócić do podstawowe zasady zdrowia publicznego.

Wersja tego artykułu pierwotnie ukazała się w Newsweek