Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Dowód cenzury jest… cenzurowany
Dowód cenzury jest... cenzurowany

Dowód cenzury jest… cenzurowany

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

To nie był dobry tydzień dla Kompleksu Przemysłowego Cenzury. 

Maszynę budowano i uruchamiano przez prawie dekadę, ale w dużej mierze w tajemnicy. Jej sposób prowadzenia działalności polega na tajnych kontaktach z mediami i firmami technologicznymi, wydzieleniu wywiadu w organizacjach „weryfikujących fakty”, wypłatach i różnych innych sprytnych strategiach, a wszystko to ma na celu wzmocnienie niektórych źródeł informacji i tłumienie innych. Celem zawsze było rozwijanie narracji reżimu i kształtowanie opinii publicznej. 

A jednak, sądząc po jego działaniach i o ile możemy stwierdzić, miał zamiar zachować tajemnicę. Dzieje się tak z jakiegoś powodu. Systematyczne wysiłki rządu mające na celu nakłonienie firm z sektora prywatnego do przyjęcia określonej narracji przy jednoczesnym tłumieniu sprzeciwu są sprzeczne z amerykańskim prawem i tradycją. Narusza także prawa człowieka w rozumieniu od czasów Oświecenia. Do niedawna panowała zgoda co do tego, że wolność słowa jest niezbędna do funkcjonowania dobrego społeczeństwa. 

Cztery lata temu wielu z nas podejrzewało, że ma miejsce cenzura, że ​​ograniczanie przepustowości i zakazy nie są jedynie błędem lub skutkiem wyłamywania się przez gorliwych pracowników z szeregu. Trzy lata temu zaczęły pojawiać się dowody. Dwa lata temu doszło do powodzi. Dzięki plikom z Twittera sprzed roku mieliśmy wszelkie potrzebne dowody na to, że cenzura była systematyczna, ukierunkowana i wysoce skuteczna. Ale nawet wtedy wiedzieliśmy tylko ułamek tego. 

Dzięki odkryciom ze spraw sądowych, wniosków FOIA, sygnalistów, dochodzeń Kongresu wynikających z bardzo wąskiej kontroli Republikanów i niektórych wstrząsów przemysłowych, takich jak to, co wydarzyło się na Twitterze, jesteśmy przytłoczeni dziesiątkami tysięcy stron, z których wszystkie wskazują na tę samą rzeczywistość. 

Cenzorzy rozwinęli przekonanie na najwyższych szczeblach kontroli w rządzie, że ich zadaniem jest kontrolowanie, jakie informacje Amerykanie zobaczą, a jakich nie, niezależnie od prawdy. Działania stały się prawdziwie plemienne: nasza strona opowiada się za zakazem zgromadzeń i zamykaniem szkół, twierdzi, że laptop Huntera Bidena to podróbka, opowiada się za maskowaniem, masowymi szczepieniami i głosowaniem korespondencyjnym, a także zaprzecza znaczeniu oszustw wyborczych i szkód spowodowanych szczepionkami, podczas gdy ich strona przyjmuje odwrotne podejście. 

To była wojna o informację, podjęta z całkowitym lekceważeniem Pierwszej Poprawki, jakby ona w ogóle nie istniała. Co więcej, operacja ta nie miała wyłącznie charakteru politycznego. Wyraźnie dotyczyło to agencji wywiadowczych, które były już połowicznie zaangażowane w reakcję na pandemię „całego społeczeństwa”. 

„Całe społeczeństwo” oznacza wszystko, łącznie z informacjami, które otrzymujesz i które możesz rozpowszechniać. 

Ogromna grupa niewybranych biurokratów wzięła na siebie zarządzanie całym przepływem wiedzy w dobie Internetu, mając ambicję przekształcenia głównego źródła wiadomości i dzielenia się nimi w gigantyczną amerykańską wersję Prawda. Wszystko to działo się tuż pod naszymi nosami – i trwa do dziś. 

Rzeczywiście, cenzura jest obecnie przemysłem działającym na pełnych obrotach, z setkami i tysiącami wycinanek, uniwersytetami, firmami medialnymi, agencjami rządowymi, a nawet młodymi ludźmi w szkołach studiującymi na specjalistów od dezinformacji i przechwalającymi się tym w mediach społecznościowych. Jesteśmy już tylko o krok od New York Times artykuł – będący kontynuacją ich niedawnych pochwał na temat Deep State, a także inwigilacji rządowej – z nagłówkiem w stylu „Dobre społeczeństwo potrzebuje cenzorów”.

To niewiarygodne, że cenzura jest obecnie tak wszechobecna, że ​​nawet się o niej nie mówi. Wszystkie te rewelacje powinny trafić na pierwsze strony gazet. Jednak dzisiejsze media informacyjne są tak zajęte, że bardzo niewiele mediów w ogóle zadaje sobie trud poinformowania o całości problemu. 

Nie poświęca się wystarczającej uwagi nowy raport z Komisji Sądownictwa i Specjalnej Podkomisji ds. Uzbrojenia Rządu Federalnego Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych. 

Na prawie 1,000 stronach, łącznie z dokumentacją (choć wiele stron jest celowo pustych), mamy tu przytłaczającą ilość dowodów na systematyczne, agresywne i głęboko zakorzenione wysiłki ze strony rządu federalnego, w tym Białego Domu Bidena i wielu agencji, w tym Światową Organizację Zdrowia, aby wyrwać wnętrzności z kultury Internetu i mediów społecznościowych i zastąpić je propagandą. 

Wśród dobrze udokumentowanych faktów jest to, że Biały Dom bezpośrednio interweniował we własne metody marketingowe Amazona, aby zdeprecjonować książki, które budziły wątpliwości co do szczepionki na Covid i wszystkich szczepionek. Amazon odpowiedział niechętnie, ale zrobił, co mógł, aby zadowolić cenzorów. Wszystkie te firmy – Google, YouTube, Facebook, Amazon – ustosunkowały się do priorytetów administracji Bidena, nawet do tego stopnia, że ​​Biały Dom przeprowadził zmiany algorytmiczne przed ich wdrożeniem. 

Kiedy YouTube ogłosił, że usunie wszelkie treści sprzeczne ze Światową Organizacją Zdrowia, stało się tak dlatego, że polecił mu to Biały Dom. 

Jeśli chodzi o Amazon, który jak każdy wydawca pragnie pełnej swobody dystrybucji, spotkał się z silną presją ze strony rządu. 

To tylko kilka z tysięcy dowodów rutynowej ingerencji rządu przeciwko firmom z mediów społecznościowych, bezpośrednio lub za pośrednictwem różnych finansowanych przez rząd wycinanek, a wszystkie miały na celu narzucenie określonego sposobu myślenia amerykańskiej opinii publicznej. 

Zadziwiające jest to, że tej branży pozwolono na przerzuty do takiego stopnia w ciągu mniej więcej 4-8 lat, bez nadzoru prawnego i bardzo małej wiedzy opinii publicznej. To tak, jakby nie było czegoś takiego jak Pierwsza Poprawka. To martwy list. Nawet teraz Sąd Najwyższy wydaje się zdezorientowany, biorąc pod uwagę naszą lekturę ustnych argumentów w całej tej sprawie (Murthy przeciwko Missouri). 

Czytając całą tę korespondencję, można odnieść wrażenie, że firmy były więcej niż trochę wstrząśnięte presją. Musieli się zastanawiać nad kilkoma rzeczami: 1) czy to normalne? 2) czy naprawdę musimy się zgodzić? 3) co się z nami stanie, jeśli po prostu powiemy „nie”?

Prawdopodobnie każdy narożny sklep spożywczy w dowolnej okolicy prowadzony przez syndykat przestępczy w historii zadawał sobie te pytania. Najlepszą odpowiedzią jest zrobienie wszystkiego, co w Twojej mocy, aby je usunąć. Dokładnie to robili za każdym razem. Po pewnym czasie protokół chyba zaczyna wydawać się normalny i nikt już nie zadaje podstawowych pytań: czy to prawda? Czy to jest wolność? Czy to jest legalne? Czy po prostu tak to wygląda w USA?

Bez względu na to, ilu wysokich urzędników było w to zaangażowanych, ilu członków kierownictwa dużych firm uczestniczyło w tej akcji, niezależnie od tego, jak wielu redaktorów i techników o najlepszych referencjach brało w tym udział, nie ma wątpliwości, że to, co miało miejsce, stanowiło absolutne naruszenie praw do wypowiedzi, które najprawdopodobniej przewyższa wszystko, co widzieliśmy w historii Stanów Zjednoczonych. 

Należy pamiętać, że wiemy tylko to, co wiemy, a siła maszynerii poważnie to ogranicza. Możemy śmiało założyć, że prawda jest znacznie gorsza, niż nam się wydaje. Weźmy też pod uwagę, że ta cenzura uniemożliwia nam poznanie pełnej historii prześladowań dysydentów, czy to medycznych, naukowych, politycznych czy innych. 

W wielu zawodach mogą cierpieć miliony ludzi właśnie teraz, w milczeniu. Albo pomyśl o osobach, które odniosły obrażenia po szczepionce lub o tych, którzy stracili bliskich i zostali zmuszeni do przyjęcia szczepionki. Nie ma nagłówków. Nie ma żadnych dochodzeń. Prawie w ogóle nie zwraca się na to uwagi opinii publicznej. Większość miejsc, o których kiedyś myśleliśmy, że będą monitorować takie ataki, została naruszona. 

Co więcej, cenzorzy nadal nie ustępują. Jeśli na razie odczuwasz osłabienie chwytu, istnieją podstawy, aby sądzić, że jest to przejściowe. Ta branża chce, aby cały Internet, tak jak go kiedyś wyobrażaliśmy, został całkowicie zamknięty. Taki jest cel.

W tym momencie najlepszym sposobem na pokonanie tego planu jest powszechne oburzenie społeczne. Jest to tym trudniejsze, że cenzuruje się samą cenzurę. 

Dlatego właśnie należy szeroko rozpowszechnić to sprawozdanie amerykańskiej Izby Reprezentantów, o ile jest to możliwe. Może się zdarzyć, że takie doniesienia w przyszłości same zostaną cenzurowane. Może to być także ostatni taki raport, jaki kiedykolwiek zobaczysz, zanim kurtyna wolności całkowicie opadnie. 

Cenzura-Kompleks przemysłowy-WH-Report_Appendix



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Życie po zamknięciuoraz wiele tysięcy artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute