Dwa miesiące temu w Wielkiej Brytanii 17-letnia dziewczyna z autyzmem wyszła na boisko w swojej drużynie złożonej wyłącznie z kobiet na mecz w jednopłciowej lidze piłkarskiej. Zauważyła, że jednym z graczy w przeciwnej drużynie trans-inkluzywnej był brodaty mężczyzna po dwudziestce. Zapytała: „Czy jesteś mężczyzną??' Formalna skarga kapitana drużyny przeciwnej na tę uwagę została rozpatrzona przez Football Association. Dziewczynce postawiono dwa zarzuty „niewłaściwego zachowania”, nie przyznała się do winy i została osądzona przez trzyosobowy trybunał, który obradował przez kilka godzin. Uznał ją za winną obu zarzutów i skazał na karę zawieszenia na sześć meczów.
Zastanów się nad tym przez chwilę. Aby złagodzić wrażliwość dorosłego transseksualnego biologicznego mężczyzny, którego samoidentyfikacja zaprzecza jego fizycznemu wyglądowi, autystyczna nastolatka, która zadała niegroźne i wcale nie bezsensowne pytanie, została zrozpaczona po traumatycznym procesie, który mógł pozostawić na niej ślad na całe życie.
Czy możemy mieć nadzieję, że siły rozsądku, zdrowego rozsądku i przyzwoitości ponownie zajmą przestrzeń publiczną, gdy wyjdziemy z tego, co... Rod Dreher nazywa erę 'endarkenment'? Że proliferacja komisji praw człowieka, trybunałów administracyjnych i aparatczyków DEI, którzy celebrują różnorodność poprzez wymuszanie konformizmu, może teraz zacząć być demontowana? Że pod rosnącym wpływem nowej grupy przywódców politycznych, najlepiej opisanych jako kreatywni destruktorzy, postępowi autorytaryści są w odwrocie, a świętość mniejszości przebudzona osiągnęła szczyt?
Wokizm jest kulturowym złem, a polityka „przebudzonego” przegrywa wybory, ponieważ wyborcy po prostu nie stawiają kwestii tożsamości na pierwszym miejscu w zaciszu kabiny wyborczej. Analiza Neetu Arnold danych z głosowania w okręgach wyborczych w USA w wybranych obszarach miejskich pokazuje, że sondaże exit poll zaniżyły przesunięcie w prawo między 2020 a 2024 r.: z 17-20 punktów w Dallas i Fort Bend w Teksasie do 23 w Chicago i 31 w Nowym Jorku. Głównymi powodami przesunięcia, które podają wyborcy, są gospodarka, bezpieczeństwo publiczne i obsesja na punkcie równości rasowej. To znaczy, że z ich trzech głównych obaw, pierwsza była reakcją na nieudaną politykę gospodarczą, druga w odniesieniu do polityk pod wpływem przebudzonych (np. BLM i defund the police), które nie działają w praktyce, a trzecia przeciwko polityce przebudzonych w zasadzie.
Rewolucja w czasie rzeczywistym
W lipcu zbadałem powstanie nowej prawicy z masami buntującymi się przeciwko politycznemu establishmentowi i elitom z centrum miasta. Mimo to zachodni przywódcy wciąż mają trudności ze zrozumieniem ukrytej wściekłości swoich ludzi na gnijące państwo nawet rzekomo stabilnych zaawansowanych demokracji, takich jak Wielka Brytania, Francja i Niemcy, gdy masowo przechodzą do partii i przywódców populistycznych. Sukces partii centroprawicowych kierowanych przez zewnętrznych destabilizatorów zostanie ukoronowany stanowczym powrotem Donalda Trumpa do Białego Domu w styczniu, wspieranym przez kontrolę Partii Republikańskiej w Senacie i Izbie Reprezentantów oraz konserwatywną większość w Sądzie Najwyższym. Podczas gdy Obecny wskaźnik poparcia dla Trumpa wynosi 54 procent należy do najwyższych w jego historii, 36 procent prezydenta Joe Bidena jest najniższym wynikiem w czasie jego kadencji, i to jeszcze przed ułaskawieniem Huntera Bidena za wszystkie przestępstwa popełnione między 1 stycznia 2014 r. a 1 grudnia 2024 r., pomimo wielokrotnych obietnic przeciwnych i zapewnień, że nikt nie jest ponad prawem.
Julia Ponesse zauważa, że dla milionów szaleństwo polityki Covid oznaczało ich ostatni moment niewinności, ponieważ zaufanie do głównych instytucji publicznych skurczyło się pod wpływem niejasnych, a następnie świadomych obaw o potencjalny upadek cywilizacyjny. Postępowcy, którzy okazali się niczym lepszym od miłośników astrologii, natychmiast przyjęli najbardziej drakońskie dyktaty Covid od świeckich proroków w urzędach wybieralnych, uciszyli i anulowali przeciwne głosy, które okazały się słuszne, i zażądali, aby negacjoniści Covid zostali złapani, zamknięci, odrzuceni i wyrzuceni z pracy i udziału w sprawach obywatelskich.
Być może doświadczamy rewolucji w czasie rzeczywistym. Autorytarni postępowcy są sfrustrowani, ponieważ najwyraźniej nie potrafią przełożyć władzy kulturowej (w szkołach, na uniwersytetach, w Hollywood i w mediach) na władzę polityczną. Gmach hiperliberalizmu, zbudowany przez nienawidzące siebie elity kulturalne Zachodu przez dwie-trzy dekady, z preferencjami większości podporządkowanymi prawom coraz mniejszych chronionych mniejszości, jest burzony wokół nas rusztowanie po rusztowaniu.
Podczas gdy postępowcy obsesyjnie dążą do osiągnięcia parytetu płci poprzez parytety równości, konserwatywne wartości kobiet, takich jak Giorgia Meloni we Włoszech, Marine Le Pen we Francji, Beata Szydło w Polsce i Kemi Badenoch w Wielkiej Brytanii, mieszają politykę tożsamości i doprowadzają lewicę do szału. Jeśli Badenoch zostanie premierem Wielkiej Brytanii (PM) po następnych wyborach, płeć będzie się przecinać z rasą i stanie się podwójną zdrajczynią. Dla niektórych już nią jest, jak w obraźliwym odniesieniu do niej posłanki Partii Pracy Dawn Butler, która nazwała ją przedstawicielką „supremacja białej rasy w makijażu blackface.' Od dawna było jasne, że głównym celem bojowników o sprawiedliwość społeczną wśród mniejszości etnicznych jest wykorzystanie ich jako narzędzia do walki z prawicą.
Wspólnym mianownikiem wzrostu partii i liderów, w tym Trumpa, którzy są centroprawicowi nie tylko z nazwy, jest to, że ucieleśniają nie tylko powszechne aspiracje, ale także powszechną furię przeciwko niepowodzeniom i oszustwom politycznych partii insiderów po obu stronach ideologicznego centrum, aby zająć się spadkiem standardów życia spowodowanym przez biurokrację i zielone taśmy, które, wspierane przez agresywną walkę prawną, zabijają podejmowanie ryzyka, inwestycje i innowacje; masową imigrację; kolonizację przestrzeni publicznej przez policję mowy kultury anulowania oraz dwupoziomowe policyjne i sądownicze; oraz rozpad spójności społecznej i cnoty obywatelskiej. Co godne uwagi, rządy zdołały jednocześnie być coraz bardziej oderwane od prawdziwych obaw ludzi i wścibskich wścibskich ingerujących w codzienne życie ludzi. W rezultacie liberalny porządek demokratyczny jest poddawany testom wytrzymałościowym w kraju, tak jak liberalny porządek międzynarodowy.
Sondaże wyjściowe potwierdzają, że jedną z głównych atrakcji Trumpa dla wyborców jest to, że mówi to, co myśli i nie przejmuje się wcale reakcjami urażonych ludzi. Porównajmy to z już ugruntowanym przekonaniem brytyjskich wyborców, że Keir Starmer powiedział wszystko, co było potrzebne, aby wygrać, i od tego czasu szybko łamał obietnice, aby narzucić skrajnie lewicowy pakiet polityki gospodarczej i społecznej. Rezultatem jest najszybszy i najbardziej gwałtowny spadek popularności po wyborach i wirusowa petycja z trzema milionami podpisów domagających się nowych wyborów z powodu fałszywej umowy sprzedaży, która wywołała tak wielkie wyrzuty sumienia u nabywców.
Natomiast cały impet należy do Nigela Partia Reform Farage’a który przekroczył psychologicznie ważny próg 100,000 24 członków i wskoczył na drugie miejsce w sondażu opinii publicznej z wynikiem 26 procent, za konserwatystami z wynikiem 23, ale przed Partią Pracy z wynikiem XNUMX. Oznacza to, że ponad połowa kraju znajduje się teraz na prawo od centrum, a mniej niż jedna czwarta na lewo. Wyniki Reform w wyborach lokalnych i na burmistrza w maju będą uważnie obserwowane przez wszystkie partie polityczne i ekspertów.
Ponadto byliśmy świadkami rozczarowania i wyrzutów sumienia kupujących w związku z alarmami dotyczącymi zmian klimatycznych i zerowej emisji netto, a także w związku z instytucjami globalnego zarządzania, takimi jak Międzynarodowy Trybunał Karny, Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) i Światowa Organizacja Zdrowia (WHO).
Prawdziwe partie centroprawicowe zazwyczaj nie stosują testów lojalności tożsamościowej do kobiet-liderek. Płeć i rasa mają dla konserwatysty mniejsze znaczenie niż kompetencje. „Czy on/ona wykona zadanie?” to typowe pierwsze pytanie, a nie płeć i rasa kandydata. To może wyjaśniać, dlaczego konserwatyści w Wielkiej Brytanii mieli trzy kobiety na stanowisku premiera i mogliby mieć czwartą, a Partia Pracy zero. Wielką zdradą kobiet przez centrolewicowych liberałów jest uczynienie ich mniej odpornymi. Postępowcy formułują swój apel w języku ofiary i żalu, być może wyjaśniając, dlaczego konserwatywne kobiety są szczęśliwsze w życiu niż ich liberalne koleżanki. Partia Pracy w Australii, podobnie jak Partia Pracy w Wielkiej Brytanii i Demokraci w USA, została sprowadzona do partii, przez i dla nieszczęśliwy.
Ameryka Trumpa w kraju i za granicą od 20 stycznia 2025 r.
Stany Zjednoczone nadal wywierają niezrównany geopolityczny, ekonomiczny i kulturowy ciężar w sprawach światowych. W związku z tym nie można przecenić znaczenia wyboru Trumpa dla ponownego wpojenia ludziom poczucia nadziei i optymizmu poprzez stawienie czoła temu wieloaspektowemu wyzwaniu dla wszystkiego, co przyniosło pokój, dobrobyt, edukację, dobre zdrowie, równość obywatelstwa, równość szans, rządy prawa, powszechne prawa człowieka i rozszerzenie swobód w społeczeństwach zachodnich, a także rozprzestrzenienie ich na wiele innych krajów.
Oczywiście, Trump może jeszcze doprowadzić nas do katastrofy. Ale jest też możliwe, że z czasem jego powrót do władzy okaże się historycznie istotny dla ustalenia kierunku, w którym podąża świat. Kiedy establishment jest rozdęty, niekompetentny i skorumpowany, tylko kreatywni burzyciele mogą przywrócić równowagę instytucjonalną. Administracja Trumpa 2.0 zapewni punkt zaczepienia do zarządzania zmianą. Udane zarządzanie zmianą przez Team Trump 2.0 stworzy nowe społeczne, kulturowe, edukacyjne, ekonomiczne, środowiskowe i polityczne punkty normatywne dla zachodniej cywilizacji.
Na arenie międzynarodowej niektóre z najgorszych cech odpowiednika światowego państwa administracyjnego zostały stworzone przez potężne kraje zachodnie, gdy kontrolowały one agendę i instytucje różnych gałęzi systemu ONZ. Lawfare atakuje ludzi na podstawie ich tożsamości, a nie domniemanego przestępstwa. Oskarżenia są formułowane, a dowody są ustawiane, aby wyeliminować przeciwnika: pokaż mi człowieka, a ja znajdę ci przestępstwo.
Amerykanie byli świadkami i zbuntowali się przeciwko politycznemu wykorzystaniu sprawiedliwości jako narzędzia ataku na Trumpa; Pen odnosi korzyści polityczne, podobnie jak Trump, z prowadzonej przeciwko niej przez establishment walki prawnej – zauważa Widzbyły redaktor Fraser Nelson; a Starmer doświadcza podobnej utraty legitymacji w związku z postrzeganiem dwupoziomowej policji i sprawiedliwości w Wielkiej Brytanii. Brytyjska policja doświadczyła wirusowej reakcji przeciwko swoim próbom zastraszania popularnego Telegraf felietonista Allison PearsonŚledztwo zostało szybko anulowane, ale nie wcześniej niż wymusiło publiczną debatę na temat współudziału policji w egzekwowaniu zaostrzonych ograniczeń wolności słowa pod przykrywką orwellowskich incydentów z nienawiści niezwiązanych z przestępstwami.
Ludzie Zachodu wiwatowali na widok broni międzynarodowego prawa przeciwko takim osobom jak Augusto Pinochet z Chile i Slobodan Milošević z Serbii, a teraz zbierają burzę z odwetem. To tak, jakby hodować śmiercionośne węże na własnym podwórku, których jad można skierować na tych, którzy są w domu. I rzeczywiście, prawo zostało uzbrojone przez Demokratów przeciwko Trumpowi, tylko po to, by spektakularnie się zemścić.
Teraz, gdy USA i Zachód tracą dominację w systemie ONZ, międzynarodowe legalne bronie są kierowane na cele, które wcześniej były chronione przez Zachód, w szczególności Izrael. Międzynarodowy Trybunał Karny uwikłał się w chaotyczny i przedłużający się konflikt, którego nie da się sprowadzić do uproszczonego moralizatorstwa za pomocą haseł. Albo rozważmy inny, poważniejszy przykład międzynarodowy. Sir Michael Ellis, były prokurator generalny Anglii i Walii, pisząc w Telegraph 30 listopada, skrytykował „pozajurysdykcyjne” dochodzenie MTK w sprawie Izraela: „Każdy kraj, który nie jest członkiem sądu, po prostu nie jest nim związany”. Zapytał retorycznie: „Co dalej? Wielka Brytania związana traktatem, którego również nie podpisała?”
W latach 1990. XX wieku Wielka Brytania znajdowała się w czołowej grupie krajów próbujących zmusić Indie do podpisania Traktat o całkowitym zakazie prób jądrowych który został przyjęty bezpośrednio przez Zgromadzenie Ogólne ONZ, ponieważ Indie zawetowały jego klauzule przymusu na Konferencji Rozbrojeniowej w Genewie. Ze względu na wyjątkowo autodestrukcyjną formułę wejścia w życie – musi zostać podpisany i ratyfikowany przez wszystkie 44 kraje wymienione w Załączniku 2 traktatu istotnego dla osiągnięcia celu traktatu – CTBT nie wszedł jeszcze w życie, mimo że w praktyce jest w pełni operacyjny. Następnie w 1998 r. Indie i Pakistan zostały ukarane przez Radę Bezpieczeństwa ONZ, a Wielka Brytania była jednym z pięciu stałych członków, za testowanie broni jądrowej wbrew „globalnej normie” skoncentrowanej na CTBT i z naruszeniem Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT), który oba kraje wyraźnie odrzuciły. Zastanawiam się, czy Sir Michael jest w ogóle świadomy tej niespójności? Z szacunkiem zasugerowałbym, że mój sprzeciw wobec rozszerzania jurysdykcji międzynarodowych reżimów traktatowych na państwa niebędące sygnatariuszami jest bardziej spójny.
Ostrzeżenia w czasie, gdy już trwała globalna transformacja władzy, zostały zignorowane, ponieważ rządy zachodnie zostały przejęte przez postępowych. Tak więc Charles Moore, były redaktor gazety, zauważył w Telegraf ostatnio to Ideologiczne przekonanie Starmera opiera się na przekonaniu, że prawa człowieka powinny być religią państwową Wielkiej Brytanii z prawnikami jako jej arcykapłanami. Premier Justin Trudeau mógł to stwierdzić najdobitniej w wywiadzie dla New York Times dziewięć lat temu Kanada była światowym „pierwsze państwo postnarodoweWielu innych przedstawicieli elit rządzących Zachodem podziela jego przekonanie o istnieniu państwa postnarodowego i stawia szczytne powołanie globalnych rządów ponad realizację własnych interesów narodowych.
W tym procesie liberalny porządek międzynarodowy jest korumpowany w naruszający zasady (inwazja Rosji na Ukrainę) i nadużywający zasad (użycie broni prawnej przeciwko Izraelowi) nieliberalny nieporządek międzynarodowy. Czas się zatrzymać i zejść z niego. Musimy zatrzymać się i odwrócić marsz przez międzynarodowe instytucje słodkiego i przytulnego autorytaryzmu zakamuflowanego w języku współczującego bezpieczeństwa, od autorytaryzmu zdrowotnego kierowanego przez WHO podczas Covid i nowych porozumień pandemicznych, po MTK i pęd do Net Zero w celu deindustrializacji Zachodu z powodu przesadnego alarmizmu klimatycznego, zgodnie z którym pozostawiliśmy globalne ocieplenie za sobą i już jesteśmy w globalnym wrzeniu.
DEI (różnorodność, równość i integracja) jest kremowane, a meritokracja wraca do mody. Walmart, Boeing, Microsoft, Meta i Google należą do gigantów sektora korporacyjnego, którzy zniechęcili się do inicjatyw na rzecz różnorodności i tną i rozmontowują wydziały DEI. Oporne uniwersytety prawdopodobnie znajdą się na celowniku drugiej administracji Trumpa. Jednak przebudzenie jest dalekie od śmierci, nonsens DEI może opuszczać prywatne przedsiębiorstwa, ale nadal rozwija się w organach publicznych innych niż w niektórych kontrolowanych przez Republikanów stanach USA, a macki HR wkradły się w najgłębsze szczeliny instytucjonalnych struktur Zachodu. DEI może powrócić w nowej postaci, jeśli stracimy czujność. Mimo to udowodniony postęp w ambitnych programach Trumpa dotyczących gospodarki, społeczeństwa, edukacji i polityki zagranicznej w pierwszej połowie jego drugiej kadencji radykalnie przesunie globalne okno Overtona w prawo.
Przez trzydzieści lat słyszałem prognozy zanikania lodowców, niedźwiedzi polarnych, raf, wybrzeży, wysp i opadów deszczu; ostrzeżenia, że świat ma tylko 3-5 lat na ograniczenie emisji, zanim globalne ocieplenie przekroczy punkt krytyczny; i zapewnienia, że energia ze źródeł odnawialnych zapewni nam obfitą, niezawodną i tanią energię. Rzeczywistość jest taka, że zaczynamy doświadczać częstszych przerw w dostawie prądu, rządowych nalegań na zmniejszenie zużycia energii w godzinach szczytu oraz stale rosnących opłat za dostawę energii i dopłat do zielonej energii (jedno z obliczeń pokazuje całkowitą 328 mld £ w dotacjach na rzecz osiągnięcia zerowej emisji netto w Wielkiej Brytanii).
Jak w Skecz Monty Pythona o martwej papudze, ten ptak 'nie tęskni, odszedł! Ta papuga już nie istnieje! Przestała istnieć! Wygasła i poszła do swego stwórcy! To spóźniona papuga! Jest sztywna! Pozbawiona życia, spoczywa w pokoju! Gdybyś jej nie przybił do grzędy, podciągałaby stokrotki! Zbiegła po zasłonie i dołączyła do chóru niewidzialnych!! TO BYŁA PAPUGARA!!'
W obliczu podwójnej rzeczywistości gwałtownie rosnących kosztów źródeł energii niekopalnej i niepewnego zasilania, gdy najbardziej potrzebne jest ono konsumentom, szybko narasta społeczny opór. australijski felietonista Chrisa Kenny'ego zwięźle podsumowuje obecną sytuację: „Przez dziesięciolecia podatnicy wydawali dziesiątki miliardów dolarów na dotacje do odnawialnych źródeł energii, mające na celu wyparcie z rynku energii z węgla, ale teraz zamknięto tak wiele elektrowni węglowych, że nie mamy wystarczająco niezawodnej energii, więc podatnicy dotują również elektrownie węglowe w Victorii i Nowej Południowej Walii, aby utrzymać je w ruchu”. Podobnie, 3 grudnia Australijski Związek Zawodowy Pracowników zażądał, aby rząd wycofał interesy pracowników w przemyśle rybnym Tasmanii, wychodząc naprzeciw „przesadnym obawom aktywistów z centrum miasta”.
Nakazy dotyczące pojazdów elektrycznych, zgodnie z którymi dealerzy są zobowiązani do ustalenia docelowego odsetka sprzedaży nowych samochodów, które mają być pojazdami elektrycznymi, do ustalonych dat (przypominają centralnie planowane reżimy komunistyczne do lat 1980.?) pod groźbą wysokich kar finansowych, nie są tylko autorytarne. Ujawniają również analfabetyzm naukowy, ponieważ skupiają się wyłącznie na rurach wydechowych do pomiaru emisji i ładowaniu PowerPoint do obliczania kosztów eksploatacji. Emisje w cyklu życia pojazdów elektrycznych powinny również obejmować górnictwo, produkcję, transport, transmisję, magazynowanie, zużycie infrastruktury i ostateczną utylizację. Koszty dla konsumenta związane z eksploatacją pojazdów elektrycznych obejmują proporcjonalne koszty dóbr publicznych z powyższej listy, takich jak infrastruktura transmisji i magazynowania, a także ubezpieczenie, amortyzację, wymianę akumulatorów i opon oraz oczekiwaną żywotność pojazdów. Istnieje również koszt dla bezpieczeństwa narodowego związany z przeniesieniem zdolności przemysłowych, bogactwa i zależności od łańcucha dostaw do Chin.
Partie robotnicze kontra partie przebudzone
Najważniejszym celem drugiej kadencji prezydenta Trumpa będzie „ zakłócić i zdemontować wrodzony status quo Waszyngtonu„mówi Wall Street JournalDaniel Henninger. Powodzenia, mówię ja. Jego wybrani członkowie gabinetu – Pete Hegseth (obrona), Tulsi Gabbard (dyrektor wywiadu narodowego), Robert F Kennedy Jr (zdrowie i opieka społeczna), Kash Patel (FBI) – nakręcają wszystkich właściwych ludzi w polityce, mediach i świecie celebrytów. Na przykład, nie wiedząc o nim zbyt wiele, byłem ambiwalentny co do Patela, dopóki John Bolton skrytykował ten wybórAtak Boltona utwierdził mnie w słuszności wyboru, a sądząc po najwyżej ocenionych spośród 2,300 komentarzy (np. „Niezadowolenie Boltona jest potężnym poparciem”, Scott Lorinsky), nie jestem sam.
Senator Demokratów John Fetterman nazwał to „trolling na poziomie boga.' Trump ma mandat, by wstrząsnąć i potrząsnąć DC i zniszczyć waszyngtoński podręcznik. Największym strachem Demokratów nie jest to, że Trump poniesie porażkę, ale to, że może odnieść sukces dzięki nieszablonowym wyborom w gabinecie. Tymczasem sondaż Morning Consult dotyczący 25 kandydatów Trumpa wykazał, wszystkie 25 nad wodą, z Marco Rubio dla stanu najwyższym na 11 punktów netto życzliwości. Jednym z powodów może być to, że jest to imponująco zróżnicowana grupa ludzi, w wielu znaczeniach tego słowa: myśli, przekonań i ideologii w zarządzaniu polityką gospodarczą i zagraniczną, pierwsza kobieta szefowa personelu Białego Domu, najwyższa rangą osoba otwarcie homoseksualna w kolejności sukcesji prezydenckiej, dwóch Latynosów i trzech Hindusów. Zbiór inteligentnych, nieustraszonych, niezależnych i elokwentnych asystentów powinien zmniejszyć ryzyko grupowego myślenia.
Republikanie Trumpa są partią pracy, w dwojakim sensie: partią, która w porównaniu do dzisiejszych Demokratów lepiej odzwierciedla, reprezentuje i promuje interesy pracowników oraz wybiera pragmatyczną politykę, która działa ponad ideologiczną pobożnością i naiwnością polityki zagranicznej. Ugruntowane i stale rosnące administracyjne państwo oparte na dowodzeniu i kontroli odgórnej stało się egzystencjalnym zagrożeniem dla liberalnej demokracji. Istniejące instytucje i przywódcy nie nadają się do tego celu. Konieczne jest wprowadzenie kreatywnych dezorganizatorów z zewnątrz. Elon Musk i Vivek Ramaswamy- kierowany przez Departament Efektywności Rządowej (DOGE) będzie „realizował trzy główne rodzaje reform: uchylenie przepisów, redukcję obciążeń administracyjnych i redukcję kosztów”.
Szczególna, ale rosnąca atrakcyjność populistycznych trybunów w całym demokratycznym świecie polega na tym, że oprócz ich zaciekle lojalnej bazy, zwiększyli atrakcyjność swojej marki dzięki temu, kim są ich przeciwnicy. Dzieje się tak, ponieważ zamiast zabiegać o uznanie u swoich oponentów, łaskocząc ich brzuchy, uderzają mocniej. To jest sekret sukcesu Trumpa w USA, Meloni we Włoszech, Javiera Milei w Argentynie, Pierre'a Poilievre'a w Kanadzie i Farage'a w Wielkiej Brytanii. Oni również w większości prezentują zdrowy rozsądek, wartości głównego nurtu i determinację do walki z przebudzeniem, nie wycofując się i nie cofając się przy pierwszym powiewie kartaczy.
Tworząc gabinet na drugą administrację, Trump odrzucił opcję pójścia drogą najmniejszego oporu. Zamiast tego wybrał jeden z najlepszych gabinetów w historii współczesnej Ameryki. Jego druga administracja będzie kierowana od góry przez osoby o silnej woli, inteligentne i zróżnicowane, które udowodniły sukces w prawdziwym świecie, a nie przez zawodowych polityków, którzy wszyscy dążą do lepszej Ameryki z determinacją, by odnieść sukces. Wybór Jaya Bhattacharyi na stanowisko szefa National Institutes of Health (NIH), największego na świecie publicznego fundatora badań biomedycznych ($ 48 mld), jest przekonującym dowodem na to, a także na sprawiedliwość karmiczną dla Anthony'ego Fauciego i Francisa Collinsa.
W społeczności Brownstone, a sądząc po licznych komentarzach w mediach internetowych, a także szerzej, panuje wielki szacunek dla jego erudycji jako badacza, uczciwości jako naukowca i odwagi jako intelektualisty publicznego, a także sympatia dla jego angażującej osobowości, spokojnego zachowania i uprzejmego charakteru. W ciągu ostatnich jedenastu dni (26 listopada–7 grudnia) tylko Wall Street Journal miał sześć artykułów merytorycznych/opinii o jego nominacji na stanowisko szefa NIH. Rzadki symbol zdrowego rozsądku w czasach Covid, jest jednym z najlepszych przykładów Modlitwy o pogodę ducha (i tak, jest chrześcijaninem): Daj mi pogodę ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę zmienić; odwagę, abym zmieniał to, co mogę zmienić; i mądrość, abym odróżniał jedno od drugiego.
Nominacje wielu sceptyków lockdownu na stanowiska władzy i dużego wpływu, w tym, ale nie wyłącznie, Jaya, zmieniają zasady gry. Australia i Wielka Brytania ośmieszyły się, przeprowadzając niepoważne i długie jak opera mydlana śledztwo w sprawie radzenia sobie z pandemią za dwa miliony funtów. Można się spodziewać, że zespół Trumpa ponownie otworzy debatę na temat Covid, wstrząśnie establishmentem medycznym i farmaceutycznym, ujawni wielorakie i trwałe szkody wyrządzone społeczeństwom przez Kościół Fauciego i WHO, poprawi gotowość narodową, aby Ameryka mogła poradzić sobie z kolejną epidemią bez zamykania społeczeństwa, i przywróci integralność badaniom medycznym i zaufanie do instytucji zdrowia publicznego.
Trump również jest wzywani do odwrócenia „radykalnej” polityki Bidena dotyczącej pojazdów elektrycznych w ciągu pierwszych 100 dni od objęcia urzędu. Chris Wright, wyznaczony Sekretarz Energii, jest członkiem klubu „Wierć, kochanie, wierć”. Odrzuca twierdzenia o kryzysie klimatycznym i odrzuca aktywistów Net Zero jako alarmistów. Bardziej trafne może być określenie „Nut zero”. Departament Skarbu był kierowany przez drzwi obrotowe dyrektorów Goldman Sachs. Sekretarze Energii byli zazwyczaj wielbicielami zmian klimatycznych, z uprzedzeniami do tradycyjnych źródeł energii i bez doświadczenia w tym sektorze. Nikt przed Wrightem, założycielem i dyrektorem generalnym firmy świadczącej usługi naftowe Liberty Energy, nie wywiercił odwiertu naftowego, nie wydobywał węgla ani nie zbudował elektrowni.
Gabbard jest outsiderem, który ostro krytykował niepowodzenia waszyngtońskich insiderów. Wojna w Iraku w 2003 r. była najgorszą katastrofą amerykańskiej polityki zagranicznej w historii. Gabbard i Hegseth, jeśli zostaną zatwierdzeni, utworzą wraz z JD Vance’em triumwirat weteranów z Iraku w nowej administracji rozczarowanej interwencjonistycznym impulsem jako zasadą organizacyjną amerykańskiej polityki zagranicznej, której najwyższą cenę płacą żołnierze.
Największym strategicznym zwycięzcą wojny był, jak można się domyślić, Iran. [W ironii historii największym strategicznym przegranym 7 października 2023 r. okazuje się Iran.] Największymi zwycięzcami wojny na Ukrainie były Chiny, Korea Północna i Iran; największymi przegranymi są mieszkańcy Ukrainy, ponieważ Rosja toruje sobie drogę do zdobycia większych kawałków terytorium, jednocześnie unicestwiając pokolenie młodych Ukraińców i niszcząc jej infrastrukturę przemysłową i energetyczną. Wycofanie się z Afganistanu było absolutnym chaosem, morderczy dyktator Syrii został obalony z dramatyczną nagłością, ale może go zastąpić reżim dżihadystów, a Syria może utknąć w brutalnej niestabilności w stylu Libii po Kadafim, a amatorski zabójca prawie powalił Trumpa. Ale hej, amerykańscy generałowie chcą, żebyś znał ich preferowane zaimki.
Rozważ nominację Kennedy'ego jako przypowieść o tamtych czasach. Duszący uścisk Big Pharma nad amerykańskimi ustawodawcami, biurokratami służby zdrowia, zawodem lekarza, systemem szpitalnym i regulatorami od dawna jest czarnym charakterem Kennedy'ego, a agrobiznes plasuje się tuż za nim. Kennedy podkreśla, że oba sektory, dalekie od rozwiązań, przyczyniły się do ostrego kryzysu zdrowotnego w Ameryce. Ich siła finansowa umożliwiła przejęcie dźwigni władzy politycznej. wściekłość w sieci skierowane do amerykańskich ubezpieczycieli opieki zdrowotnej po zamordowaniu dyrektora generalnego UnitedHealthcare Briana Thompsona to kolejny dowód wskazujący na głęboko zakorzeniony gniew wśród społeczeństwa, że różne elementy rządzących elit zmówiły się, aby manipulować systemem dla własnej korzyści kosztem tych, którzy walczą twardo.
Jeśli senatorowie, którzy zgarnął miliony od lobbystów Big Pharma, którzy mieliby zostać wykluczeni z głosowania nad nominacją Kennedy'ego, przesłuchania mogłyby nie mieć kworum. To, w skrócie, jest skala wyzwania, przed którym stoi Trump w realizacji swojego priorytetowego programu w styczniu. Elity polityczne, korporacyjne, medialne i celebryckie dzierżą władzę kulturową. W odpowiedzi, godni pożałowania walczą o odzyskanie władzy politycznej. W Trumpie znaleźli zaciekłego obrońcę. Im bardziej doprowadza elity kulturalne do szaleństwa, tym bardziej jego zwolennicy go wiwatują.
Weźmy pod uwagę utrwalające się przekonania o stronniczości mediów. Sondaże po wyborach dla League of American Workers według TIPP Insights pod koniec listopada jest dość niezwykłe. 34-punktową przewagą (wzrastającą do 41 punktów wśród 18–24-latków) wyborcy stwierdzili, że media faworyzowały Kamalę Harris nad Trumpem w trakcie kampanii. Nawet 45 procent wyborców Harris zgodziło się, że media były stronnicze w stosunku do niej. Co godne uwagi, 19-punktową przewagą (w tym 40 procent Demokratów) wyborcy stwierdzili, że stronniczość ta przyniosła odwrotny skutek i zaszkodziła Harris. Pomaga to wyjaśnić, dlaczego medialna gorączka z powodu obrażania archeologów na temat przeszłych oświadczeń i zachowań kandydatów Trumpa nie zmienia wskaźnika publicznej akceptowalności jego wyborów, w tym Gabbard i Kennedy'ego.
Kennedy jest fanatykiem fitnessu, który widział, jak kraj cierpi z powodu chorób spowodowanych przez spekulacyjny agrobiznes i farmaceutyczne korporacje wielonarodowe z armiami lobbystów, aby przejąć ustawodawców i regulatorów. Chce uzdrowić ludzi poprzez zdrowy tryb życia i odżywianie: sprawić, aby Amerykanie znów byli zdrowi (MAHA, co przypadkowo oznacza wielki w języku hindi, jak w maharadży). Pandemia uświadomiła wszystkim, jak potężną rolę odgrywają agencje zdrowia w naszym życiu, jak aroganccy są biurokraci zdrowia w odniesieniu do własnej wiedzy specjalistycznej i lekceważą obawy i pytania ludzi. Z kolei Kennedy wskazuje, że miliony Amerykanów cierpi na choroby przewlekłe i otyłość, pomimo ogromnych kwot wydanych na opiekę zdrowotną.
Według Petersen i Rodzina Kaiser fundacje, koszty opieki zdrowotnej na osobę w USA (12,742 13 USD) są prawie dwukrotnie wyższe od średniej 6,850 porównywalnych krajów uprzemysłowionych (XNUMX XNUMX USD), a mimo to przynoszą jedne z najgorszych wyników zdrowotnych w zakresie oczekiwanej długości życia, urodzeń, śmiertelności niemowląt, cukrzycy i zawałów serca. Zaufanie ekspertom, że są łagodni i robią to dobrze, nie jest cechą ani nauki, ani demokracji. Naukowcy muszą zrobić więcej, aby zrozumieć rolę wiecznych chemikaliów w żywności i wodzie. Rządy muszą przeprowadzić i opublikować analizy kosztów i korzyści alternatywnych środków zdrowia publicznego i opcji leczenia. Muszą znieść zwolnienie z odpowiedzialności dla producentów szczepionek i wymagać rygorystycznych i przejrzystych badań nowych produktów, w tym szczepionek.
Trudno przecenić wpływ polityki COVID-19 tworzonej na bieżąco niszczenie zaufania społecznego do zawodu lekarza i ekspertów w dziedzinie zdrowia oraz podniesienie profilu i wiarygodności Kennedy'ego i Children's Health Defense (ujawnienie: jestem dyrektorem CHD Australia). Wprowadzając fałszywe obietnice dotyczące potrzeby i korzyści lockdownów, masek i szczepionek, władze wybrały strategię Goebbelsa, zgodnie z którą wielkie kłamstwo powtarzane wystarczająco często staje się powszechnie przyjętą prawdą.
Zamiast tego okazuje się, że bardziej istotna jest historia chłopca, który krzyczał „Wilk!”, aby ukryć swoją porażkę w pracy i został zjedzony przez prawdziwego wilka. Były dyrektor NIH Collins przyznał w zeszłym roku, że skupiając się wyłącznie na sposobach zatrzymania choroby, nie wzięli pod uwagę, jak poważnie ich interwencje zakłóciły życie ludzi, zrujnowały gospodarkę i niepotrzebnie i na ich trwałe szkody nie pozwalały dzieciom chodzić do szkoły. To wyznanie, którego jeszcze nie usłyszeliśmy od jeszcze bardziej autorytarnych australijskich znawców zdrowia.
Niniejszy esej opiera się na dwóch artykułach opublikowanych w Widz Australia magazyn na Listopada 30 i 14 grudnia
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.