Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Plan: zamknąć cię na 130 dni
polityka blokowania pandemii

Plan: zamknąć cię na 130 dni

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Co by było, gdyby pandemia koronawirusa nie była wydarzeniem zdarzającym się raz na sto lat, ale początkiem nowej ery regularnych, śmiertelnych pandemii wirusowych układu oddechowego? Administracja Bidena już planuje taką przyszłość. W zeszłym roku przedstawiła krajową strategię rozwoju zdolności firm farmaceutycznych do tworzenia szczepionek w ciągu 130 dni od ogłoszenia stanu wyjątkowego w związku z pandemią.

Połączenia planu Bidena popiera byłego prezydenta Donald TrumpOperacja Warp Speed ​​jako modelowa odpowiedź na kolejne stulecia pandemii. Nie zostało powiedziane, że aby nowy plan pandemiczny działał zgodnie z założeniami, będzie wymagał od nas przeprowadzenia niebezpiecznych badań nad wzmocnieniem funkcji. Będzie to również wymagało pójścia na skróty w ocenie bezpieczeństwa i skuteczności nowych szczepionek. A podczas gdy badania są w toku, politycy będą musieli stawić czoła ogromnej presji, aby nałożyć drakońskie blokady, aby zapewnić „bezpieczeństwo” ludności.

W przypadku szczepionek przeciwko COVID-19 rządom zajęło około roku wdrożenie szczepionki na dużą skalę po tym, jak naukowcy zsekwencjonowali wirusa. Naukowcy zidentyfikowali cel szczepionki – fragmenty białka szczytowego, które wirus wykorzystuje do uzyskania dostępu do komórek – na początku stycznia 2020 r., jeszcze przed KIM ogłosił światową pandemię.

Ta szybka reakcja była możliwa tylko dlatego, że niektórzy naukowcy wiedzieli już dużo o nowym wirusie. Pomimo surowych przepisów ograniczających pracę, amerykańskie Narodowe Instytuty Zdrowia sfinansowały współpracę między EcoHealth Alliance i Instytut Wirusologii w Wuhan. Zebrali dzikie wirusy nietoperzy, udoskonalili ich funkcję, aby zbadać ich potencjał, i zaprojektowali szczepionki, zanim wirusy zainfekowały ludzi.

Chociaż istnieją kontrowersje co do tego, czy ta praca polegająca na wzmocnieniu funkcji jest odpowiedzialna za pandemię COVID, nie ma wątpliwości, że badania te są potencjalnie niebezpieczne. Nawet ostrożni naukowcy czasami przypadkowo przepuszczają niebezpieczne, wysoce zakaźne wirusy do otaczającej społeczności. Na przykład w grudniu 2021 r. wirus wywołujący COVID-19 przypadkowo wyciekły z laboratorium na Tajwanie, gdzie naukowcy badali wirusa.

Obiecujący cel szczepionki byłby potrzebny natychmiast po wybuchu choroby, aby plan pandemii Bidena zadziałał. Aby było to możliwe, konieczne będzie stałe wsparcie badań zwiększających zdolność wirusów do infekowania i zabijania ludzi. Możliwość śmiertelnego wycieku z laboratorium będzie wisieć nad ludzkością na zawsze.

Ponadto przed kampanią masowych szczepień firmy farmaceutyczne muszą przetestować szczepionki pod kątem bezpieczeństwa. Potrzebne są wysokiej jakości randomizowane, kontrolowane badania, aby upewnić się, że szczepionka działa. 

W 1954, Grupa Jonasa Salka przetestował szczepionkę na milionie dzieci przed kampanią masowych szczepień przeciw polio, która skutecznie zlikwidowała zagrożenie polio dla amerykańskich dzieci. Lekarze potrzebują wyników tych badań, aby zapewnić pacjentom dokładne informacje.

Operacja Warp Speed ​​ograniczyła biurokrację, aby producenci szczepionek mogli szybko przeprowadzić te badania. Randomizowane próby skróciły niektóre rogi. Na przykład Pfizer i Moderna nie objęły wystarczającej liczby osób, aby ustalić, czy szczepionki COVID zmniejszają śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny. 

Nie ustalili też, czy szczepionki powstrzymują przenoszenie chorób; kilka miesięcy po tym, jak rząd wprowadził szczepionki, naukowcy odkryli, że ochrona przed infekcją była częściowa i krótkotrwała. Każdy z tych skrótów od tego czasu wywołał kontrowersje polityczne i niepewność, której uniknęłyby lepsze procesy. Ze względu na presję, aby wyprodukować szczepionkę w ciągu 130 dni, plan prezydenta Bidena na pandemię prawdopodobnie wymusi losowe próby nad przyszłymi szczepionkami, aby skrócić te same rogi.

Polityka ta skutecznie gwarantuje powrót lockdownów do USA w przypadku nowej pandemii. Mimo blokad nie działa aby chronić populacje przed zachorowaniem lub rozprzestrzenianiem się COVID – po 2.5 roku prawie wszyscy w USA mieli COVID – biurokracje zdrowia publicznego, takie jak CDC nie odrzucili strategii.

Wyobraź sobie wczesne dni następnej pandemii, kiedy zdrowie publiczne i media podsycają strach przed nowym patogenem. Impuls do zamykania szkół, firm, kościołów, plaż i parków będzie nieodparty, chociaż będzie to „130 dni do szczepionki”, a nie „dwa tygodnie na spłaszczenie krzywej”.

Kiedy w końcu pojawi się szczepionka, nacisk na masowe szczepienia w celu uzyskania odporności zbiorowiskowej będzie ogromny, nawet bez dowodów z przyspieszonych badań, że szczepionka zapewnia długotrwałą ochronę przed przenoszeniem chorób. Stało się to w 2021 roku ze szczepionką na COVID i powtórzy się w czasie paniki związanej z pandemią. Rząd będzie naciskał na szczepionkę nawet w populacjach o niskim ryzyku związanym z nowym patogenem. Mandaty i dyskryminacja nieszczepionych powrócą, wraz z gwałtownym ruchem sprzeciwu wobec nich. Pozostające zaufanie opinii publicznej do zdrowia publicznego ległoby w gruzach.

Zamiast realizować tę głupią politykę, administracja Bidena powinna przyjąć tradycyjną strategię zarządzania nowymi pandemiami wirusów układu oddechowego. Strategia ta polega na szybkim identyfikowaniu grup wysokiego ryzyka i przyjmowaniu kreatywnych strategii w celu ich ochrony, jednocześnie nie wpędzając reszty społeczeństwa w panikę. 

Należy zachęcać do opracowywania szczepionek i metod leczenia, ale bez narzucania sztucznego harmonogramu, który gwarantuje, że ocena zostanie skrócona. A przede wszystkim blokady – katastrofa dla dzieci, biednych i klasy robotniczej – powinny zostać na zawsze usunięte z zestawu narzędzi zdrowia publicznego.

Wersja tego utworu pojawiła się w Newsweek



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jayanta Bhattacharya

    Jay Bhattacharya jest lekarzem, epidemiologiem i ekonomistą zajmującym się zdrowiem. Jest profesorem w Stanford Medical School, pracownikiem naukowym w Narodowym Biurze Badań Ekonomicznych, starszym pracownikiem w Stanford Institute for Economic Policy Research, członkiem wydziału w Stanford Freeman Spogli Institute oraz członkiem Akademii Nauk i Nauki Wolność. Jego badania koncentrują się na ekonomice opieki zdrowotnej na całym świecie, ze szczególnym naciskiem na zdrowie i dobrostan bezbronnych grup społecznych. Współautor Wielkiej Deklaracji Barrington.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone