Impreza się skończyła

Administracja Trumpa, wspierana przez Departament Efektywności Rządowej i Biuro Zarządzania Personelem, wysłała kolejnego e-maila do wszystkich pracowników federalnych, z prośbą o przedstawienie pięciu zadań zrealizowanych w ciągu ostatniego tygodnia. 

To proste zadanie. Zajmuje 5 minut. W branży usługowej jest to całkowicie normalne, wręcz rutynowe. Inwentaryzacja siły roboczej jest standardem dla każdego nowego kierownictwa w sektorze prywatnym. 

Co dziwne, wśród klasy ekspertów wybuchła absolutna mania. Związki zawodowe w rządzie przygotowują pozwy. Panika i szał są namacalne. Jak się okazuje, żaden nowy prezydent nigdy wcześniej nie zrobił czegoś takiego, żaden demokrata, który wierzy w dobry rząd, ani żaden republikanin, który rzekomo nie ufa biurokracji. 

Coś dramatycznego uderzyło w Waszyngton. Chodzi o coś więcej niż Trumpa. 

Partia, która obecnie kontroluje władzę wykonawczą USA, jest partią trzecią, zbudowaną z trupów dwóch istniejących partii. Występuje pod nazwą Republikańska, ale jest to niemal historyczny przypadek. GOP była statkiem, który był najmniej chroniony przed inwazją i okupacją. Teraz została niemal przejęta przez osoby z zewnątrz, które dekadę temu miały niewielki lub żaden wpływ w partii. 

Prawie wszyscy najważniejsi ludzie u władzy – w tym oczywiście Trump, ale także Musk, Gabbard, Kennedy, Lutnick i wielu innych, nie wspominając o samych wyborcach – to uchodźcy z Partii Demokratycznej. Koalicje uległy drastycznej zmianie. Bloki wyborcze migrowały. A debaty polityczne i priorytety nie przypominają niczego, co miało miejsce w okresie od zakończenia Wielkiej Wojny. 

Okupanci pozostawili Partię Demokratyczną, która była i jest zajęta pochłanianiem się Rousseauowskimi szaleństwami na tematy, które większości ludzi nie obchodzą lub są im całkowicie przeciwne. Jednak dziedzictwo establishmentu Partii Republikańskiej nigdy ich nie powitało. Byli znienawidzeni i stawiano im opór na każdym kroku. 

Migracja Kennedy’ego 

Aby zrozumieć niezwykłą szybkość i trajektorię powstawania trzeciej partii w strukturze dwóch partii, należy wziąć pod uwagę, że niecałe dwa lata temu Robert F. Kennedy Jr. po raz pierwszy rozważał kandydowanie na prezydenta jako Demokrata.

Warunki były wyjątkowe. Zyskał ogromną rzeszę zwolenników za odwagę w czasie pandemii COVID, sprzeciwiając się blokadom, wypowiadając się przeciwko cenzurze i łamaniu praw, a następnie potępiając narzucanie szczepień, które nie przyniosły żadnych korzyści dla zdrowia publicznego. 

W 2023 r. prezydent Biden był niepopularny i nie był nawet wiarygodny jako szef rządu, a tym bardziej jako kandydat na drugą kadencję. W obozie Kennedy'ego panowało wówczas przekonanie, że start Kennedy'ego w wyborach Demokratów wymusi otwarte prawybory, a on sam mógłby poprowadzić partię z powrotem do korzeni, od totalitaryzmu przebudzonych w stronę wartości politycznych swojego ojca i wujka. 

Teoretycznie wszystko to wydawało się prawdopodobne. Jego pierwsze wiece były zatłoczonymi wydarzeniami, a pieniądze płynęły strumieniami. Wolontariusze zgłaszali się do pracy w kampanii. Pierwsze reklamy, które się pojawiły, były nostalgiczne za utraconym czasem, Ameryką sprzed zniszczenia kultury obywatelskiej, które nastąpiło wraz z zabójstwem jego wujka w 1963 r. Ramy, a nawet muzyka jego kampanii odzwierciedlały takie tematy. 

Jeśli ktokolwiek mógłby naprawić Demokratów, to z pewnością Kennedy z całym swoim aktywizmem i doświadczeniem w procesach sądowych przeciwko korporacyjnemu przejęciu agencji, a także niedawną kampanią na rzecz praw człowieka i wolności słowa. Założenie było takie, że Demokraci mieli pewne poparcie, które nadal popierało takie wartości. I może to było słuszne, ale jego intencje zderzyły się z machiną przywództwa partyjnego. 

Jego intencją było rzucenie wyzwania Trumpowi w wyborach prezydenckich, a podstawa tego wyzwania była dość oczywista. W końcu to pod nadzorem Trumpa rozpoczęły się blokady i wdrożono aparat prawny, który doprowadził do niebezpiecznych zastrzyków. To Trump zapoczątkował kryzys gospodarczy falą za falą wypłat stymulacyjnych plus ekspansji monetarnej. Jako kwestia empiryczna, przewodził najgorszemu naruszeniu praw jakiegokolwiek prezydenta w historii. 

Tak było zaledwie dwa lata temu. Kiedy stało się oczywiste, że nie będzie otwartych prawyborów, Kennedy’ego skusił pokusa niezależnego startu. Najbardziej palący problem uzyskania dostępu do głosowania uderzył mocno. System jest przecież stworzony tylko dla dwóch partii i nie chcą żadnej konkurencji, chyba że taka próba zadziała jak spoiler. Nie było to oczywiste w przypadku Kennedy’ego – po równo reprezentował obie strony – więc wszyscy sprawujący władzę chcieli go wykluczyć. 

Drugi problem wynika z niezaprzeczalnej logiki wyborów typu „zwycięzca bierze wszystko”. Prawo Duvergera, takie konkursy mają tendencję do domyślnego wyboru tylko dwóch opcji. Ta logika dotyczy nie tylko polityki, ale wszystkich systemów głosowania. Jeśli na przyjęciu zaoferujesz gościom możliwość głosowania na kolację, ale większość wygra z mniejszością, wszyscy natychmiast przejdą od głosowania na to, co lubią, do głosowania przeciwko jedzeniu, którego najbardziej nienawidzą. 

Z jakiegoś powodu ten wzorzec strategicznego głosowania rzadko jest wspominany w towarzystwie, ale jest rzeczywistością w polityce USA. Wyborcy wybierają przeciwko kandydatowi, którego najbardziej się boją, a osobę, którą uważają za zwycięzcę, aby zapobiec najgorszemu możliwemu wynikowi. W przypadku Kennedy'ego oznaczało to, że bez względu na to, jak bardzo ludzie go kochali, ostatecznie i tak poparliby albo Bidena, albo Trumpa. 

Tak się złożyło, że latem ta logika mocno naciskała na kampanię Kennedy'ego, nawet gdy Trump stawił czoła zdumiewającym poziomom głębokiego państwa prawnego i próbie zamachu, co wywołało u Kennedy'ego głęboką traumę rodzinną. To wywołało pewne dyskusje między nimi, które doprowadziły do ​​historycznego przegrupowania w polityce. 

Podczas tych dyskusji Trump był szczery co do tego, co wydarzyło się w okresie Covid. Został okłamany przez swoją biurokrację, ekspertów, którzy zostali mu przydzieleni, aby powiedzieć, że ten wirus jest bronią biologiczną, na którą można znaleźć lekarstwo w postaci nowej szczepionki. Z wielką niechęcią i tylko przez ograniczony czas zatwierdził to, co wszyscy, w tym członkowie rodziny i konserwatywni eksperci, kazali mu zrobić. 

Jeśli chodzi o Warp Speed, Trump zawsze uważał to za agresywne działanie na rzecz rozwiązania. Międzynarodowe i krajowe źródła uznały Hydroxychloroquine za skuteczny środek terapeutyczny, więc zamówił go do masowej dystrybucji. 

W tamtych czasach było zasadniczo nie do pomyślenia, że ​​głębsza biurokracja nie tylko usunie go i inne leki przerobione z dystrybucji, ale nawet wygeneruje fałszywe badania ostrzegające przed nimi, wszystko w celu wypromowania nowego produktu farmaceutycznego. Trump był z pewnością zdumiony, widząc, że te wydarzenia rozwijają się w sposób, którego nie mógł kontrolować. 

W związku z tym zarówno Trump, jak i RFK Jr. zgodzili się co do zagrożeń dla zdrowia Amerykanów z różnych źródeł, w tym z powodu nadużywania leków. Trump uczył się od Kennedy'ego wiedzy eksperckiej w tej sprawie i doświadczyli spotkania umysłów. I nie tylko w tej sprawie, ale także w kwestii zła przejętych agencji, cenzury i głębokiej manipulacji kulturą publiczną w ogóle. 

Oczywiście nigdy nie zgodziliby się w kwestiach ropy i gazu, ale lata pandemii skłoniły Kennedy'ego do ponownego rozważenia rzekomych podstaw naukowych stojących za zmianami klimatycznymi, zwłaszcza tych, które zalecały więcej ludzkiego cierpienia jako sposób na rozwiązanie rzekomego zagrożenia egzystencjalnego. 

Być może nigdy nie dowiemy się pełni tego, co wydarzyło się w ciągu tych dwóch dni, ale dyskusje zmieniły historię, łącząc dwie potężne siły w amerykańskiej kulturze, które od dawna były rozdzielone przez partyjną etykietę i plemienną tożsamość: burżuazyjny nacjonalizm kontra haut bourgeois crunchy liberalizm grupy Whole Foods. Jak się okazało, mieli wspólnego wroga. 

Teraz Kennedy jest nowym szefem Health and Human Services w administracji Trumpa, która podejmuje największą próbę wyrzucenia establishmentu DC od czasów Andrew Jacksona. Jego celem jest odwrócenie całego statku państwa, przemysłu i nauki, od fałszu i korupcji przemysłowej wynikającej z pojedynczego skupienia na chorobach zakaźnych w kierunku nowego skupienia na chorobach przewlekłych z rozwiązaniami opartymi na nauce i na naturze. To herkulesowe zadanie. 

Migracja Muska 

Elon Musk jest trzecią siłą w tym triumwiracie przywódczym nowej partii. Przed 2020 rokiem był politycznie konwencjonalnym inwestorem i przedsiębiorcą. Przeważnie kojarzył się z partią elit, Demokratami. Potem nadeszły blokady. Był jedynym ważnym liderem korporacyjnym w USA i prawdopodobnie w całym uprzemysłowionym świecie, który publicznie protestował. Powiedział, że wolałby spać na podłodze swojej fabryki, niż ją zamknąć. Odmówił wprowadzenia obowiązku szczepień we wszystkich swoich firmach. Wycofał Teslę z Kalifornii i przeniósł ją do Teksasu. Przeniósł wszystkie swoje rejestracje korporacyjne z Delaware. 

Do 2023 roku był już odmienionym człowiekiem, świeżo uświadomionym sobie zagrożenie ze strony Lewiatana i głęboko zanurzył się w literaturze antypaństwowej. Stawił czoła własnym rodzinnym bitwom o ideologię przebudzenia, co dopełniło jego intelektualnej transformacji. Wkroczył w sezon polityczny z nową świadomością. Podczas gdy kiedyś uważał biurokrację za irytująco konieczną, coraz częściej postrzegał ją jako źródło niekontrolowanej tyranii. 

Na pewnym poziomie spotkanie Trumpa i Muska – podobnie jak spotkanie Trumpa i Kennedy’ego – było zupełnie nieprawdopodobne. Musk uważał, że jego największym osiągnięciem jako biznesmena było dokonanie największego wkładu w czystą energię, rozbicie monopolu motoryzacyjnego i masowa produkcja pierwszego komercyjnie opłacalnego samochodu elektrycznego. Trump z kolei przysiągł zniszczyć dotacje do samochodów elektrycznych i wezwał do deregulacji ropy i gazu. Połączenie się z Trumpem oznaczało konieczność zaryzykowania nawet ulgi podatkowej dla konsumentów pojazdów elektrycznych. 

Ale był na to gotowy, po prostu dlatego, że podobnie jak Kennedy, przekonał się, że sama cywilizacja zachodnia jest zagrożona przez przebudzonego Lewiatana, który pokazał zęby w najbardziej brutalny sposób w latach Covid. Powodem, dla którego kupił Twittera za 44 miliardy dolarów, było rozbicie kartelu cenzorskiego, który został stworzony w celu egzekwowania blokad i promowania szczepionki. Po przejęciu władzy odkrył zakres kontroli rządu, wykorzenił go i uwolnił wolność słowa w USA. 

Tutaj Musk ponownie podzielił się tą obawą z Kennedym i Trumpem. Wszyscy trzej połączyli się w kluczowych kwestiach: desperackiej potrzebie ograniczenia i zmiażdżenia władzy i zasięgu państwa administracyjnego. Jest to kwestia, która przekracza lewicę i prawicę, Demokratów i Republikanów, liberałów i konserwatystów oraz wszystkie inne tradycyjne kategorie. 

Migracja Gabbard 

W tym kontekście istniał również wątek bezpieczeństwa narodowego, w którym dziesięciolecia neokonserwatywnych „wiecznych wojen” zrodziły urazę i niepowodzenie za granicą, co przeciągnęło elokwentną Tulsi Gabbard z Demokratów na stronę Trumpa, wraz z innymi wpływowymi osobami, takimi jak Pete Hegseth, który uważał, że tradycyjne obawy wojskowe ustąpiły miejsca ideologii „przebudzonego”, którą Musk pogardzał, a Kennedy uważał za głęboko deprawującą tradycyjne obawy liberalne. 

Ich interesy pokrywały się z buntem przeciwko globalizmowi w ogóle, który przybrał formę niekończących się, niemożliwych do wygrania wojen, niekontrolowanych wypływów pomocy zagranicznej, grabieży podatników w formie dotacji dla międzynarodowych syndykatów organizacji pozarządowych i agencji, a także okrutnego wykorzystywania imigracji jako narzędzia manipulacji wyborczej. To właśnie kwestia imigracji wywołała populistyczny pęd do nowego nacjonalizmu, który zgromadził nowych uchodźców z antywojennych sektorów lewicy i prawicy. 

Sam Donald Trump przeszedł własną migrację. Od pierwszych publicznych wypowiedzi był przemysłowym merkantylistą, stopniowo wchłaniał de facto antyetatyzm, gdy jego niefortunna pierwsza kadencja została podważona od wewnątrz, a następnie stanął w obliczu bezprecedensowej walki prawnej, a nawet prób zamachu, aby powstrzymać swoją drugą kadencję. Gdy powiedział Partii Libertariańskiej, że ta walka prawna uczyniła go libertarianinem w duchu, był szczery. Gdy stało się to osobiste, nowa głowa państwa skutecznie zwróciła się przeciwko państwu i wszystkim jego dziełom. 

Wszystkie te ścieżki są okrężne, ale osiągnęły punkt, w którym miały ogromny wpływ na opinię publiczną w następstwie lat Covid, które zdyskredytowały istniejące elity i przygotowały grunt pod zupełnie nowy sposób rządzenia i życia publicznego. Biorąc pod uwagę kulturę memów naszych czasów, ta nowa partia występowała pod różnymi nazwami, najpierw MAGA, potem MAHA, a potem DOGE (w hołdzie dla monety memowej, która zaczęła się jako żart, a potem stała się rzeczywistością). 

MAGA/MAHA/DOGE to nie jest najbardziej chwytliwa nazwa dla nowej partii rządzącej, ale jest o wiele bardziej trafna niż Republikanie, a tym bardziej Demokraci. Jest to nowa partia utworzona ze zdyskredytowanych skorup dwóch istniejących partii, które straciły zaufanie publiczne przez dziesięciolecia złych rządów, co zakończyło się nieudaną próbą opanowania wymogów królestwa mikrobów. 

W sensie Kuhnowskim upadek ortodoksyjnego paradygmatu (rządy agencji administracyjnych oparte na zdobytej nauce) zakończył się w 2023 r., przygotowując drogę dla przedparadygmatycznej koalicji tych fascynujących postaci, wspieranych przez ruchy ludowe, które znajdują odzwierciedlenie w wielu krajach i generalnie żeglujących pod banderą populizmu. I oto kluczowy fakt: ci przywódcy mają swój zasięg, wpływ i władzę, ponieważ sprawy, które reprezentują, osiągnęły dojrzałość wraz z populacją całkowicie znudzoną złymi rządami ekspertów. 

To nowe i bardzo obiecujące czasy, ponieważ stare przechodzi przez miłosierny demontaż, a na jego miejsce pojawia się coś zupełnie nowego. Źródła ideologii państwa administracyjnego odnajdujemy w pracach Woodrowa Wilsona, a wystarczy kilka minut czytania jego złudnych fantazji o tym, jak nauka i przymus wykują lepszy świat, aby zobaczyć, że to tylko kwestia czasu, zanim cały eksperyment legnie w gruzach. 

Minęło ponad stulecie, ale ten dzień w końcu nadszedł. Paradigmat się zmienił. Pomimo całego bałaganu i szaleństwa – w tym chaosu, zamieszania i zdrad – nasze czasy przynajmniej dają okazję do ponownego potwierdzenia fundamentalnej zasady Oświecenia; mianowicie, że sami ludzie powinni mieć jakąś płynną i wpływową rolę w kształtowaniu funkcjonowania reżimu, pod którym są zmuszeni żyć.