Reakcja na pandemię była punktem zwrotnym

Notatka po publikacji: ten artykuł został napisany, zanim prezydent Biden wykorzystał swój nieocenzurowany dostęp do swojego konta X, aby opublikować notatkę, że nie będzie ubiegał się o reelekcję, wpędzając w ten sposób wyścig w dalsze wstrząsy i jeszcze bardziej dyskredytując establishment polityczny, który miał nadzieję to wykorzystać figurantem jako przykrywką na kolejne cztery lata. Upadek następuje powoli i nagle.

Konwencja Republikanów zapewniła wspaniałą telewizję, zarówno zabawną, jak i ekscytującą, przepełnioną niesamowitą energią po cudownym ocaleniu Trumpa z zamachu. W tle widać zdumiewające zamieszanie wśród Demokratów: chęć odepchnięcia Bidena na bok i raczej wcześniejszej niż późniejszej wymiany górnej części mandatu w obawie przed przegraną w listopadowych wyborach. 

Wszystko to składa się na wspaniały dramat, idealny dla maksymalnej liczby wyświetleń, zaangażowania publicznego i wielkiego amerykańskiego sportu, jakim jest polityka. 

To chyba zbyt wiele, by prosić o szczerą prawdę w takich kontekstach, ale w całej sytuacji brakowało i jest jednego tematu, który stanowi kontekst dla pozostałych. Niezależnie od tego, czy chodzi o upadek zaufania, inflację zjadającą siłę nabywczą, mocny cios w finanse gospodarstw domowych, zły stan zdrowia, walkę między nowymi i starymi mediami, i praktycznie każdy inny objaw, jaki możesz wymienić; wszystkie prowadzą do tego samego punktu zwrotnego. 

Tym punktem zwrotnym był oczywiście marzec 2020 r., o którym na konwencji prawie nic nie słyszano (o ile mi wiadomo). Dzieje się tak z oczywistego powodu. Zwrot nastąpił za pierwszej kadencji Trumpa, a polityka była kontynuowana i zintensyfikowana za kadencji Bidena. 

To sprawia, że ​​Republikanie nie mogą w sposób wiarygodny poszczycić się znakomitymi wynikami z pierwszej kadencji. Być może uda im się przedstawić argumenty na lata 2019–2021, ale cały model wybuchł w 2020 r., a administracja Trumpa nigdy się nie podniosła. 

W przemówieniu Dona Jr. mówił o wszystkich sposobach, w jakie establishment próbował pokrzyżować polityczne losy jego ojca. Ta litania jest znana i prawdziwa: mistyfikacja Rosji, telefon z Ukrainy, laptop Huntera Bidena, nielegalne i niesprawiedliwe prześladowania, bezlitosne ataki mediów i tak dalej. 

Ale na jego liście całkowicie pominięto największy ze wszystkich problem, a mianowicie reakcję na Covid. W pewnym momencie wykluczenie tego tematu zmieniło się z zagadkowego na przerażające, jakbyśmy wszyscy mieli zapomnieć. 

Sam Trump mimochodem wspomniał o reakcji Covida, po raz kolejny stwierdzając, że nie należy mu się wystarczające uznanie za to, co zrobił. Ale teraz wie lepiej niż w przeszłości, aby nie wspominać o strzale, z którego kiedyś był bardzo dumny, ale teraz samo wspomnienie o nim wywołuje buczenie, o czym wie. Dlatego wyklucza to ze swojej przemowy. 

Poza tym nigdy nie wspomniał szczegółowo o dokładnych warunkach, które skłoniły go do zatwierdzenia blokad, przechodząc od sprzeciwu wobec nich 9 marca 2020 r. do zatwierdzenia ich dwa dni później. 

Nadal nie wiemy, jak i dlaczego do tego doszło, a tym bardziej, kto lub co było w to zaangażowane. Mamy przeczucie, ale nie mamy pewności. W Partii Republikańskiej i poza nią panuje powszechne przekonanie, że Trump był nękany przez swoją biurokrację, przekonany, że będzie się zgadzał z polityką i ideami, które zrujnowały kraj i prawdopodobnie spowodowały utratę prezydentury. 

Przecież to było jego własne CDC wydał wezwanie do głosowania korespondencyjnego w dniu 12 marca 2020 r., na co Trump skarżył się w swoim przemówieniu. Jeśli to było jego własne CDC jeszcze sprzed ogłoszenia stanu nadzwyczajnego (marzec 13) i konferencja prasowa dotycząca blokady (marzec 16), co to mówi o tym, co działo się za kulisami i osłabiało administrację? 

Według wszystkich autobiograficznych relacji głównych graczy – z których wszystkie mogą być oczywiście fałszywe – Trump stanął przed rzekomą koniecznością zamknięcia kraju dopiero w weekend 14 i 15 marca. Dlaczego CDC miałoby interweniować pod wpływem przymusu? za liberalizacją głosowania korespondencyjnego, co oznacza dramatyczne wywrócenie do góry nogami wszystkich protokołów wyborczych w USA, bez zgody Trumpa? 

Dlaczego nikt nie zadaje tego pytania? A to tylko jedno z miliona pytań, które my i wielu innych mamy na temat tego, co wydarzyło się w tamtych dniach. To nie jest tak, że to nie ma znaczenia. Karta Praw została skutecznie usunięta. Podobnie jak sędzia Gorsuch napisany: 

Od marca 2020 roku mogliśmy doświadczyć największej ingerencji w wolności obywatelskie w pokojowej historii tego kraju. Urzędnicy wykonawczy w całym kraju wydali dekrety nadzwyczajne na zapierającą dech w piersiach skalę. Gubernatorzy i lokalni przywódcy nałożyli nakazy zamknięcia, zmuszając ludzi do pozostania w domach.

Zamknęli firmy i szkoły publiczne i prywatne. Zamknęli kościoły, jednocześnie zezwalając na prowadzenie kasyn i innych uprzywilejowanych biznesów. Grozili gwałcicielom nie tylko karami cywilnymi, ale także sankcjami karnymi.

Obserwowali parkingi przykościelne, nagrywali tablice rejestracyjne i wydawali ostrzeżenia, że ​​obecność nawet na nabożeństwach plenerowych spełniających wszystkie stanowe wymogi dotyczące dystansu społecznego i higieny może stanowić przestępstwo. Podzielili miasta i dzielnice na strefy oznaczone kolorami, zmusili jednostki do walki o wolność w sądzie zgodnie z awaryjnymi harmonogramami, a następnie zmienili oznaczone kolorami schematy, gdy porażka w sądzie wydawała się nieuchronna.

Do ustawy weszli także federalni urzędnicy wykonawczy. Nie tylko w przypadku nadzwyczajnych dekretów imigracyjnych. Powołali agencję zdrowia publicznego, która miała regulować stosunki właściciel-najemca w całym kraju. Skontaktowali się z agencją ds. bezpieczeństwa w miejscu pracy, aby wydać nakaz szczepień większości pracujących Amerykanów.

To był dopiero początek. Wydarzenie to zapoczątkowało najbardziej niesamowitą manipulację wydatkami rządu federalnego od czasów II wojny światowej. O tym też nikt nie lubi rozmawiać, choć w annałach polityki fiskalnej przechodzi to do historii. 

Ponownie we współczesnej Ameryce wiele stronniczych prawd staje się możliwych do wypowiedzenia i cieszy się ogromnym zainteresowaniem opinii publicznej. Jeśli jednak obie partie i dwie administracje odcisną swoje piętno na najgorszej serii decyzji politycznych we współczesnej historii, temat ten zniknie. 

Jest to tym bardziej prawdziwe, że tylko kilka narodów na całym świecie nie poszło całkowicie tą drogą. Decyzje te zapoczątkowały światową stagnację gospodarczą i prawdopodobnie doprowadziły do ​​wojny i kryzysu migracyjnego, nie wspominając o załamaniu handlu międzynarodowego. 

W takich warunkach jakoś łatwiej jest po prostu zamieść całą sprawę pod dywan i właśnie to się dzieje. Pamiętajcie też, że wszystkie główne media brały udział w podsycaniu globalnego szaleństwa na rzecz blokad, podczas gdy korporacje cyfrowe i wszystkie główne platformy mediów społecznościowych zaangażowały się w masową cenzurę opozycji. 

Rzeczywiście, w tym okresie ustanowiono model, za którym podąża obecnie większość platform technologicznych: cenzuruj już teraz, zanim cokolwiek niezatwierdzonego zacznie krążyć i dostać się do opinii publicznej. Pomijając wszelkie spory sądowe, cenzura jest teraz normą. 

Demografia wzmacnia tę tezę. Długość życia spada szybciej niż wcześniej. Problemy związane z nadużywaniem substancji psychoaktywnych nadal mają charakter pandemii. Wskaźnik urodzeń spadł. Istnieją inne, bardziej ukryte kryzysy: frekwencja w kościołach jest historycznie najniższa, muzea są wypełnione tylko w połowie, a główne obiekty artystyczne w dalszym ciągu borykają się z trudnościami finansowymi, a wiele z nich jest zamykanych. Wszystko to jest prawdą niezależnie od mocnych dowodów na całkowicie niepotrzebne uszkodzenie i śmierć poszczepienną. 

Można by przypuszczać, że na świecie działałby jakiś mechanizm, który kierowałby kulturę publiczną w stronę świadomości przyczyny i skutku, odpowiedzialności za działania oraz wiedzy o tym, jak i dlaczego zachodzą poważne, a nawet epickie zmiany w biegu naszego życia i cywilizacji samo. Można mieć nadzieję. 

Teraz wiemy, że istnieją warunki, w których tak nie jest. Jeśli zbyt wielu ludzi schrzaniło sprawę, wszyscy wzięli się do roboty, wszystkie oficjalne instytucje współpracowały, a wielu najbardziej wpływowych graczy w ekonomii i kulturze publicznej wyszło na prowadzenie finansowo i politycznie, można sprawić, że cały temat zniknie. 

Nie musi to być wynikiem spisku. Jest to jedynie milczące porozumienie, przedłużenie własnego interesu indywidualnego i instytucjonalnego. 

Dokąd nas to prowadzi? Oznacza to, że odpowiedzialność jest bardzo mało prawdopodobna. Jakiekolwiek zmiany w protokołach pandemicznych, nawet jeśli wejdą, zostaną wprowadzone po cichu i bez debaty. Instytucje, które doświadczyły utraty zaufania, będą stopniowo tracić znaczenie publiczne i w pewnym momencie zastępowane nowymi, ale termin pozostaje niejasny. 

Tak, jest to niezwykle frustrujące. Czytelnicy Brownstone są tego świadomi. Brownstone Journal jest szeroko cytowany w literaturze, także w sprawach sądowych. Instytucja gromadzi miliony czytelników. Przebicie się do świadomości publicznej to kolejna kwestia. Dotarcie do oficjalnej kultury i jej zmiana to kolejna warstwa. 

To prowadzi nas do tematu zmiany społecznej. Dlaczego, jak i kiedy to się dzieje? Traktat magisterski Thomasa Kuhna Struktura rewolucji naukowych (1962) rekonstruuje historię nauki. W przeciwieństwie do teorii historii wigów, która zakłada płynną trajektorię postępu intelektualnego, Kuhn opisuje wiedzę naukową jako epizodyczne przechodzenie od ortodoksji przez kryzys, zmianę paradygmatu, przedparadygmat, aż do zjednoczenia się wokół nowej ortodoksji. 

Kluczowa dla jego historii jest niechęć strażników upadłej ortodoksji do przyznania się kiedykolwiek do błędu. Perspektywy Kuhna są w dziwny sposób determinowane demograficznie. Stare pokolenie musi wymrzeć i narodzić się nowe, dorosnąć i pracować nad następcą. Co prawda jego pogląd wpisuje się w postulaty naukowe. Nie podejmował prób szerzej rozszerzania swojego modelu na inne dyscypliny, a tym bardziej na całe społeczeństwo. 

A jednak jesteśmy tutaj, w środku rozdzierającego wnętrzności i oszałamiającego uruchomienia machiny kontroli na wszystkich poziomach społeczeństwa i kultury na całym świecie. Wydaje się, że scentralizowane, zmechanizowane, usystematyzowane, obowiązkowe systemy kontroli publicznej we wszystkich aspektach naszego życia osiągnęły jakiś niedorzeczny szczyt: odległość sześciu stóp, kontrola wydajności domowej, zamknięcie przedsiębiorstw, zniesienie kultu publicznego, a nie wymienić setki całkowicie szalonych środków łagodzących choroby, z których żaden nie działał. 

Co to robi? Dyskredytuje to wszystko i wszystkich zaangażowanych, nawet jeśli nigdy się do tego nie przyznają. Czy to przyniesie zmianę? Zobaczymy. Coraz częściej wygląda na to, że tak się stanie. Maszyna, która zniszczyła świat, zniszczyła także siebie.