31 grudnia 2024 r. świat otrzymał pożegnalny prezent na koniec roku od dobrych ludzi z NIAID, dawnego lenna Anthony'ego Fauciego w Narodowych Instytutach Zdrowia. NIAID – ta sama nieodpowiedzialna i tajemnicza agencja, której Fauci użył do sfinansowania badań nad zyskiem funkcji Ralpha Barica w UNC Chapel Hill i Bat Lady w Wuhan, które doprowadziły do Covid – ma nowego dyrektora, dr Jeanne Marrazzo.
Marrazzo i inny kolega z NIAID, dr Michael G. Ison, napisali podsumowanie roku redakcyjny New England Journal of Medicine który towarzyszy Referat naukowy w sprawie ostatnich przypadków ptasiej grypy H5N1 w Stanach Zjednoczonych, a także opis przypadku o pojedynczym przypadku ciężkiej choroby związanej z ptasią grypą w Kolumbii Brytyjskiej.
Marrazzo i Ison podsumowują ustalenia pracy badawczej i opisu przypadku w następujący sposób:
Śledczy teraz raportują Czasopismo seria przypadków u ludzi ze Stanów Zjednoczonych i Kanady. Poprzednia seria obejmuje 46 pacjentów z ogólnie łagodną, samoograniczającą się infekcją [typu grypy] A(H5N1): 20 z narażeniem na drób, 25 z narażeniem na krowy mleczne i 1 z nieokreślonym narażeniem.… Większość pacjentów z przypadkami miała zapalenie spojówek, prawie połowa z gorączką, a mniejszość z łagodnymi objawami ze strony układu oddechowego, a wszyscy wyzdrowieli. Jedyną hospitalizację miał pacjent z nieokreślonym narażeniem, chociaż hospitalizacja nie była spowodowana chorobą układu oddechowego.
Szczegółowo opisują pojedynczy przypadek poważnej choroby:
W Kanadzie 13-letnia dziewczynka z łagodną astmą i otyłością zgłosiła się z zapaleniem spojówek i gorączką, a następnie z niewydolnością oddechową… Po leczeniu obejmującym oseltamiwir, amantadynę i baloksawir wyzdrowiała.
Innymi słowy:
- W ciągu ośmiu miesięcy, od marca do października 2024 r., w Stanach Zjednoczonych, kraju liczącym 46 milionów mieszkańców, odnotowano 336 przypadków ptasiej grypy u ludzi.
- Nie było żadnych ofiar śmiertelnych.
- 45 z 46 zakażonych osób miało kontakt ze zwierzętami.
- Większość przypadków stanowiło zapalenie spojówek (powszechnie znane jako „różowe oko”).
- Tylko jeden pacjent ze Stanów Zjednoczonych trafił do szpitala, jednak nie było to spowodowane zapaleniem płuc – głównym powikłaniem grypy zagrażającym życiu – i pacjent wyzdrowiał.
- Jeden poważny przypadek został zidentyfikowany w Kanadzie, kraju liczącym 40 milionów ludzi, u astmatycznej, chorobliwie otyłej dziewczynki. Została skutecznie leczona za pomocą wsparcia oddechowego i istniejących leków przeciwwirusowych i wyzdrowiała.
Czy to brzmi dla ciebie jak stan zagrożenia zdrowia publicznego godny niedawnej ekshumacji przez tradycyjne media zdyskredytowanych siewców strachu z ery Covid, takich jak dr Leana Wen i dr Deborah „Scarf Lady” Birx? Czy to usprawiedliwia ich płonące wypowiedzi w programach informacyjnych na całym świecie, naciskając na nieselektywne testy PCR u zwierząt i awaryjne zezwolenie na więcej szczepionek mRNA dla ludzi?
Czy to brzmi dla Ciebie jak usprawiedliwienie dla dalszego zabijania i niszczenia (profesjonalna rada: „wybijanie” oznacza zabijanie i niszczenie) milionów zwierząt gospodarskich, podczas gdy większość zwierząt, które zachorują na ptasią grypę, przeżywa, zdrowieje i nabywa odporności?
Czy to brzmi jak uzasadnienie dla kolejnego zezwolenia na awaryjne użycie kolejnej szczepionki mRNA?
Nie? Ja też nie.
Ale czekaj, jest więcej.
W swoim artykule redakcyjnym eksperci NIAID Marrazzo i Ison nie wspominają o następujących kwestiach:
- Nie odnotowano żadnego przypadku przeniesienia tego wirusa z człowieka na człowieka.
- Obecnie krążący klad wirusa ma ustalono niezależni badacze najprawdopodobniej odkryli, że powstały one w rządowym laboratorium badawczym zajmującym się badaniem przyrostu funkcji, mianowicie w laboratorium badawczym USDA Southeast Poultry Research Laboratory (SEPRL) w Athens w stanie Georgia.
- Liczne laboratoria broni biologicznej, w tym Yoshihiro Kawaokę laboratorium na Uniwersytecie Wisconsin i Laboratorium Rona Fouchiera w Holandii (obie instytucje są powiązane z NIAID i pracują w SEPRL) od wielu lat prowadzą badania nad zyskiem funkcji w przypadku ptasiej grypy. Przeprowadzają w tym celu eksperymenty tak niebezpieczne, że ich praca doprowadziła do nieudanej decyzji prezydenta Obamy o zakazie badań nad zyskiem funkcji w 2014 r.
- W 2019, NIAID ponownie zatwierdził i wznowił finansowanie Niebezpieczna praca Kawaoki i Fouchiera nad zwiększeniem zaraźliwości wirusa ptasiej grypy u ludzi – te same badania nad zyskiem funkcji, które doprowadziły do wprowadzenia zakazu przez Obamę.
- Według ulotki dołączonej do opakowania, szczepionka Audenz, obecnie stosowana w leczeniu ptasiej grypy, wiąże się z: śmierć u 1 na 200 biorców, w porównaniu do 1 na 1,000 osób otrzymujących placebo.
- Zgodnie z openthebooks.comi jak podano w New York Post, Naukowcy z NIH otrzymane tantiemy na łączną kwotę 325 milionów dolarów od firm farmaceutycznych i podmiotów zagranicznych w ciągu ponad dekady.
Jakie więc są zalecenia naszych przyjaciół z NIAID?
Po pierwsze, podkreślają „pilną potrzebę czujnego nadzoru nad pojawiającymi się mutacjami i oceny zagrożenia związanego z przenoszeniem się choroby z człowieka na człowieka”.
Czy opowiadają się za chaotycznym testowaniem całych stad zwierząt gospodarskich, jak to promuje Birx, co z pewnością doprowadzi do przewagi wyników fałszywie dodatnich?
Czy wzywają do dalszego masowego zabijania i eksterminacji milionów zwierząt gospodarskich, gdy tylko u niewielkiej części z nich test na obecność wirusa wykaże wynik pozytywny?
Zamiast wykonywać wymazy PCR u każdej krowy, kurczaka i pracownika gospodarstwa na Ziemi, może przestaniemy tworzyć nowe zmutowane warianty H5N1 w laboratoriach, skoro to właśnie tam powstał obecny problem? Może przestaniemy finansować takie kompletne szaleństwo z naszych podatków, przekazywanych przez skorumpowane agencje rządowe, takie jak NIAID?
Przecież nie uratujesz Tokio, tworząc Godzillę.
Jednak Marrazzo i Ison nie wspominają o tym rozsądnym, zdrowym podejściu.
Zamiast tego podkreślają również potrzebę większej – zgadłeś – Szczepionki. Piszą:
„Musimy kontynuować prace nad rozwojem i testowaniem środków zaradczych... Badania wykazały bezpieczeństwo i immunogenność szczepionek przeciwko wirusowi A(H5N1)... Trwają badania nad opracowaniem szczepionek przeciwko wirusowi A(H5N1) opartych na informacyjnym RNA i innych nowatorskich szczepionek, które mogą zapewnić ochronę przed szeroką gamą wirusów grypy, w tym A(H5N1).”
Oprócz potwierdzenia „bezpieczeństwa” produktu, w przypadku którego 1 na 200 użytkowników umiera, użycie słowa „środki zaradcze” jest niezwykle wymowne. Jest to termin wojskowy, a nie medyczny. Widzieliśmy już tę grę w przypadku Covid. Badania laboratoryjne nad zyskiem funkcji są przeprowadzane w celu wyprodukowania laboratoryjnie zmanipulowanej, uzbrojonej wersji wirusa, wersji, która jest przenoszona między ludźmi i toksyczna dla nich – innymi słowy, broni biologicznej. Szczepionka jest środkiem zaradczym na broń biologiczną. Szczepionka jest własnością intelektualną tych, którzy stworzyli broń biologiczną, i jest warta fortunę, gdy broń zostanie uwolniona. To takie proste.
„Przygotowanie na pandemię” to gigantyczna, śmiercionośna haracz. W przeszłości opisałem ją jako podpalacze zarządzający strażą pożarnąDokładnie to samo wydarzyło się w przypadku Covid i to samo próbuje się zrobić w przypadku ptasiej grypy H5N1.
Przechodząc do nowej administracji, która wyraziła zaangażowanie w wykorzenienie korupcji w sektorze farmaceutycznym/medycznym/zdrowia publicznego, poprawę zdrowia obywateli i przywrócenie wiarygodności w medycynie, rekomenduję następujące kroki w celu zwalczania ptasiej grypy H5N1 i zakończenia oszustwa związanego z „gotowością na pandemię”, które grozi wzięciem świata w zakładnika raz po raz, tak jak miało to miejsce w przypadku Covid.
- Natychmiast zakończyć i zakazać wszelkich badań nad bronią biologiczną i innymi rodzajami broni biologicznej prowadzonych w Stanach Zjednoczonych i finansowanych przez nie oraz zastosować wszelkie możliwe środki nacisku dyplomatycznego w celu wyeliminowania ich z powierzchni Ziemi.
- Znieść wszelkie szczególne zabezpieczenia dotyczące odpowiedzialności za szczepionki, w tym ustawę National Childhood Vaccine Injury Act z 1986 r. oraz ustawę PREP Act.
- Skupić badania nad chorobami zakaźnymi na nowych terapiach, zamiast na opracowywaniu szczepionek pod kątem władzy i zysku.
- Dokonać całkowitej reformy Narodowych Instytutów Zdrowia i zamknąć niepoprawnie skorumpowany NIAID.
Trzeba zdyskredytować pornografów strachu. Musimy podejmować realistyczne i rozsądne decyzje dotyczące naszego zaopatrzenia w żywność.
Musimy wyciągnąć wnioski z pandemii COVID-19 i żyć w wiedzy, a nie w strachu.
Musimy położyć kres wymuszaniu haraczy, grom zaufania i wyłudzeniom, które rządowi włodarze narzucają nam niczym mafiosi.
Szczęśliwego Nowego Roku!
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.