Jestem specjalistą medycyny wewnętrznej, interesuję się statystyką i metodologią badań.1 Moje ogólne podejście do nauki zaowocowało publikacjami w wielu różnych dziedzinach, ponieważ ludzie przychodzili do mnie, gdy podejrzewali, że coś jest nie tak w ich dziedzinie.1
W 2007 roku położna Margrethe Nielsen z Duńskiej Rady Konsumentów chciała sprawdzić, czy historia się powtarza. Zaoferowałem jej stypendium doktoranckie i odkryliśmy, że objawy odstawienia są bardzo podobne w przypadku leków przeciwdepresyjnych i benzodiazepin, ale tylko w przypadku tych drugich zostały opisane jako uzależnienie.2
To zapoczątkowało moje zainteresowanie psychiatrią i szybko zdałem sobie sprawę, że wiele innych aspektów tej specjalizacji jest również przekłamanych. Kłamstwa, którymi psychiatrzy szerzą w społeczeństwie, są tak powszechne i tak szkodliwe dla pacjentów, że opublikowałem własny podręcznik psychiatrii, w którym dokumentuję błędy w oficjalnych podręcznikach używanych przez studentów medycyny i psychiatrów w trakcie specjalizacji.3 Duża część twierdzeń zawartych w podręcznikach jest nieuczciwa pod względem naukowym, a często cytowane badania są zupełnie niewiarygodne, ponieważ dane były manipulowane, aż do momentu przyznania się do winy.4
Psychiatria jest jedyną znaną mi specjalizacją, która wyrządza więcej szkody niż pożytku; w rzeczywistości, o wiele więcej szkody niż pożytku.5 Ta katastrofa może przetrwać tylko dlatego, że psychiatrzy nieustannie okłamują opinię publiczną na temat tego, co mogą osiągnąć dzięki swoim lekom. Psychiatrzy notorycznie łamią też podstawowe prawa człowieka dotyczące świadomej zgody i stosują przymusowe leczenie, mimo że jest ono szkodliwe.5,6
Tytuł mojej najnowszej książki o psychiatrii podsumowuje poruszane kwestie: „Czy psychiatria jest zbrodnią przeciwko ludzkości?”5 Jak zobaczysz, nie przesadzam.
W styczniu 2014 roku opublikowałem artykuł zatytułowany „Psychiatria na manowce” w dużej duńskiej gazecie, który ukazał się również w języku angielskim.7 Opisałem dziesięć mitów w psychiatrii, które są szkodliwe dla pacjentów:
Mit 1: Przyczyną Twojej choroby jest zaburzenie równowagi chemicznej w mózgu.
Mit 2: Nie ma problemu z przerwaniem leczenia lekami przeciwdepresyjnymi.
Mit 3: Leki psychotropowe stosowane w leczeniu chorób psychicznych działają jak insulina na cukrzycę.
Mit 4: Leki psychotropowe zmniejszają liczbę pacjentów z chorobami przewlekłymi.
Mit 5: Tabletki szczęścia nie powodują samobójstw u dzieci i młodzieży.
Mit 6: Tabletki szczęścia nie mają skutków ubocznych.
Mit 7: Tabletki szczęścia nie uzależniają.
Mit 8: Częstość występowania depresji znacznie wzrosła.
Mit 9: Głównym problemem nie jest nadmierne leczenie, lecz niedostateczne leczenie.
Mit 10: Leki przeciwpsychotyczne zapobiegają uszkodzeniom mózgu.
Wyjaśniłem, dlaczego „nasi obywatele byliby w o wiele lepszej sytuacji, gdybyśmy wycofali z rynku wszystkie leki psychotropowe, ponieważ lekarze nie są w stanie ich leczyć. Nie da się uniknąć, że ich dostępność przynosi więcej szkody niż pożytku. Psychiatrzy powinni zatem zrobić wszystko, co w ich mocy, aby leczyć jak najmniej, w jak najkrótszym czasie, lub wcale, lekami psychotropowymi”.
Uderzyłem się w kilka palców u stóp. Wybuchł protest, na czele którego stanęli przemysł farmaceutyczny i jego opłacani sojusznicy wśród lekarzy i mediów, ale także największa w historii Danii debata na temat leków psychiatrycznych.1,6 Przez ponad miesiąc nie było dnia, w którym nie poruszano by tych kwestii w radiu, telewizji, gazetach i na oddziałach psychiatrycznych. Niestety, szkodliwy proceder trwał bez zmian.
Fakty
Leki psychiatryczne nie mają żadnego konkretnego działania, skierowanego przeciwko konkretnej chorobie.8 Zaburzenia psychiczne to po prostu zespół objawów, a leki psychiatryczne mają dwojakie działanie: albo uspokajają i otępiają, albo stymulują.
Leki działające na mózg mają takie działanie, jak np. alkohol, opioidy, marihuana, inne substancje psychodeliczne i kokaina, ale nie nazywamy ich lekami przeciwdepresyjnymi ani przeciwpsychotycznymi. A ich działanie jest znacznie poniżej minimalnego efektu istotnego, co potwierdzają sami psychiatrzy w swoich badaniach.3,6 Dlatego można zasadnie stwierdzić, że nie działają.
Najważniejsze skutki leków psychiatrycznych nie są takie, o jakich się słyszy. Z powodu kolosalnego nadużywania tych leków, są one główną przyczyną zgonów, przed chorobami serca i nowotworami.9 Jedna na pięć osób zażywa leki przeciwdepresyjne, które mogą powodować upadki, a gdy starsi ludzie złamią biodro, jedna piąta z nich umrze w ciągu najbliższego roku.
Wielu z tych, którzy nie umrą, i tak będzie miało zły los. We wszystkich krajach, w których zbadano ten związek, stawki rent inwalidzkich rosną wraz ze wzrostem stosowania leków psychiatrycznych.10
Niewiele też słyszy się o zaburzeniach seksualnych. Tak zwane pigułki szczęścia szkodzą życiu seksualnemu u połowy pacjentów, a u połowy z nich szkody te są nie do zaakceptowania.11 U niektórych pacjentów szkody są nieodwracalne i utrzymują się po odstawieniu leków, co prowadzi do samobójstwa.12
Kłamstwa
Psychiatrzy, zwłaszcza ci na wysokich stanowiskach, rutynowo okłamują opinię publiczną, aby chronić interesy swojej organizacji i swoje ogromne interesy finansowe. W Stanach Zjednoczonych więcej psychiatrów pobiera opłaty od przemysłu farmaceutycznego niż jakiegokolwiek innego rodzaju specjalistów.13
Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne (AMA) jest skorumpowane. Wielu psychiatrów, którzy stworzyli najbardziej niedorzeczne diagnozy w Podręczniku Diagnostyczno-Statystycznym (DSM) dla zaburzeń psychicznych, co ogromnie poszerzyło rynek leków psychiatrycznych, było opłacanych przez przemysł. Ale nie mówią o tym otwarcie. Członkowie panelu DSM-5-TR otrzymali 14 milionów dolarów nieujawnionego finansowania od przemysłu.14 Dla Europejczyka jest to obrzydliwy poziom korupcji.
Najgorsze kłamstwo jest takie: Psychiatrzy rutynowo mówią swoim pacjentom, że są chorzy, ponieważ mają zaburzoną równowagę chemiczną w mózgu i że otrzymają lek, który to wyleczy.
Innym kłamstwem jest twierdzenie, że objawy odstawienia, gdy pacjenci próbują odstawić leki, są nieistotne i wcale nie oznaczają objawów odstawienia, a jedynie sygnał, że nastąpił nawrót choroby i że nadal potrzebują oni leków.15
W 2018 roku liderzy brytyjskiego Królewskiego Kolegium Psychiatrów napisali w Czasy że „u zdecydowanej większości pacjentów wszelkie nieprzyjemne objawy występujące po odstawieniu leków przeciwdepresyjnych ustępują w ciągu dwóch tygodni od zaprzestania leczenia”.5 Grupa lekarzy i pracowników naukowych, w tym ja, napisała do autorów, że ich stwierdzenie jest nieprawdziwe i że badanie przeprowadzone przez uczelnię na ponad 800 pacjentach wykazało, że objawy odstawienia wystąpiły u 63% pacjentów, a jedna czwarta zgłosiła, że lęk trwał ponad 12 tygodni.
Uczelnia natychmiast usunęła ankietę ze swojej strony internetowej, a kiedy odmówiono poprawienia błędu, upubliczniliśmy naszą skargę, która została omówiona przez BBC. Później psychiatra Sir Simon Wessely, poprzedni rektor uczelni, zaprzeczył jakiemukolwiek związkowi między tabletkami a samobójstwem i kategorycznie stwierdził w podcaście, że „nie uzależniają”.
Następnie opublikowaliśmy w „The Times” niezwykle miażdżący list. BMJ.16 Ponieważ wytyczne Narodowego Instytutu Zdrowia i Doskonałości Opieki (NICE) stwierdzały, że objawy odstawienia były „zwykle łagodne i ustępowały samoistnie w ciągu około tygodnia”, poprosiliśmy o dowody. NICE przedstawił dwa krótkie artykuły przeglądowe, z których żaden nie potwierdzał twierdzenia o tygodniowym okresie trwania, a oba artykuły cytowały liczne źródła, które temu przeczyły!
Sytuacja stała się tak kompromitująca, że uczelnia musiała zmienić swoje stanowisko, a NICE zaktualizowało swoje wytyczne.
To jeden z nielicznych przypadków, w których protesty przeciwko kłamstwom psychiatrii doprowadziły do jakiejkolwiek zmiany. Jednak zorganizowane zaprzeczanie po prostu trwało. W 2025 roku przeprowadzono wysoce wadliwy przegląd systematyczny w… JAMA Psychiatry twierdził, że odstawienie leków przeciwdepresyjnych nie stanowi problemu.17,18 Jak zwykle autorzy założyli, że depresja po odstawieniu leku świadczy o nawrocie depresji.
Aby rzucić trochę światła na mrok psychiatrii, wymyśliłem termin „depresja abstynencka”, który nie jest prawdziwą depresją.3,18 Faktem jest, że u około połowy pacjentów występują objawy odstawienia; w połowie przypadków są one poważne; a gdy pacjenci próbują przestać zażywać lek, ich stan często staje się gorszy niż przed jego rozpoczęciem.19 Co więcej, im dłużej ktoś zażywa narkotyki, tym większe ryzyko wystąpienia objawów odstawiennych.19,20
Kłamstwa o zaburzeniach równowagi chemicznej i tym, że objawy abstynencji są oznakami nawrotu, sprawiają, że pacjenci przez wiele lat przyjmują leki. Dlaczego mieliby przestać, skoro jest tak oczywiste, że potrzebują leków? Nie argumentujemy tak jednak w odniesieniu do nadużywania alkoholu czy narkotyków. Pacjenci nigdy nie mieli zaburzeń równowagi chemicznej, które powodowały ich problemy; ale leki je wywołały.21,22 i wyrządził krzywdę.
Kolejnym ważnym argumentem przemawiającym za zakupem jest to, że wystarczy leczyć kilku pacjentów, aby odnieść korzyści z leczenia jednego z nich. To również ogromne kłamstwo. Leki psychiatryczne nie są w stanie wyleczyć nikogo. A iluzja ogromnych korzyści jest tworzona poprzez manipulację statystykami.23 Sztuka polega na tym, aby rozdzielić rozczarowujące dane dotyczące wyników na skalę rankingową i zamiast tego omówić wskaźniki odpowiedzi.24
Ten statystyczny hokus-pokus może zamienić nieistniejącą korzyść w niemal podwojenie wskaźnika odpowiedzi,24 co wygląda imponująco. Ale jak napisała psychiatra Joanna Moncrieff, to jak zamiana słomy w złoto, przekształcająca nieskuteczność w głośną ideę, że antydepresanty działają.25
Liczba pacjentów, których leczenie jest konieczne, aby przynieść korzyść jednemu pacjentowi (NNT), nie istnieje, ponieważ więcej pacjentów jest poszkodowanych niż tych, którzy odnoszą korzyści. Dlatego może istnieć tylko liczba pacjentów, których leczenie jest konieczne, aby zaszkodzić (NNH), która wynosi dwa w przypadku szkód seksualnych spowodowanych lekami przeciwdepresyjnymi.11
Szkody i korzyści rzadko mierzy się tą samą skalą, ale kiedy pacjenci biorący udział w badaniu kontrolowanym placebo decydują, czy warto kontynuować udział w badaniu, oceniają, czy odczuwane przez nich korzyści przewyższają szkody. Mój zespół badawczy odkrył, że o 12% więcej pacjentów zrezygnowało z udziału w badaniu, przyjmujących tabletki na depresję, niż w grupie placebo (p < 0.00001).26 Dlatego pacjenci odniosą korzyści z NIEleczenia lekami przeciwdepresyjnymi. Wolą placebo.
Więcej przykładów zdrady instytucjonalnej
Amerykański Narodowy Instytut Zdrowia Psychicznego (NIMH) to najbardziej prestiżowa instytucja psychiatryczna na świecie. W 2022 roku Thomas Insel, jej dyrektor w latach 2002–2015, nazywany „psychiatrą Ameryki”, opublikował książkę „…Uzdrawianie: Nasza droga od choroby psychicznej do zdrowia psychicznego".
Insel wciela się w rolę przedstawiciela firmy farmaceutycznej, sprzedając ludziom cudowne właściwości leków psychiatrycznych, ale jego książka jest myląca i nieuczciwa.5 Już sam tytuł wskazuje na to, że leki psychiatryczne nie są w stanie wyleczyć zaburzeń psychicznych, a droga, którą obrali psychiatrzy, nie wiedzie od choroby psychicznej do zdrowia psychicznego, ale od złego do gorszego. Insel ewidentnie wysuwa niezamierzone argumenty za zniesieniem psychiatrii, mimo że stara się ją wspierać.27
Książka odzwierciedla poglądy liderów psychiatrii na całym świecie i pokazuje, w jaki sposób psychiatria konsekwentnie zdradzała zaufanie publiczne i dezinformowała społeczeństwo, a także, że nigdy nie powie opinii publicznej prawdy o lekach psychiatrycznych.
Jako były dyrektor NIMH, Insel miał etyczny obowiązek informowania swoich czytelników o negatywnych, długoterminowych skutkach leczenia lekami psychiatrycznymi, co zostało udokumentowane w drogich i prestiżowych badaniach finansowanych przez NIMH, np. badaniu STAR*D dotyczącym depresji – oszustwie na kwotę 35 milionów dolarów – badaniu MTA dotyczącym ADHD i badaniu CATIE dotyczącym schizofrenii.5 Nie zrobił tego, mimo że NIMH jest jedyną instytucją na świecie finansującą duże, długoterminowe badania leków. Jak to zawsze robią liderzy psychiatrii, Insel poświęcił pacjentów i chronił gildię psychiatrów, ukrywając długoterminowe badania finansowane przez jego własny instytut.
W styczniu 2025 r. powiadomiłem brytyjski organ regulacyjny ds. leków, Medicines & Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), że ulotki dołączane do opakowań leków przeciwdepresyjnych — zwane ulotkami informacyjnymi dla pacjenta — zawierają fałszywe informacje o tym, że depresja jest spowodowana zaburzeniem równowagi chemicznej. Zaapelowałem o usunięcie tych wprowadzających w błąd informacji.28
MHRA odmówiła, a gdy wysłałem w tej sprawie list do czterech największych brytyjskich gazet i Royal College of Psychiatrists wraz z Joanną Moncrieff i innymi, nie byli nawet na tyle uprzejmi, żeby odpowiedzieć.
Parafrazując Lenina, redaktorzy wiodących czasopism medycznych zachowują się jak pożyteczni idioci dla psychiatrii i przemysłu farmaceutycznego. 10 maja 2025 roku anonimowy redakcyjny w Lancet„50 lat SSRI: analiza korzyści i szkód” nie spełniło obietnicy zawartej w tytule. Chwalono leki na podstawie błędnych badań i pomijano szkodliwość. Kiedy w liście do redakcji wskazałem, jak mylący jest ten artykuł, został on odrzucony.28
Wiele recenzji leków psychiatrycznych publikowanych przez Cochrane zawiera również mylące pochwały leków i jest to bezsensowna analiza, która bezkrytycznie powiela błędne dane opublikowane przez przemysł farmaceutyczny.1,5,29-31
Kłamstwo, że narkotyki mogą zapobiegać samobójstwom
Mimo pompatycznego określenia „Stan wiedzy” („State of the Art”), artykuły w czołowych czasopismach medycznych są zazwyczaj wprowadzające w błąd i szczególnie nieuczciwe w odniesieniu do samobójstw.1 19-stronicowa recenzja w BMJ twierdził, że leki przeciwdepresyjne, lit, leki przeciwpadaczkowe, klozapina, ketamina i elektrowstrząsy mogą zmniejszyć ryzyko samobójstwa.32 Żadne z 159 odniesień nie było przekonujące;33 W ulotkach dołączonych do leków na depresję znajdują się ostrzeżenia przed ryzykiem samobójstwa; a w ulotkach dołączonych do leków przeciwpadaczkowych czytamy, że podwajają one ryzyko samobójstwa!
W 14-stronicowej Lancet seminarium na temat samobójstw z 2022 r., autorzy próbowali wskrzesić kłamstwo o nierównowadze chemicznej, ale dwa zacytowane przez nich artykuły były bełkotem.34,35 Wśród czynników ryzyka samobójstwa wymienili oni zażywanie substancji psychoaktywnych, ale nie tabletki na depresję, leki przeciwpadaczkowe ani sam zawód psychiatry.35,36 Duńskie badanie rejestru 2,429 samobójstw wykazało bardzo wyraźną zależność dawka-odpowiedź:36 Im bliższy kontakt z personelem psychiatrycznym, tym większe ryzyko samobójstwa.
W porównaniu do osób, które nie otrzymywały leczenia psychiatrycznego w poprzednim roku, skorygowany współczynnik ryzyka samobójstwa wyniósł 44 wśród osób przyjętych do szpitala psychiatrycznego.36 Oczywiście można by oczekiwać, że tacy pacjenci będą najbardziej narażeni na samobójstwo, ponieważ byli bardziej chorzy niż pozostali (o czym świadczy czynnik zakłócający), ale wyniki były solidne, a większość potencjalnych błędów systematycznych w badaniu była w rzeczywistości zachowawcza, tj. sprzyjała hipotezie zerowej o braku związku. W towarzyszącym artykule redakcyjnym zauważono, że nie ma wątpliwości, iż samobójstwo jest związane zarówno ze stygmatyzacją, jak i traumą, i że jest całkowicie prawdopodobne, że stygmatyzacja i trauma nieodłącznie związane z leczeniem psychiatrycznym – zwłaszcza jeśli są niezamierzone – mogą być przyczyną samobójstwa.37
Lancet autorzy napisali, że istnieje możliwość nasilenia myśli samobójczych. Błąd. To nie jest możliwe, to fakt. Żadne ze 142 odniesień nie odnosiło się do żadnej z licznych metaanaliz wykazujących, że tabletki na depresję zwiększają ryzyko samobójstwa w porównaniu z placebo. Autorzy twierdzili nawet, bez żadnych odniesień, że farmakoterapia może zmniejszyć ryzyko samobójstwa. Które cudowne leki mogą to zrobić?
Zauważyli również, że kilka badania wykazały, stowarzyszenie ze zwiększonym ryzykiem wystąpienia skutków związanych z samobójstwem u młodych ludzi. To również nieuczciwe. Kiedy FDA przyjrzała się cała kolekcja w badaniach randomizowanych odkryto, przyczynowy relacja, a nie tylko stowarzyszenie.
W 2023 roku „eksperci” znów nas zawiedli. 16-stronicowy artykuł w BMJ na temat samobójstw wśród młodych ludzi, w 169 publikacjach, wspomniano o pewnych czynnikach ryzyka, np. mieszkaniu w domu, w którym znajduje się broń palna, ale nie o lekach na depresję, które zalecono pod „zwiększonym nadzorem lekarza przepisującego leki”.38 To jest fałszywe rozwiązanie, bo ludzie mogą popełnić samobójstwo nagle i niespodziewanie.39
Autorzy uznali różnicę ryzyka wystąpienia myśli samobójczych lub prób samobójczych wynoszącą 0.7% między lekiem a placebo za niewielką, a nawet ją zignorowali: „Dane z nowszych badań nad pediatrycznymi lekami przeciwdepresyjnymi nie wykazały różnic między lekiem a placebo”. Cytowany przez nich przegląd nie może być wykorzystywany w takim celu, a w rzadkich przypadkach niedopuszczalne jest obniżenie mocy statystycznej poprzez uwzględnienie wyłącznie „niedawnych” badań. Co więcej, przegląd obejmował wyłącznie opublikowane raporty z badań, które – jak wiemy – pomijają wiele prób samobójczych i samobójstw. nawet u dzieci.6,39 To nieodpowiedzialne BMJ publikować tak niebezpieczne bzdury.
W 2023 roku zaapelowałem o wycofanie trzech fałszywych raportów z badań klinicznych, w których pominięto zdarzenia samobójcze u dzieci.40 Mimo że mój list podpisało 10 osób, z których każda straciła dziecko lub współmałżonka w wyniku samobójstwa będącego bezpośrednią konsekwencją przepisania mi leku przeciwdepresyjnego w związku z chorobą niepsychiatryczną, mój wniosek został odrzucony przez oba zaangażowane czasopisma.41
Annette Flanagin, redaktor naczelna, wiceprezes ds. operacji redakcyjnych JAMA oraz JAMA Sieć odpowiedziała: „Przekazaliśmy Twój list autorowi badania opublikowanego w Archives of General Psychiatry i nie zgłasza żadnych nowych wątpliwości. Podobnie, nie znajdujemy nowych dowodów na poparcie Państwa wniosku o wycofanie tego artykułu.”
Więc, JAMA i Graham Emslie, który pominął dwie próby samobójcze po podaniu fluoksetyny, nie uważają, żeby było to coś, czym należałoby się przejmować. Kiedy skontaktowałem się z właścicielem czasopisma, Elsevier, nie odnieśli się do naszych obaw, lecz odesłali mnie do redakcji.
Douglas K. Novins, redaktor naczelny, Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry (JCAAP), napisał do mnie, że „zgodnie z wytycznymi opracowanymi przez Komitet ds. Etyki Publikacji (COPE)” dokładnie przeanalizowali moją „krytykę, a także odpowiedzi autorów artykułów. Jesteśmy przekonani, że przedstawiona krytyka artykułów nie uzasadnia wycofania”.
Trudno sobie wyobrazić, w jaki sposób Novins mógłby zastosować się do wytycznych COPE, skoro dwa raporty z badań, autorstwa Emsliego i Martina Kellera, są ewidentnie fałszywe.
W 2023 roku przeprowadziłem wyszukiwanie w Google na temat samobójstwo i leki przeciwdepresyjne, co potwierdziło, że społeczeństwo jest masowo i systematycznie dezinformowane.42,43 Jednym z 10 najpopularniejszych artykułów był ten z Duńskiego Centrum Badań nad Samobójstwami, w którym poinformowano, że leki przeciwdepresyjne zwiększają ryzyko powtarzających się prób samobójczych o 50%.44 Badania zostały wsparte przez firmę Lundbeck, a po uwzględnieniu przez naukowców wielu czynników, w tym kontaktu z psychiatrą i stosowania różnych leków psychiatrycznych, doszli oni do wniosku, że tabletki nie zwiększają ryzyka samobójstwa. Korekta pod kątem czynnika będącego częścią łańcucha przyczynowo-skutkowego jest rażąco błędna, ponieważ może to prowadzić do usunięcia rzeczywistego związku, ale autorzy z pewnością usatysfakcjonowali swojego sponsora.
Innym wpisem był mój komentarz na stronie internetowej Duńskiej Rady Zdrowia.45 Poul Videbech, ikona narodowa w czasach depresji, stwierdził w dzienniku zarządu: Racjonalna farmakoterapia, że niedostateczne leczenie lekami przeciwdepresyjnymi jest niebezpieczne ze względu na ryzyko samobójstwa. To nie może być prawdą, ponieważ leki te zwiększają ryzyko samobójstwa.
Kiedy przeszukałem Internet, aby dowiedzieć się, co obecnie uważają „eksperci”, znalazłem przegląd systematyczny w najważniejszym czasopiśmie psychiatrów, American Journal of Psychiatry.46 Chodziło o „strategie oparte na dowodach”, ale streszczenie było już rażąco fałszywe. Twierdzono w nim, że „metaanalizy wykazują, że leki przeciwdepresyjne zapobiegają próbom samobójczym”.
Nie znam żadnej innej specjalności medycznej, której lekarze systematycznie kłamaliby opinii publicznej w sprawach życia i śmierci, twierdząc coś odwrotnego niż prawda.
W czerwcu 2025 roku wygłosiłem w Kapitolu przemówienie na temat samobójstw spowodowanych przez leki przeciwdepresyjne. Wygłosiłem je na zaproszenie amerykańskich weteranów wojennych, którym rutynowo podaje się te leki w związku z traumami wojennymi.47 Zgodnie z oczekiwaniami, efektem programu zapobiegania samobójstwom wśród weteranów był zauważalny wzrost liczby samobójstw, któremu towarzyszył podobny wzrost stosowania leków przeciwdepresyjnych.48,49
W surrealistycznym, wywróconym do góry nogami świecie psychiatrii wszystkie inicjatywy zapobiegające samobójstwom, z jakimi się spotkałem, obejmowały leki, które zwiększają liczbę samobójstw!50
Przed Kapitolem odbyła się konferencja prasowa,47 Ale media nie są chętne do pisania artykułów o tym, jak antydepresanty zabijają ludzi. Widziałem tylko artykuł w Wall Street Journal, o którym pisałem na Twitterze:
Koktajle bojowe: amerykańscy weterani wojenni są niszczeni i popełniają samobójstwa z powodu psychiatrycznej polifarmacji. Wall Street Journal https://bit.ly/4fjkz5P.
Leki przeciwdepresyjne szkodzą nienarodzonemu dziecku
W USA wieją nowe trendy, które mogą radykalnie zmienić opiekę zdrowotną na lepsze.51 21 lipca 2025 r. FDA zorganizowała dwugodzinne seminarium na temat potencjalnych szkód dla płodu, jakie może spowodować leczenie kobiet w ciąży lekami przeciwdepresyjnymi.52 Po raz pierwszy ta kluczowa kwestia została szczerze przedyskutowana w FDA przez dobrych naukowców, ale zawodowi kłamcy nie mogli na to pozwolić.
Organizacje psychiatryczne i media głównego nurtu zareagowały oburzeniem, oskarżając panel FDA o niepokojąco niezrównoważoną działalność i rozpowszechnianie dezinformacji,53-55 co wcale nie było prawdą.
Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne (AMA) napisało do FDA cztery dni po spotkaniu, że "Zaniepokojony i zaniepokojony błędnymi interpretacjami i niejednoznacznymi poglądami podzielanymi przez kilka panelistek… To propagowanie stronniczych interpretacji w czasie, gdy samobójstwo jest główną przyczyną śmierci matek w pierwszym roku po porodzie, może poważnie utrudnić opiekę psychiatryczną nad matkami. Niedokładna interpretacja danych i opieranie się na opiniach, zamiast na wieloletnich badaniach nad lekami przeciwdepresyjnymi, pogłębi stygmatyzację i zniechęci kobiety w ciąży do szukania niezbędnej opieki.
AMA nie mogło być bardziej nieuczciwe. Leki przeciwdepresyjne podwajają nie tylko ryzyko samobójstwa, ale nawet liczbę samobójstw.49,56
AMA, nie wspominając o kwestii ciąży, ponownie wyraziło swoje poparcie w tweecie z 28 sierpnia:57
WAŻNE: Dziesięciolecia rygorystycznych badań, randomizowanych badań klinicznych, recenzowanych badań, metaanaliz, badań w rejestrach krajowych i nadzoru FDA dowodzą, że leki psychiatryczne są bezpieczne i skuteczne. Leki takie jak SSRI mogą ratować życie, jeśli są przyjmowane zgodnie z zaleceniami i pod opieką odpowiednio uprawnionego pracownika służby zdrowia. Dowiedz się więcej: https://ow.ly/RWEQ50WNJeI. "
W zaledwie dwóch zdaniach AMA rozpowszechniło trzy kłamstwa. Żaden lek psychiatryczny nie jest bezpieczny. Wszystkie zabijają ludzi, i to w znacznym stopniu.1,3,5,6,9 Nigdy nie udokumentowano, że SSRI mogą ratować życie, podczas gdy udokumentowano, że powodują wiele zgonów. Są przyczyną samobójstw i zabójstw.6 i prowadzić do upadków u osób starszych,9 A kiedy złamie biodro, jedna piąta z nich umrze w ciągu najbliższego roku. Leki psychiatryczne również nie są skuteczne, np. działanie leków przeciwdepresyjnych i przeciwpsychotycznych jest znacznie poniżej minimalnego efektu, co potwierdzają sami psychiatrzy w swoich badaniach.5,6
Nawet jeśli istnieją wyraźne dowody, zarówno z badań na zwierzętach, jak i na ludziach,52-55 Czy w obliczu faktu, że nasze dzieci są krzywdzone przez leki psychiatryczne jeszcze przed narodzinami, AMA przyznaje, że leczenie kobiet w ciąży antydepresantami jest niewłaściwe? Wolą dalej kłamać.
Leki przeciwdepresyjne powinny zostać zakazane u kobiet w ciąży. Psychoterapia jest skuteczniejsza, ponieważ ma trwałe efekty.5,6 i nie zaszkodzi nienarodzonemu dziecku.
Reakcje na tweeta AMA
Coraz częściej społeczeństwo uświadamia sobie oszustwa psychiatrii. Ludzie nie są tak głupi, jak uważa AMA, o czym świadczą retweety tweeta AMA.57 wykazać:
„FDA wydaje ostrzeżenie w czarnej ramce dla wszystkich leków z grupy SSRI, wskazujące na zwiększone ryzyko myśli i zachowań samobójczych, szczególnie u dzieci, młodzieży i dorosłych poniżej 25. roku życia. Jak Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne mogło wysunąć takie twierdzenie? Czy takie postępowanie nie jest skrajnie nieetyczne?!”
„APA kłamie. SSRI nie są ani bezpieczne, ani skuteczne. NAWET NIE BLISKO. I nie działają magicznie lepiej pod opieką licencjonowanego specjalisty. Takie są fakty”.
„Za każdym razem, gdy słyszę, jak tak zwani eksperci mówią, że coś jest bezpieczne i skuteczne, od razu wiem, że tak nie jest. Dziękuję za potwierdzenie moich podejrzeń.”
„Merriam-Webster definiuje „bezpieczny” jako „wolny od niebezpieczeństwa, szkody lub ryzyka”. Wszystkie rodzaje leków psychotropowych zawierają ostrzeżenia w czarnych ramkach o ryzyku poważnych lub zagrażających życiu skutków ubocznych”.
„Jak bezpieczna jest nagła śmierć? Niektóre z tych leków mogą ją powodować”.
„Odbieranie życia. Mój dorosły syn nie przeżył dłużej niż 6 tygodni od momentu, gdy #PillPusher przepisał mu leki z grupy SSRI w ciągu 15 minut od spotkania z nim”.
„Jaki procent pacjentów przyjmujących leki z grupy SSRI zostaje wyleczonych i może zaprzestać ich przyjmowania?”
„Nie znam ani jednej osoby, która została wyleczona za pomocą leków psychiatrycznych”.
„Stary dobry APA, wprowadzony przez Pfizer. Może wkrótce wyprodukują lek na dysonans poznawczy?”
„Psychiatria to szarlataneria. Przeczytaj książkę” Anatomia epidemii autorstwa Roberta Whitakera! "
„Psychiatria jest jedną z najgłupszych religii”.
Użytkownik Twittera pokazał zdjęcie Pana Fasoli, które w pewnym sensie wszystko wyjaśnia:
wnioski
Psychiatria jest dziedziną całkowicie skorumpowaną pod względem etycznym, naukowym i finansowym, co może mieć katastrofalne skutki dla pacjentów, ich rodzin i przyjaciół, a także dla naszych gospodarek narodowych.
Psychiatria jest zbrodnią przeciwko ludzkości, której należy położyć kres.5 Nie powinna to być specjalizacja medyczna, a pacjenci z problemami ze zdrowiem psychicznym nie powinni być leczeni przez lekarzy z wykształceniem medycznym, ponieważ obecne podejścia, skupiające się na lekach, nie działają.
W Wielkiej Brytanii liczba osób z niepełnosprawnością psychiczną wzrosła niemal trzykrotnie w ostatnich dekadach, a różnica w średniej długości życia między osobami z poważnymi problemami zdrowia psychicznego a resztą społeczeństwa uległa podwojeniu.58 W związku z tym Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) i Organizacja Narodów Zjednoczonych zaapelowały niedawno o przeprowadzenie systematycznej reformy zdrowia psychicznego, kładąc nacisk na interwencje psychospołeczne.58
Moja rada dla pacjentów brzmi: Jeśli masz problem ze zdrowiem psychicznym, nie idź do psychiatry. To zbyt niebezpieczne i może okazać się największym błędem, jaki popełniłeś w życiu.12,59 Nie szukaj też lekarza rodzinnego, ponieważ oni również są zaprogramowani do stawiania diagnoz psychiatrycznych i przepisywania leków na zaburzenia psychiczne.
Referencje
1 komputer Gøtzsche. Sygnalista w opiece zdrowotnej (autobiografia)Kopenhaga: Instytut Wolności Naukowej 2025; 8 kwietnia (dostępne bezpłatnie).
2 Nielsen M, Hansen EH, Gøtzsche PC. Jaka jest różnica między uzależnieniem a objawami odstawiennymi? Porównanie benzodiazepin i selektywnych inhibitorów wychwytu zwrotnego serotoniny. Nałóg 2012; 107: 900-8.
3 komputer Gøtzsche. Podręcznik psychiatrii krytycznej: potrzebna jest nowa psychiatria. Kopenhaga: Instytut Wolności Naukowej 2023; 17 maja.
4 Mills JL. Torturowanie danych. N Engl J Med 1993; 329: 1196-9.
5 komputer Gøtzsche. Czy psychiatria jest zbrodnią przeciwko ludzkości? Kopenhaga: Instytut Wolności Naukowej; 2024 (dostępne bezpłatnie).
6 komputer Gøtzsche. Śmiertelna psychiatria i zorganizowana odmowa. Kopenhaga: Prasa Ludowa; 2015.
7 komputer Gøtzsche. Psychiatria zbłądziła. Mad in America 2014; 28 stycznia.
8 Moncrieff J. Mit leczenia chemicznego: Krytyka psychiatrycznego leczenia farmakologicznego. Basingstoke: Palgrave Macmillan; 2007.
9 komputer Gøtzsche. Leki na receptę są główną przyczyną zgonów. Dziennik Brownstone'a 2024; 16 kwietnia.
10 Whitaker R. Anatomia epidemii, wydanie 2. Nowy Jork: Broadway Paperbacks; 2015.
11 Montejo A, Llorca G, Izquierdo J i wsp. Częstość występowania dysfunkcji seksualnych związanych ze stosowaniem leków przeciwdepresyjnych: prospektywne badanie wieloośrodkowe z udziałem 1022 pacjentów ambulatoryjnych. Hiszpańska Grupa Robocza ds. Badań nad Dysfunkcjami Seksualnymi Powiązanymi z Psychotropami. J Clin Psychiatry 2001;62 (suppl 3):10–21.
12 komputer Gøtzsche. Zestaw przetrwania dla osób z problemami zdrowia psychicznego i odstawianie leków psychiatrycznych. Ann Arbor: LH Press; 2022.
13 Staton T. Psychiatrzy dominują w bazie danych płatności za dokumenty. Ostra apteka 2010; 25 października.
14 Burton KW. Członkowie panelu DSM-5-TR otrzymali 14 mln USD w nieujawnionym dofinansowaniu ze strony przemysłu. Medscape 2024; 10 stycznia.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Interwencje pomagające pacjentom w odstawieniu leków przeciwdepresyjnych: przegląd systematyczny. Int J Risk Saf Med 2024; 35: 103-16.
16 Davies J, Read J, Hengartner MP i in. Wytyczne kliniczne dotyczące odstawiania leków przeciwdepresyjnych wymagają pilnej aktualizacji. BMJ 2019;365:l2238.
17 Kalfas M, Tsapekos D, Butler M i in. Częstość występowania i charakter objawów odstawienia leków przeciwdepresyjnych: przegląd systematyczny i metaanaliza. JAMA Psychiatry 2025;9 lipca:e251362.
18 komputer Gøtzsche. Demaskujemy kłamstwo, że objawy odstawienia leków przeciwdepresyjnych są łagodne i krótkotrwałe. Dziennik Brownstone'a 2025; 25 lipca.
19 Davies J, Read J. Systematyczny przegląd częstości występowania, nasilenia i czasu trwania objawów odstawienia leków przeciwdepresyjnych: Czy wytyczne są oparte na dowodach naukowych? Addict Behav 2019; 97: 111-21.
20 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R i in. Efekty odstawienia leków przeciwdepresyjnych i czas ich stosowania: badanie pacjentów korzystających z usług podstawowej opieki psychoterapii. Psychiatry Res 2025; 350: 116497.
21 Moncrieff J, Cohen D. Czy leki przeciwdepresyjne leczą czy wywołują nieprawidłowe stany mózgu? PLoS Med 2006; 3: e240.
22 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T i in. Teoria serotoniny jako przyczyny depresji: systematyczny przegląd dowodów. Mol Psychiatry 2023; 28: 3243-56.
23 komputer Gøtzsche. Liczba pacjentów, których leczenie psychiatryczne jest konieczne, aby uzyskać poprawę stanu zdrowia jednego pacjenta, jest iluzją. Mad in America 2022; 13 grudnia.
24 komputer Gøtzsche. Wskaźniki odpowiedzi w badaniach leków psychiatrycznych to statystyczna bzdura. Dziennik Brownstone'a 2025; 11 lipca.
25 Moncrieff J. Nierównowaga chemiczna: powstanie i obalenie mitu serotoniny. Padstow: Flint; 2025.
26 Sharma T, Guski LS, Freund N i in. Odsetek osób rezygnujących z udziału w badaniach klinicznych leków przeciwdepresyjnych kontrolowanych placebo: przegląd systematyczny i metaanaliza oparte na raportach z badań klinicznych. Int J Risk Saf Med 2019; 30: 217-32.
27 Whitaker R. Thomas Insel przedstawia argumenty za zniesieniem psychiatrii. Mad in America 2022; 30 kwietnia.
28 komputer Gøtzsche. Ochrona fałszywej narracji na temat leków przeciwdepresyjnych. Mad in America 2025; 7 lipca.
29 komputer Gøtzsche. Cochrane zaleca stosowanie leków przeciwdepresyjnych w leczeniu lęku w recenzji „śmieci na wejściu, śmieci na wyjściu”. Mad in America 2025; 29 lipca.
30 komputer Gøtzsche. Śmieci na wejściu, śmieci na wyjściu: najnowsza metaanaliza Cochrane dotycząca leków na depresję stosowanych u dzieci. Mad in America 2021; 19 sierpnia.
31 komputer Gøtzsche. Recenzje leków psychiatrycznych Cochrane są niewiarygodne. Szaleństwo w Ameryce 2023; 14 września.
32 Bolton JM, Gunnell D, Turecki G. Ocena ryzyka samobójstwa i interwencja u osób z chorobami psychicznymi. BMJ 2015;351:h4978.
33 komputer Gøtzsche. Nie wykazano przekonująco, że leki psychiatryczne zmniejszają liczbę samobójstw. BMJ 2015; 10 grudnia.
34 Knipe D, Padmanathan P, Newton-Howes G i in. Samobójstwo i samookaleczenie. Lancet 2022; 399: 1903-16.
35 komputer Gøtzsche. Beznadziejnie wadliwe seminarium w „The Lancet” na temat samobójstwa. Mad in America 2022; 1 czerwca.
36 Hjorthøj CR, Madsen T, Agerbo E i in. Ryzyko samobójstwa w zależności od poziomu leczenia psychiatrycznego: ogólnopolskie badanie typu „przypadek-kontrola”. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014; 49: 1357-65.
37 Large MM, Ryan CJ. Niepokojące odkrycia dotyczące ryzyka samobójstwa i szpitali psychiatrycznych. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014; 49: 1353-5.
38 Hughes JL, Horowitz LM, Ackerman JP i in. Samobójstwa wśród młodych ludzi: badania przesiewowe, ocena ryzyka i interwencja. BMJ 2023; 381: e070630.
39 komputer Gøtzsche. Wykazano, że leki przeciwdepresyjne podwajają ryzyko samobójstwa u młodych osób i nie należy ich stosować. BMJ 2023; 26 kwietnia.
40 komputer Gøtzsche. Apel o wycofanie trzech fałszywych raportów z badań klinicznych leków przeciwdepresyjnych stosowanych u dzieci i młodzieży. Instytut Wolności Naukowej 2023; 3 sierpnia.
41 komputer Gøtzsche. Czasopisma medyczne odmawiają wycofania fałszywych raportów z badań, w których pominięto zdarzenia samobójcze u dzieci. Mad in America 2024; 18 marca.
42 komputer Gøtzsche. Kłamstwo, że leki przeciwdepresyjne chronią przed samobójstwem, jest zabójcze. Mad in America 2023; 28 listopada.
43 komputer Gøtzsche. Tak zwani eksperci od samobójstw zalecają leki przeciwdepresyjne, które zwiększają liczbę samobójstw. Mad in America 2024; 24 października.
44 Jakobsen SG, Christiansen E. Selvmordsforsøg i leki przeciwdepresyjne. Centrum Selvmordsforskning 2019; grudzień
45 Gøtzsche PC. Dezinformacja na temat leków przeciwdepresyjnych i selvmordu. www.irf.dk 2015; 5 marca.
46 Mann JJ, Michel CA, Auerbach RP. Poprawa zapobiegania samobójstwom poprzez strategie oparte na dowodach: przegląd systematyczny. Am J Psychiatry 2021; 178: 611-24.
47 Harris L. Weterani zanoszą swój „okrzyk wojenny o zmianę” na Kapitol. Mad in America 2025; 14 czerwca.
48 komputer Gøtzsche. Liczba samobójstw wzrosła po wprowadzeniu ogólnokrajowego programu zapobiegania samobójstwom. Mad in America 2025; 20 lutego.
49 komputer Gøtzsche. Badania obserwacyjne potwierdzają wyniki badań, z których wynika, że leki przeciwdepresyjne powodują podwójne samobójstwa. Mad in America 2025; 8 lutego.
50 komputer Gøtzsche. Tak zwani eksperci od samobójstw zalecają leki przeciwdepresyjne, które zwiększają liczbę samobójstw. Mad in America 2024; 24 października.
51 Kennedy: Nowy czas dla Ameryki? Nagrany wywiad z Peterem C. Gøtzschem. Złamana nauka medyczna 2025; 12 stycznia.
52 Panel ekspertów FDA ds. selektywnych inhibitorów wychwytu zwrotnego serotoniny (SSRI) i ciąży. YouTube 2025; 21 lipca.
53 Whitaker R. Nawet nienarodzone dzieci nie są bezpieczne przed szkodami psychicznymi. Mad in America 2025; 23 sierpnia.
54 Moncrieff J, Urato A. Leki przeciwdepresyjne w ciąży – znów przymykamy oko. Mad in America 2025; 25 sierpnia.
55 komputer Gøtzsche. Psychiatrzy zaprzeczają szkodliwości leków przeciwdepresyjnych dla płodu. Dziennik Brownstone'a 2025; 30 sierpnia.
56 Poseł Hengartner, Plöderl M. Odpowiedź na list do redakcji: „Leki przeciwdepresyjne nowej generacji a ryzyko samobójstwa: przemyślenia na temat ponownej analizy Hengartnera i Plöderla”. Psychoterapia Psychosom 2019; 88: 373-4.
57 Tweet Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego. X 2025; 28 sierpnia.
58 Przesunięcie punktu ciężkości w stronę interwencji społecznych: apel o gruntowną przebudowę systemu opieki psychiatrycznej. Ponadpartyjna grupa parlamentarna Beyond Pills 2024; maj.
59 Breggin P. Najbardziej niebezpieczna rzecz, jaką kiedykolwiek zrobisz. Mad in America 2020; 2 marca.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
