Eisenhower ostrzegał nas: „Strzeżcie się kompleksu militarno-przemysłowego”. Te słowa są powszechnie pamiętane. Mniej znane jest towarzyszące im ostrzeżenie: „Czując, jak należy, szacunek dla odkryć naukowych, musimy być również czujni na równie poważne niebezpieczeństwo, że polityka publiczna sama w sobie może stać się zakładnikiem elity naukowo-technicznej”.
To drugie ostrzeżenie może okazać się bardziej prorocze. Zbieżność tych dwóch sił – przemysłowej machiny władzy i elity technologicznej zdolnej kształtować samą rzeczywistość – to właśnie tam, gdzie się obecnie znajdujemy.
Osobliwość sztucznej inteligencji (AI) jest zazwyczaj opisywana jako moment, w którym sztuczna inteligencja przewyższa inteligencję człowieka, wywołując niekontrolowaną „eksplozję inteligencji”. W tym punkcie zwrotnym AI staje się zdolna do rekurencyjnego samodoskonalenia… projektowania inteligentniejszych wersji samej siebie… co prowadzi do szybkich, nieprzewidywalnych, głębokich i nieodwracalnych zmian w ludzkiej cywilizacji. Mówi się nam, że jest to nieuchronne.
Ale bardziej niewygodne pytanie brzmi: co, jeśli to wcale nie jest przyszłe wydarzenie? A co, jeśli to proces – a my już jesteśmy w jego trakcie?
Szybkość, skala i koordynacja zmian, których jesteśmy świadkami, są historycznie anomalne. Całe systemy – ekonomiczny, informacyjny, polityczny – zmieniają się szybciej, niż można by to wiarygodnie wytłumaczyć samym działaniem człowieka. Jesteśmy świadkami transformacji, które – według wszelkich historycznych standardów – są zbyt szybkie, zbyt skoordynowane i zbyt nieprzejrzyste, by mogły być czysto organiczne. Samo tempo sugeruje coś więcej niż podejmowanie decyzji na skalę ludzką. Niezależnie od tego, czy się to przyznaje, czy nie, system, w którym jesteśmy osadzeni, już zachowuje się tak, jakby inteligencja nas wyprzedziła.
Weźmy pod uwagę, że nawet pod względem wojskowym cywile są o około 20-30 lat w tyle (o ile wiemy). Poznaliśmy F-117 dekady po jego zbudowaniu. Jak daleko, Twoim zdaniem, jesteśmy w tyle za innymi, bardziej zaawansowanymi technologiami, które są już w użyciu? Nie sądzę, by nierozsądne było założenie, że sztuczna inteligencja, której używamy, nie jest tą samą sztuczną inteligencją, której używają „oni”; myślę, że z dużą dozą pewności mogę stwierdzić, że nie używają Claude'a i ChatGPT…
Kompleks militarno-przemysłowy (lub cokolwiek, co kończy się na -kompleks przemysłowy) to korporacjokracja, CIA, globaliści, transhumaniści, tłum… a my najwyraźniej jesteśmy już w pociągu „szybkich, nieprzewidywalnych i głębokich zmian w ludzkiej cywilizacji”. Nie sądzę, żeby nawet Eisenhower mógł zrozumieć, jak bardzo był przewidujący tyle lat temu.
Dwieście pięćdziesiąt lat temu mała grupa ludzi stanęła przed zasadniczym problemem:
Jak zbudować system na tyle silny, by zapobiec tyranii… samemu nie stając się tyranem?
Jak trzymać pisklę wystarczająco mocno, by nie spadło, ale jednocześnie wystarczająco luźno, by go nie zmiażdżyć? Jak zbudować rusztowanie, które będzie podtrzymywać, nie stając się klatką?
Ich odpowiedzią była zdecentralizowana republika konstytucyjna; eksperyment z ograniczoną władzą. Ryzykowali wszystko dla idei, że lepiej umrzeć stojąc, niż żyć na kolanach.
Ponownie stajemy przed tym samym pytaniem – ale na znacznie bardziej złożonym polu bitwy. Dziś teren nie jest tylko fizyczny. Jest informacyjny. Psychologiczny. Cyfrowy. Meta. A wezwanie dochodzi z wnętrza domu.
Istnieje iluzja opozycji, ponieważ jesteśmy uczeni myślenia binarnego. Demokrata kontra Republikanin. Jedna strona kontra druga. Ale często są to fałszywe wybory w ramach zamkniętego systemu. Oczywiście mamy Demokratów i Republikanów – czerwony samochód i niebieski samochód – ale prawdziwe pytanie brzmi: kto prowadzi ten samochód?
Za kurtyną kryje się system. Kompleks wojskowo-przemysłowy, korporacjokracja, agencje wywiadowcze, globalny kapitał, elity technologiczne… To nie są odrębne byty. To powiązane ze sobą elementy jednej maszyny.
Nie znaczy to, że nie ma w niej odrębnych, a nawet wrogich frakcji… ale mama i tata nadal są rodzicami. Nie wszyscy na tych piętrach się dogadują… ale wszyscy stoją przy tym samym dystrybutorze wody, bo to ten sam budynek i ta sama firma.
Instynktownie szukamy złoczyńców: rządów, partii, narodów, jednostek. Ale ten instynkt nas zwodzi. To system, a nie gracze. Nie mamy do czynienia z hierarchią – nie ma jednego geniusza na szczycie, który kręci wąsem przed lustrem. To sieć oplatająca cały świat; system: rozproszony, samonapędzający się i globalny. Rozproszona, samonapędzająca się sieć bodźców, instytucji i struktur władzy, która nie potrzebuje już centralnego marionetki, ponieważ mechanizm działa sam. Usunięcie jednostek niczego nie zmienia. System został zaprojektowany, aby je zastąpić.
Partie polityczne stają się dwoma skrzydłami tego samego ptaka. Konkurencja korporacyjna staje się teatrem. Sam konflikt staje się opłacalny.
A gdy konflikt jest opłacalny, trwa nadal.
Kiedy ostatnio Stany Zjednoczone nie miały egzystencjalnego wroga? Czy to mogły być lata 1930.? Zanim narodziła się rola outsourcingu korporacyjnych firm obronnych? Jeśli konflikt jest opłacalny… to stan człowieka zdanego na łaskę i niełaskę interesów finansowych będzie trwał.
Może firmy obronne powinny być organizacjami non-profit… ale dopóki nie nadejdzie ten dzień i dopóki nie zrozumiemy naszego kompleksu przemysłu zbrojeniowego i często niezbyt subtelnych powiązań między wydarzeniami na świecie, pytanie, które zawsze musimy sobie zadawać, brzmi: dlaczego teraz? Odpowiedź brzmi: to nigdy nie jest równanie „dwustronne”; to nie jest gra o sumie zerowej.
Kartel maczał palce w marionetce, jaką byli Maduro i jego żona. Teraz kartel macza palce w marionetce, jaką są Delcy i jej brat… tak czy inaczej, to kartel rządzi (i zawsze tak było). Liczy się tylko marionetkarz, a nigdy marionetka… A marionetką kartelu jest CIA.
Można by zapytać… po co? Dlaczego?
Istnieje bezpośredni związek między sztuczną rzeczywistością a nieustannym kryzysem. Jeśli konflikt napędza zysk… a zysk napędza system… to kryzys nie jest anomalią. Jest paliwem. A wszystko, w co angażujemy się na poziomie ludzkim, staje się leżakami na Titanicu. Uwaga opinii publicznej skupia się na konfliktach na powierzchni, podczas gdy podstawowa struktura pozostaje nietknięta. Połowa statku jest już pod wodą, druga połowa szybko tonie, a ci u władzy, którzy wiedzą, co jest czym, już uciekli ze wszystkimi szalupami ratunkowymi. My tylko zmieniamy zasłony.
Ciągniemy za nić, by znaleźć potwora na końcu smyczy, i wciąż odkrywamy, że za tym potworem kryje się większy, straszniejszy potwór. Kolejna rosyjska laleczka. Nasz rząd jest spółką zależną w całości należącą do przemysłu farmaceutycznego i każdej innej branży, ponieważ nasze agencje rządowe są finansowane przez branże, które mają regulować. Przejęcie to tylko mały kawałek tortu, ale jest kluczowym filarem, ponieważ bez niego reszta machiny by się zatrzymała. Głębia systemu jest niemal niewyobrażalna. Każda warstwa odsłania kolejną warstwę. „Dzicz luster”. W takim systemie niekompetencja i złośliwość stają się nieodróżnialne.
W tym scenariuszu, w którym technologia, kontrola i integracja się przecinają, sztuczna inteligencja nie jest początkiem… lecz akceleratorem. Trajektoria przesuwa się od wpływania na zachowanie do integracji z samym systemem ludzkim.
Pułapka bodźców łapie najwięcej. System utrzymuje się, ponieważ uczestnictwo jest nagradzane, a opór kosztowny. Wygoda jest wymieniana na uległość. To cyfrowa klatka, a punktem końcowym jest dobrowolne zamknięcie – pozłacana klatka. Przymus i zachęta załatwiają resztę – ludzie są oszukiwani i wierzą w fałszywą rzeczywistość.
Z drugiej strony, opór jest bardzo niewielki. Bo kto nie chce magicznej pigułki? Możesz być kimkolwiek chcesz, kimkolwiek zechcesz… możesz wyglądać młodziej, żyć dłużej, leczyć choroby i… i co się stanie, gdy się nie podporządkujesz? Właśnie widzieliśmy, co się stanie, gdy nie podporządkujesz się podczas pandemii. Czy więc po prostu podłączysz się z powrotem do matrixa i będziesz się z nim zgadzał? Dokąd to prowadzi?
Na pierwszy rzut oka może to nawet wyglądać naprawdę dobrze – ale to wciąż system inwigilacji tylnymi drzwiami – cyfrowa siatka kontrolna – i nikt tego nie widzi, bo sami zbudowali to więzienie. Sterydowy syndrom sztokholmski.
Istnieją przekonujące dowody sugerujące, że program MK Ultra zawsze uwzględniał to, co obecnie nazywamy aspektem transhumanistycznym. Dulles/Gottlieb/CIA od dziesięcioleci prowadzą eksperymenty z kontrolą umysłu. Kompleks wojskowo-przemysłowy/CIA jest u podstaw wszystkiego, co dotyczy DARPA, MK Ultra, kontroli umysłu i, owszem, postępu technologicznego.
Czy to naprawdę takie naciągane, by wierzyć, że integracja technologii lub sztucznej inteligencji z ludźmi była częścią tego, nad czym Dulles i otaczające go ciemne moce pracowali od zawsze? Czy to możliwe, że wszystkie drogi zawsze prowadziły tylko do tego miejsca? Co, jeśli „hybryda” to nie małe zielone ludziki? Co, jeśli programy z „nie-ludzkim” komponentem, o których ciągle słyszymy, odnoszą się do integracyjnej technologii u ludzi? Czy Ohio jest (jednym z) miejsc, gdzie odbywają się hollywoodzkie eksperymenty „Lab Kids” i integracyjne eksperymenty MK Ultra, ponieważ woda jest kluczowym elementem tego wszystkiego?
Pytanie Założycieli, ponownie rozpatrywane, brzmi: Jak zachować ludzką sprawczość w systemie, który może przewyższyć ludzkie rządy? Jedynym sensownym rozwiązaniem jest budowanie równoległości. Musimy budować systemy równoległe: lokalne, zdecentralizowane, ludzkie… i na nowo odkryć, co to znaczy być człowiekiem.
Jesteśmy coraz bardziej oderwani od ludzkiego doświadczenia. Jesteśmy tak oderwani od tego, co znaczy być człowiekiem – od narodzin do śmierci i wszystkiego, co pomiędzy. Chronimy się przed wszystkim, co zmusza nas do myślenia o własnej śmiertelności lub konfrontacji z nią. I w efekcie chronimy się przed ŻYCIEM do tego stopnia, że jesteśmy oderwani od wszystkich ludzkich procesów, które czynią nas ludźmi.
Karawany zostały zastąpione zwykłymi, białymi furgonetkami, dzięki czemu nie musimy myśleć o śmierci ani zajmować się nią w kontekście naszych społeczności.
Poród stał się procesem klinicznym, w którym nowe życie jest zabierane i poddawane interwencjom farmaceutycznym, zanim będzie mogło połączyć się ze światem zewnętrznym i ciałem, w którym żyło przez 9 miesięcy.
Jesteśmy oddzieleni od śmierci, gdy leki psychiatryczne są nam podawane na depresję, gdy przeżywamy ŻAL, bo życie się dla nas nie zatrzymało. Jesteśmy oddzieleni od narodzin, gdy przykleja się nam etykietę depresji poporodowej, gdy czujemy się SAMOTNI, bo życie się dla nas nie zatrzymało. Jesteśmy nawet oddzieleni od samego procesu narodzin przez fizyczną przegrodę – stał się on jałowy.
Jesteśmy oddzieleni od samego procesu śmierci, który stał się jałowy. Jesteśmy oddzieleni od naszego pożywienia, które stało się jałowe. Jesteśmy oddzieleni od naszej wody – która stanowi 90% nas samych – która stała się jałowa. Nie pozwalamy naszemu biomowi wchodzić w interakcję z wiromem, a zamiast tego zabijamy go i czynimy jałowym. Jesteśmy oddzieleni od naszych ciał, które jesteśmy zachęcani do codziennej sterylizacji. Jesteśmy oddzieleni od edukacji i uczymy się z jałowych podręczników zamiast z doświadczenia. Unikamy angażowania się w życie, unikamy konfrontacji, konfliktów i wszystkiego, co definiuje ludzkie doświadczenie.
Jak trudno jest odebrać komuś coś, z czym nigdy nie czuł głębokiej więzi?
Im bardziej oddalamy się od siebie, tym bardziej nam jej brakuje. Im bardziej nasza więź przestaje być źródłem siły, radości, nadziei i samego życia, tym bardziej szukamy jej w różnego rodzaju interwencjach. Stopniowe oddalanie się od siebie i od siebie nawzajem burzy kolejne bariery dzielące nas od naszej wrodzonej świadomości tego, kim naprawdę jesteśmy – jednością – i zamyka nas w innej rzeczywistości.
Jeśli możesz być awatarem na zawsze, żyć dłużej, wyglądać młodziej i nigdy nie doświadczyć bólu, choroby ani śmierci (ani życia), a nie pamiętasz, jak to jest być częścią ludzkiej społeczności… a obecna infrastruktura sprawia, że jesteś coraz bardziej izolowany (ale mają na to magiczną pigułkę)… to po co w ogóle się tym przejmować? Im bardziej się od siebie oddalamy, tym łatwiej odciąć się od siebie. Tym łatwiej odebrać nam to, co definiuje nasze człowieczeństwo. Nie chodzi o to, że opór jest daremny… chodzi o to, że oporu nie ma.
Ostatnią barierą byłaby nasza własna suwerenność. A jeśli zaprosimy integrację, te mury runą. Nie ma już bariery. Jedyne, co nam pozostało, to nasz wybór. Linia na piasku, która ma znaczenie: chodzi o sprawczość.
Trzeba zaprosić diabła… i może diabeł nie jest tym, za kogo go uważamy. Co się stanie, gdy zaprosisz to, co odcina to, co znaczy być naturalnie urodzonym człowiekiem i, w zależności od twojego światopoglądu, twoje połączenie ze źródłem? Co się stanie, gdy twoja zdolność do stania w swojej suwerenności, autonomii i pełnej mocy tworzenia swojej rzeczywistości zostanie osłabiona, przytępiona, a nawet przejęta? Albo stanie się podatna na przejęcie (co może być gorsze). Nie bez powodu nazywają to „metą”. Struktura rzeczywistości jest nieskończona i kwantowa, a jeśli każdy jest uwięziony w klatce, nie ma wpływu na to, jak ona wygląda.
Choć poszlakowe, istnieje przewaga dowodów dotyczących finansów i architektury, które sugerują, że ta walka wykracza daleko poza wymiar duchowy. Globaliści/transhumaniści/wszystko, co kończy się kompleksem przemysłowym/CIA/korporatokracją/oligopolem, już jest u steru. To już się stało. Kontrolują każdy aspekt naszego życia, w tym nasze własne wybory – i wybory w innych krajach. Nie rozumiemy, że to wszystko iluzja. Koń trojański jest już w murach miasta.
Żyjemy w rzeczywistości stworzonej przez te moce cienia, ale jej sceneria wzniesiona i namalowana na płótnie dla naszego dobra… nic z tego nie jest prawdziwe. Odsłońcie kurtynę, a odkryjecie, że systematycznie oddawaliśmy naszą władzę i swobodę wyboru przez tak długi czas, że prawie nic z nich nam nie zostało. Myślimy, że mamy prawa i głos, i że nasz rząd ostatecznie działa w naszym najlepszym interesie… ale jak bardzo strażnicy leśni przejmują się petycjami mrówek o prawa mrówek? Być może pozwolą na to, dopóki nie będzie trzeba wybrukować nowej drogi… a potem, pomimo mrówek i ich małych znaków protestacyjnych, ta droga powstanie. I nie sądzę, żeby droga, którą nam wciskają, prowadziła tam, gdzie myślimy.
Tymczasem to wszystko odwraca uwagę… kłócimy się o dwie rzeczy, z których żadna nie jest całkowicie nietrafiona, podczas gdy prawdziwy winowajca wymyka się tylnymi drzwiami i nadal uchodzi mu na sucho wszelkiego rodzaju okrucieństwa. Każde wyjaśnienie dotyczące konkretnej grupy to dezorientacja.
Nie da się rozplątać jajek. To system, w którym albo uczestniczysz, albo stajesz się jego ofiarą. System jest skorumpowany i oszukańczy, i to nie jest błąd, to jego cecha. Zawsze znajdzie się osoba o moralnej elastyczności, gotowa wykorzystać skorumpowany system, który został zaprojektowany do tego, by go wykorzystywać. Jeśli chodzi o rządy tyrańskie, psychopaci u steru nie przejmują się ani globalną, ani gatunkową zagładą. Być może kryzys kubański nigdy tak naprawdę się nie skończył… zmienił jedynie formę.
Scentralizowana władza ma wpływ na każdy aspekt naszego życia. Lubimy wierzyć, że w tym kraju mamy wolność, ponieważ w dużej mierze działamy w ramach schematu. Możemy uważać się za buntowników, ale to tylko dlatego, że nam na to pozwalają. Spróbuj kiedyś wyjść poza to schemat i zobacz, ile masz wolności. Mogą przyjść i porwać cię w środku nocy, mogą zrobić z tobą, co zechcą, i mogą sprawić, że świat ich poprze… albo mogą sprawić, że świat nigdy się o tym nie dowie. Problem w tym, do jakiej agencji się zwrócić, gdy wszyscy są w to zamieszani? Gdy wszystko jest scentralizowaną kontrolą na każdym poziomie? Scentralizowana, dysponująca nieograniczonymi zasobami, ultrapotężna, mroczna, ukryta, ukryta i ukryta władza. Być może Tolkien nie był tak daleki od prawdy, wyobrażając sobie Saurona.
Czy ostateczna śmierć oznaczałaby wieczne istnienie w cyfrowej siatce kontroli, z której nigdy nie można uciec? Piekło staje się wiecznością, a nie paleniskiem… czy to nie wygląda na niewolę w zerach i jedynkach? „Twoje dni są policzone…”. A jeśli nie masz nad nim ani nad sobą kontroli, ponieważ oddałeś swoją suwerenność… czy jesteś uwięziony na wieczność w więzieniu, z którego nigdy nie możesz uciec, ponieważ przeciąłeś jedyną nić łączącą cię ze zbawieniem?
Nie wszystko stracone… ale nie włożymy pasty do zębów z powrotem do tubki. Nie możemy się cofnąć. Musimy zbudować łódź ratunkową, a lokalność i hiperlokalność to rozwiązanie. Społeczność. Odwrócenie i zapobieganie dehumanizacji – to wioska. Ludzie troszczący się o to, gdzie mieszkają i o siebie nawzajem. To się nie dzieje, gdy żyjemy w naszych urządzeniach zamiast w realnym świecie. Bardzo łatwo jest nienawidzić kogoś, kto nie jest człowiekiem i żyje w twoim telefonie. Ale jeśli twój sąsiad jest dla ciebie człowiekiem… obchodzi cię, co się stanie z nim i jego rodziną. I vice versa. Tak właśnie łączymy ramiona w tym okopie.
Gdy tylko sztuczna inteligencja przestanie potrzebować ludzi, staniemy się przeciwnikami. Czy wtedy zgaśnie światło? A może staniemy się niewolnikami? Wierzę, że ta granica jeszcze nie została przekroczona i w tym tkwi nasze potencjalne zbawienie. Osiągnięcie tego progu będzie wymagało wielu warstw redundancji, farm serwerów i wbudowanych rozwiązań dla wielu innych zobowiązań i nieuchronności. W tym czasie musimy zbudować strategiczną infrastrukturę, aby obrać właściwy kurs. Czy będziemy działać w ramach systemu, czy budować alternatywę, a może jedno i drugie? A co, jeśli nie będzie on zamknięty – nawiążemy kontakt ze światem zewnętrznym, aby chronić nasze prawo do istnienia? Jakże ironicznie meta z naszej strony.
Czy zatem inna forma „integracji” jest bardziej pożądana? Innymi słowy, w jaki sposób moglibyśmy zintegrować naszą WARTOŚĆ, a nie nasze JA?
Nie ma co do tego wątpliwości: to jest walka o to, kto kontroluje rzeczywistość.
Odpowiedzią nie jest ani wycofanie się, ani ślepe uczestnictwo. To budowanie.
Musimy budować równoległe systemy – lokalne, ludzkie, zdecentralizowane. Społeczności, które przywrócą sprawczość, łączność i swobodę wyboru. Musimy stworzyć przestrzeń, w której będziemy mieli WYBÓR istnienia w ten sposób, jeśli tak zdecydujemy… I musimy to zagwarantować Kongresowi, oddolnie, w poszczególnych stanach.
Bo ostatecznie nie jest to tylko bitwa polityczna czy technologiczna. To pytanie o to, co znaczy pozostać człowiekiem i pozostać naszą prawdziwą naturą.
Dla tych, którzy wybierają integrację, jest to ich prawo. Ale dla tych, którzy tego nie robią, to również musi pozostać wyborem.
Wolę umrzeć stojąc, niż żyć na kolanach.
Wybrałem życie jako naturalnie urodzony człowiek.
Wybieram śmierć jako szlachetny dzikus.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
