Departament Sprawiedliwości nie musi czekać, aż dr David Morens zwróci się przeciwko swoim kolegom; dowody pozwalające na postawienie zarzutów kolejnemu kluczowemu doradcy dr. Anthony'ego Fauciego są już w dokumentach publicznych.
Greg Folkers odegrał kluczową rolę w operacji cenzury, która stanowiła istotę reakcji na pandemię COVID-19. Jako szef sztabu Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID), Folkers nadzorował działania agencji w ramach budżetu wynoszącego 6 miliardów dolarów, a później starał się unikać wniosków o ustawę FOIA, zmawiając się z dr. Morensem i celowo błędnie pisząc kluczowe frazy, takie jak „g#in-of-function”.
W styczniu 2020 roku wysłał pierwszego e-maila do Anthony'ego Fauciego, ostrzegając, że NIAID sfinansował badania nad wzmocnieniem funkcji koronawirusów w Instytucie Wirusologii w Wuhanie, korzystając z grantów udzielonych EcoHealth Alliance, organizacji Petera Daszaka. Badania te, Ostrzegano lud, może być źródłem Covid-19.
Jednak zamiast ostrzec opinię publiczną przed „wyciekiem z laboratorium”, jak później go nazwano, Folkers, Fauci i Morens rozpoczęli tuszowanie sprawy.
Kilka godzin po pierwszym ostrzeżeniu Folkersa Fauci zwerbował wirusologów Kristiana Andersena i Eddiego Holmesa, aby stworzyli historię-przykrywkę. Ten spisek doprowadził do powstania „Proximal Origin”, niesławnego Nature artykuł, w którym stwierdzono, że „nieprawdopodobne” jest, aby wirus był „laboratoryjny”, mimo że Andersen i jego współpracownicy złożył ponad 50 bezpośrednich oświadczeń wyrazili przekonanie, że prawdopodobnym źródłem wirusa był wyciek danych z laboratorium.
Choć artykuł ten stał się podstawą do cenzurowania dysydentów kwestionujących pochodzenie wirusa, Folkers, Morens i Fauci zmówili się, by utrzymać swoją rolę w tej sprawie w tajemnicy. „Tony nie chce, by jego odciski palców znalazły się w historiach o pochodzeniu… Nie martwcie się… Usunę wszystko, czego nie chcę widzieć w… New York TimesMorens napisał do Piotra Daszaka.
Następnie Morens poinstruował swoich kolegów, jak unikać wniosków o udostępnienie informacji na podstawie ustawy o wolności informacji (FOIA) (wbrew prawu federalnemu) poprzez literówki w kluczowych frazach, używanie słów kodowych, usuwanie wiadomości e-mail i wysyłanie poufnych informacji na konta pozarządowe. „Od naszej pani od FOIA nauczyłem się, jak sprawić, by wiadomości e-mail znikały po tym, jak mnie o to poproszono, ale przed rozpoczęciem przeszukiwania, więc myślę, że wszyscy jesteśmy bezpieczni” – napisał w lutym 2021 roku.
To właśnie ta zbrodnia doprowadziła do wtorkowych zarzutów przeciwko dr. Morensowi, które obejmują „spisek przeciwko Stanom Zjednoczonym; niszczenie, przerabianie lub fałszowanie dokumentów w śledztwach federalnych; ukrywanie, usuwanie lub niszczenie dokumentów; oraz pomocnictwo i podżeganie”. Dyrektor FBI, Kash Patel wypowiedział się przeciwko „nielegalnemu zaciemnianiu… komunikacji” i przyrzekł, że „jeśli dopuściłeś się działań spiskowych przeciwko Stanom Zjednoczonym, nie zaprzestaniemy, dopóki nie staniesz przed sądem”.
Rząd USA ma już konkretne dowody na to, że Folkers zmówił się, aby uniknąć wniosków o udostępnienie informacji publicznej (FOIA) co najmniej trzy razy tylko w czerwcu 2021 r.
4 czerwca 2021 roku, w korespondencji mailowej dotyczącej badań Petera Daszaka nad zyskiem funkcji, celowo błędnie napisał „EcoHealth” jako „Ec~Health”. Trzy dni później, w e-mailu do dr. Morensa, Folkers próbował ukryć odniesienie do Kristiana Andersena, wpisując jego nazwisko jako „anders$n”. Dr Morens przesłał wiadomość na swój prywatny adres e-mail.
Trzy tygodnie później Folkers celowo błędnie napisał „gain-of-function” jako „g#in-of-function” w kolejnym e-mailu do dr. Morensa.
Chociaż prezydent Joe Biden (lub jego autopen) udzielił Anthony'emu Fauciemu zaskakująco szerokiego ułaskawienia w ostatnich dniach swojej administracji, wciąż istnieje wiele możliwości postawienia jego wspólników przed sądem. Greg Folkers był kluczową postacią w operacji COVID. Wiedział o odpowiedzialności NIAID, pełnił funkcję łącznika dr. Fauciego i przyczynił się do zorganizowania masowego tuszowania sprawy. W międzyczasie dopuścił się tych samych przestępstw, które obecnie stanowią podstawę oskarżenia dr. Morensa.
Jest ich o wiele więcej, m.in. szefowie Agencji Bezpieczeństwa Inflacji Cyberbezpieczeństwa, która podzieliła populację na niezbędną i nieistotną oraz zaplanowała cenzurę, pracownicy Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej, którzy starali się ograniczyć usługi medyczne do diagnostyki niezwiązanej z COVID-19, a także pracownicy Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom, którzy wykorzystali kryzys, aby wymusić głosowanie korespondencyjne.
Oby to wszystko przyszło z czasem. Mamy dobry początek. Jeszcze wiele przed nami.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
