The New York Times: Najnowsze zejście do szaleństwa

I. Zejście do szaleństwa

 New York Times naprawdę przeszedł samego siebie w ostatni weekend. W niedzielę to opublikowany wydanie op, zatytułowane: „Nietoperz wleciał do mojej sypialni i przypomniał mi o wszystkim, co uważamy za oczywiste.” Połknęłam przynętę — dziwna mieszanka trywialności i hiperboli nie mogła się oprzeć. 

Artykuł zaczyna się dość niewinnie. Mama z Północnej Karoliny, Belle Boggs, nie lubiła uciążliwego letniego upału i wieczornych wiadomości, więc poszła wcześnie spać. Ale sytuacja szybko wymknęła się spod kontroli. 

Kiedy spała, jej mąż (który pracował do późna) zostawił otwarte drzwi z siatką i do domu wleciał nietoperz. Zauważyła nietoperza, który miał lekki sen i powiedziała mężowi, aby go schwytał (aby mogli oddać go władzom!), ale nietoperz odleciał. 

To powinien być koniec tej historii, prawda?

Nie, Belle Boggs dopiero zaczynała. Daje nam znać, że to wydarzenie było częścią heroicznej podróży. „To, co wydarzyło się w ciągu następnych kilku dni, przywróciło mi wiarę w systemy w naszym kraju, które zapewniają nam bezpieczeństwo”. Co!? 

Pozwolę jej wyjaśnić: 

Aby podjąć decyzję, co dalej robić, skonsultowaliśmy się ze wszystkimi źródłami informacji. 

Richard, mój mąż, przeczytał stronę internetową Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom. 

Zadzwoniłem na infolinię opieki zdrowotnej po godzinach pracy i rozmawiałem z pielęgniarką, która również konsultowała się z CDC 

Zadzwoniliśmy do lokalnego centrum kontroli zwierząt i w ciągu 10 minut funkcjonariusz pojawił się w naszym domu. Przeszukał dom i garaż w poszukiwaniu nietoperzy, nie znalazł żadnego, po czym złożył raport wydziałowi zdrowia publicznego naszego hrabstwa.

Pani, nietoperz cię nie dotknął i odleciał. 

Ale niezdiagnozowana hipochondria Belle była teraz w pełnym rozkwicie. Dlatego w niedzielę rano Belle i jej mąż pojechali na izbę przyjęć szpitala Uniwersytetu Karoliny Północnej; dostałem dwa zastrzyki na wściekliznę, po jednym w każde ramię; oraz „zapłacone 600 dolarów na pogotowiu ratunkowym pokrywa przyszłe wyższe rachunki za szpital”.

Czekaj, dostała zastrzyk na wściekliznę, bo zobaczyła odlatującego nietoperza!? To nie ma sensu. 

Ale sytuacja staje się jeszcze gorsza, ponieważ wykorzystuje tę wstrząsającą historię – nietoperz wleciał do jej domu, a potem znowu wyszedł – aby rozpocząć krytykę polityczną!

Wyjaśnia, że ​​Donald Trump i Projekt 2025 chcą skurczenia państwa administracyjnego. A to źle, ponieważ wielu urzędników służby cywilnej (CDC, pielęgniarka nocna, okręgowy ośrodek kontroli zwierząt i szpital uniwersytecki) uchroniło ją przed nietoperzem, który wleciał do jej domu, a potem sam wyszedł, nie dotykając jej. ktokolwiek. 

Kończy artykuł stwierdzeniem, że wspiera Kamalę Harris, ponieważ „nie chcę żyć w kraju, który nie ceni zdrowia i bezpieczeństwa swoich obywateli i Nie chcę być pozostawiona przy podejmowaniu ważnych decyzji bez wskazówek wykwalifikowanych specjalistów. Ale na razie i przez co najmniej następne sześć miesięcy tak nie jest. Mieszkam w Stanach Zjednoczonych – krainie nietoperzy, krainie lekarzy, krainie zdrowia publicznego – i o to warto walczyć".

Belle najwyraźniej nigdy nie przyszło do głowy, że częścią problemu mogą być „wykwalifikowani pracownicy służby zdrowia”.

Redaktorzy cracków na New York Times uznali, że to jeden z najlepszych felietonów, jakie przeczytali w tym tygodniu, więc opublikowali go w niedzielnej sekcji opinii, czytanej przez miliony ludzi.

II. Aspekt techniczny

Żeby było jasne, poważnie traktuję zagrożenie wścieklizną. Według StatNews było 89 wścieklizna zgonów w USA od 1960 do 2018 roku (czyli około 1.5 rocznie). Szacuje się, że 96% nietoperzy nie ma wścieklizny, ale pozostałe 4% ją ma, dlatego zalecana jest ostrożność. Aby się zarazić, nadal trzeba się podrapać lub ugryźć, a zdarza się to niezwykle rzadko (ponieważ nietoperze boją się ludzi i starają się nas unikać). 

Co Belle Boggs i New York Times czego absolutnie odradzamy, to sprawdzenie, ile osób zostało rannych z powodu wścieklizny Szczepionki co roku – to informacja potrzebna do prawidłowego porównania kosztów i korzyści. 

Więc poszłam do OtwórzVAERS aby znaleźć wyniki dla siebie. odkryłem, że:

• Od 1990 roku istnieją 6,305 Raporty VAERS dotyczące urazów spowodowanych szczepionką przeciwko wściekliźnie, w tym 184 zgonów. 
• Jeśli ograniczymy wyszukiwanie tylko do Stanów Zjednoczonych, istnieją 4,332 Raporty VAERS dotyczące urazów spowodowanych szczepionką przeciwko wściekliźnie, w tym 9 zgony. 
• To naprawdę duża liczba obrażeń, biorąc pod uwagę, że co roku podaje się tak niewiele szczepionek przeciwko wściekliźnie (oświadczenie CDC dotyczące szczepionek przeciwko wściekliźnie z 2009 r. stwierdza, że 16,000 do 39,000 osób jest co roku szczepionych przeciwko wściekliźnie w USA w porównaniu z ponad 150 milionami szczepień na grypę rocznie). 
• I pamiętaj: czynnik zaniżania wartości VAERS mieści się pomiędzy 10 i 100 dlatego rzeczywista liczba obrażeń i zgonów spowodowanych szczepionką przeciwko wściekliźnie jest prawdopodobnie znacznie wyższa. 

Co więcej, w przypadku ukąszenia życie uratuje ludzka immunoglobulina przeciw wściekliźnie (HRIG), a nie szczepionka (wytworzenie odporności na wściekliznę po szczepionce trwa znacznie dłużej). 

Zatem jeśli ktoś nie był narażony i nie należy do grupy wysokiego ryzyka (na przykład badacze nietoperzy), szczepionka przeciw wściekliźnie wiąże się prawie wyłącznie z ryzykiem i nie przynosi żadnych korzyści. 

Mam przeczucie, że Belle Boggs w rzeczywistości dostała HRIG na jedno ramię, a szczepionkę przeciwko wściekliźnie na drugie, a nie „dwie szczepionki przeciwko wściekliźnie”, jak twierdziła – dodatkowe szczegóły znajdziesz poniżej.

III. Na wynos

Moje wnioski z artykułu są takie, że: 

• Szczepionki w ogóle, a Covid w szczególności, złamały mózgi postępowców. 

• Ci ludzie są teraz całkowicie szaleni. 

• Nie powinienem tego wyjaśniać, ale NIE potrzebujesz szczepionki przeciwko wściekliźnie, jeśli zobaczysz nietoperza! 

• Hipochondria jest poważną chorobą psychiczną; Belle Boggs i jej mąż potrzebują porady psychologicznej, a nie szczepień przeciwko wściekliźnie. 

• Artykuły takie jak ten przekonują mnie o pilnej potrzebie zniesienia państwa administracyjnego.

• Oszuści zajmujący się zdrowiem publicznym muszą przestać wykorzystywać szalonych Demokratów, którzy nie myślą trzeźwo. 

Poza tym co się dzieje z New York Times!? Czy oni naprawdę wierzą, że mały latający ssak, który wykonał jeden zły skręt, jest równoznaczny z gaszeniem pożaru domu jedną szklanką wody (jak sugeruje grafika dołączona do artykułu)!? 

I czy naprawdę takiego nowoczesnego dziennikarstwa chcą w dziale „Niedzielne Opinie”? Czy wszyscy są na New York Times teraz zupełnie oszalał? 

Ale potem następuje ostateczny zwrot akcji. Długoletni czytelnik uTobian kwietnia Smitha wskazał, że istnieje nowa szczepionka mRNA przeciwko wściekliźnie. Czy w tym artykule rzeczywiście opłaciło się lokowanie produktu, aby uzyskać zatwierdzenie nowego zdjęcia? Biorąc pod uwagę wszystko, co wiemy o I Love New York Czasy wydaje się bardziej niż prawdopodobne. 

Pragnę również zauważyć, że niedawno opublikowało to CDC Wścieklizna Profilaktyka poekspozycyjna która zawiera dawkę ludzkiej immunoglobuliny przeciw wściekliźnie (HRIG) i CZTERY DAWKI szczepionki przeciwko wściekliźnie. Być może CDC po prostu umieściło ten artykuł, aby spróbować sprzedać więcej produktów w imieniu swoich klientów z branży farmaceutycznej?

Tam, gdzie mieszkam, nietoperze żerują każdego wieczoru o zmierzchu. Nurkują i wirują, zjadając robaki – głównie komary. Są niesamowicie piękne i wykorzystują echolokację, aby uniknąć kontaktu z nami. Byłem w świątyniach, jaskiniach i na stanowiskach archeologicznych w Azji Południowo-Wschodniej z tysiącami nietoperzy i nigdy nie obawiałem się o swoje bezpieczeństwo. Nie chcę żyć w hipochondrycznej dystopii Belle Boggs, gdzie wyolbrzymia się zagrożenia wynikające z natury i czci się toksyczne zastrzyki.

Jesteśmy częścią natury, nierozłączni i to skrajne oddzielenie od natury jest źródłem tak wielu nieszczęść. Uzdrowienie z obecnego kryzysu nie wymaga większej liczby urzędników państwowych, wymaga przywrócenia relacji ze światem przyrody. Jestem wdzięczny ludziom, którzy to rozumieją i niepokoją się tym New York Timesbezczelne próby wywołania niepotrzebnego niepokoju i zwiększonej alienacji. 

Opublikowane ponownie od autora Zastępki