Nowy rozłam między WHO a Chinami

Od początku pandemii Światowa Organizacja Zdrowia i chińska KPCh pracowały i mówiły ręka w rękę, czego kulminacją był Spotkanie w Wiosce Potiomkinowskiej z połowy lutego 2020 r. Sponsorowany przez WHO raport z podróży – jak wspaniale poradziły sobie Chiny! – został napisany i podpisany przez amerykańskich urzędników zdrowia publicznego, którzy zalecili blokady w stylu Wuhan, katastrofalną politykę, która dodatkowo zainspirowała większość rządów na świecie do zrobienia tego samego. 

Dwadzieścia sześć miesięcy później okazuje się, że Chiny w rzeczywistości nie „w pełni wyeliminowały wirusa w swoich granicach”, w przeciwieństwie do przesadnych twierdzeń eksperta telewizyjnego Devi Sridhar w swojej nowej książce Można zapobiec. Przesunęli tylko sprawy w przyszłość, co KPCh odkryła, gdy pozytywne testy pojawiły się w całym Szanghaju, co doprowadziło do 7 tygodni brutalnych blokad. 

Ten ruch ze strony Chin był katastrofą dla kraju i światowej gospodarki, a obecnie zagraża finansowej i technologicznej przyszłości całego kraju. 

Dla Xi Jinpinga zablokowanie i zero-covid były jego największym osiągnięciem, które było celebrowane na całym świecie, powodując, że jego polityczna duma przekroczyła wszelkie granice. Teraz nie może się wycofać, aby nie ponieść ewentualnych strat w nadchodzących wyborach partyjnych. 

W ostatni weekend dał jasno do zrozumienia całemu rządowi, że będzie bez cofania polityka zerowego Covid: KPCh będzie „niezachwianie trzymać się ogólnej polityki 'dynamicznego zerowego Covid' i zdecydowanie walczyć ze wszelkimi słowami i czynami, które zniekształcają, wątpią lub zaprzeczają polityce zapobiegania epidemii w naszym kraju”. 

Problem jest dotkliwy: znaczna liczba osób w Chinach prawdopodobnie będzie musiała uzyskać naturalną odporność poprzez ekspozycję. Polityka blokowania prawdopodobnie utrudnia osiągnięcie endemiczności. To oznacza długoterminowe szkody dla przyszłości Chin. 

Wyczuwając ten problem, szef WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, wygłosił łagodną krytykę: „Biorąc pod uwagę zachowanie wirusa, myślę, że zmiana będzie bardzo ważna”, dodając, że omówił ten punkt z chińskimi naukowcami. 

To, co wydarzyło się później, jest naprawdę fascynujące: komentarze Tedros zostały ocenzurowane w całych Chinach, a wyszukiwanie nazwy Tedros zostało natychmiast zablokowane w kraju. Nieprawdopodobne, że przez samo stwierdzenie niewiarygodnie oczywistego punktu Tedros stał się wrogiem państwa. Tymczasem inny partyzant WHO/Chiny, Bill Gates, nieśmiało powiedział w wywiadach coś bardzo podobnego, a mianowicie, że wirusa nie można wyeliminować. 

Nie tylko Tedros i Gates próbują uciec od ich orędowników blokad. Sam Anthony Fauci zaprzeczył, jakoby Stany Zjednoczone kiedykolwiek miały „całkowite blokady” – co jest technicznie poprawne, ale nie dlatego, że ich nie żądał. 

16 marca 2020 r. Fauci zmierzył się z prasą krajową i Czytaj od dyrektywa CDC: „W stanach z dowodami na transmisję przez społeczność, bary, restauracje, strefy gastronomiczne, sale gimnastyczne i inne miejsca wewnątrz i na zewnątrz, w których gromadzą się grupy ludzi, powinny być zamknięte”.

W rzeczywistości ma się silne poczucie, że rządy na całym świecie udają, że cała ta żałosna i straszna sprawa nigdy się nie wydarzyła, nawet gdy próbują zarezerwować sobie władzę, by zrobić to od nowa, gdyby zaistniała taka potrzeba. 

12 maja 2022 r. wiele rządów na całym świecie zebrało się na wideorozmowę i zgodziło się przelać kolejne miliardy na chałupniczą pracę i potwierdziło swoje oddanie dla podejścia „całego społeczeństwa” i „całego rządu” choroba zakaźna. Rząd USA pod administracją chętnie się zgodziłem do tego pomysłu. 

Przywódcy podkreślili wartość podejścia obejmującego cały rząd i całe społeczeństwo, aby zakończyć ostrą fazę COVID-19, a także znaczenie przygotowania się na przyszłe zagrożenia pandemiczne. Szczyt koncentrował się na zapobieganiu samozadowolenia, uznając, że pandemia się nie skończyła; ochrona najsłabszych, w tym osób starszych, osób z obniżoną odpornością oraz pracowników pierwszej linii i pracowników służby zdrowia; i zapobieganiu przyszłym kryzysom zdrowotnym, uznając, że nadszedł czas, aby zapewnić polityczne i finansowe zaangażowanie na rzecz gotowości na wypadek pandemii.

Szczyt był katalizatorem odważnych zobowiązań. Pod względem finansowym liderzy zobowiązali się do zapewnienia prawie 2 miliardów dolarów nowego finansowania – dodatkowo do zobowiązań złożonych wcześniej w 2022 roku. Fundusze te przyspieszą dostęp do szczepień, testów i terapii, a także przyczynią się do nowej gotowości na wypadek pandemii i globalnego funduszu bezpieczeństwa zdrowia mieszczącego się w Bank Światowy. 

Czy postęp jest taki, że ci ludzie rzucają się w języki z mocno krytykowanej, ale teraz całkowicie usprawiedliwionej Deklaracji Wielkiej Barringtona? Wątpliwy. Nie można ulepszyć złej polityki, rzucając słowami. Wszystko wskazuje na to, że nie będzie przeprosin, żalu ani zmian w domyślnym stanowisku, zgodnie z którym rządy zawsze i wszędzie muszą mieć maksymalną moc kontrolowania dowolnego wybranego przez siebie patogenu. 

Pomimo ocenzurowanych słów Tedrosa, nic dziwnego, że Xi Jinping nadal czuje się usprawiedliwiony i afirmowany, i nie widzi realnego zagrożenia politycznego w wyborze własnej władzy nad zdrowiem i dobrem swojego ludu. Rządy na całym świecie wciąż nie mogą zebrać się na odwagę, by przeprowadzić pełny i solidny atak na zero-covid, z obawy przed konsekwencjami takiego ustępstwa. Ponaglenia i podpowiedzi, nawet ze strony WHO, tego nie zrobią.