Nadużywanie przez wojsko obowiązkowych szczepień przeciwko Covid

W przeszłości powszechne wprowadzanie szczepionek zmniejszyło śmiertelność i zachorowalność milionów i służyło jako model dla medycyny prewencyjnej i zdrowia publicznego.

Jednak warunki zmieniają się, gdy dla wielu konkretnych szczepionek ryzyko przewyższa korzyści, prymat ochronnej naturalnej odporności jest lekceważony, legalność mandatów i rzetelność potwierdzających je dowodów jest wiarygodnie kwestionowana, a podstawowe prawa człowieka biorców są ignorowane . 

W takich warunkach programy przymusowej administracji są radykalne i nie do przyjęcia. 

Przywódcy wojskowi są zobowiązani do przestrzegania prawa i nie powinni wymagać szczepień, gdy ich legalność i bezpieczeństwo oraz dokładność danych, na których opierają się mandaty, budzą wątpliwości. Obecne wojskowe mandaty Covida są radykalne, ponieważ naruszają następujące podstawowe zasady:

• Dodatek z pierwszej poprawki do zwolnień religijnych
• Czwarta poprawka „prawo ludzi do bezpieczeństwa swoich osób”
• Piąta Poprawka należytego procesu i równej ochrony prawa
• Kodeks Norymberski z 1947 r. przeciwko eksperymentom medycznym bez świadomej zgody, uznany przez Sąd Najwyższy za prawo Stanów Zjednoczonych 
• Przysięga Hipokratesa, która początkowo zobowiązuje lekarzy do nie wyrządzania krzywdy, co obejmuje rozważenie ryzyka i korzyści dla pacjenta przed jakąkolwiek interwencją medyczną
• Prymat naturalnej odporności dla ochrony sił i gotowości do misji

Oczyszczanie zdrowych i w inny sposób wykwalifikowanych członków wojskowych wyłącznie dlatego, że odmawiają przyjęcia szczepionki przeciwko Covidowi, osłabia gotowość wojskową i bezpieczeństwo oraz podważa morale. Ostatnie Raport podsumowujący VAERS, pomimo wszystkich niepewności dotyczących dokładności, wciąż wymienia więcej niepożądanych reakcji, hospitalizacji i zgonów po szczepionce Covid niż wszystkie inne szczepionki łącznie od 1990 r. do chwili obecnej. 

Od początku pandemii ryzyko poważnych konsekwencji oszczędziło populacje pacjentów tworzących siły zbrojne i w przeważającej mierze wpłynęło na otyłyThe osoby starsze i osoby z chorobami współistniejącymi. Obowiązkowe szczepienia przeciwko Covid, zwłaszcza dla osób z naturalną odpornością, powodują, że wyleczenie jest gorsze niż choroba. 

Wojsko nie pogodziło się z korzyściami płynącymi z naturalnej odporności, mimo że badania 150 pokazując swoją wyższość nad odpornością na szczepionki. Tylko w tym roku LancetThe Centers for Disease Control and Prevention, Johns Hopkins University wszystkie opublikowane artykuły potwierdzające zalety naturalnej odporności, w tym jej długotrwałą ochronę.  

Niezależnie od Omicron wariant powodujący łagodną chorobę wśród ogromnej większości młodych, zdrowych dorosłych służących w wojsku, DOD lekceważy skutki uboczne szczepionek oraz zwiększoną liczbę hospitalizacji i śmiertelności w zaszczepieni pacjenci. 

Tylko Zatwierdzony przez FDA Szczepionka firmy Pfizer to Comirnaty. Formuła BioNTech, która jest dopuszczona na mocy zezwolenia na użycie w sytuacjach awaryjnych (EUA), jest jedynym produktem podawanym członkom sił zbrojnych, ponieważ comirnaty nie jest dostępna w Stanach Zjednoczonych. Według FDA, zgodnie z zasady specyficzne dla EUA, to wybór, czy otrzymać szczepionkę, czy nie, należy do pacjenta i wybór ten nie będzie miał wpływu na opiekę medyczną pacjenta. Zarejestrowana szczepionka i szczepionka EUA są prawnie różne, a dokument FDA stwierdza, że ​​ryzyko i korzyści są nieznane.

DOD błędnie definiuje problem jako jeden z zaszczepionych i nieszczepionych. Prawdziwym problemem jest odporność kontra brak odporności. Wydalenie członków służby, którzy nie są zaszczepieni, ale mają naturalną odporność, wiąże się z utratą miliardów dolarów kosztów szkolenia i oczernianiem patriotycznych Amerykanów służących ich krajowi.


DOD stosuje szczepienie jako „jeden rozmiar dla wszystkich” podejście do łagodzenia skutków SARS-CoV-2. Polityka ta nie uwzględnia wieku ani chorób współistniejących i nie podkreśla znaczenia profilaktyki i terapii. Rozwiązanie prostych, bezpiecznych i skutecznych środków, takich jak witamina D suplementacja, która, jak wykazano, zapobiega ciężkiej chorobie, nie była traktowana priorytetowo.

Doszło do lekceważenia praw wynikających z Pierwszej Poprawki tych, którzy domagają się wyjątków religijnych. Sądy federalne orzekły, że nie ma wyjątku Covid od Konstytucji i nie ma militarnego wykluczenia z naszej Konstytucji. Pomimo tysięcy zastosowań, bardzo niewiele przypadków zostały zatwierdzone. Odwołania oparte na wierzeniach są rozstrzygane przez naczelnego lekarza, a nie przez szefa kapelanów, a potwierdzenia szczerości religijnej przez kapelanów wojskowych są ignorowane.

W dniu 1 sąd federalny zakazane Marynarka Wojenna z nakazu szczepień przeciwko Covid dla Navy SEALs, którzy sprzeciwili się z powodów religijnych. Wiele z nich miało udokumentowaną naturalną odporność na wcześniejsze infekcje Covid. 2 sędzia federalny orzekł, że rząd nie wykazał przekonującego interesu w odmowie zwolnień religijnych w przypadku dwóch funkcjonariuszy, którym groziło zwolnienie. Pomimo narastających dowodów kwestionujących mądrość hurtowych, obowiązkowych szczepień personelu wojskowego wobec Covid, administracja Bidena zwraca się do Sądu Najwyższego o blok orzeczenie sądu niższej instancji, które przyznało ulgę SEALs. 


Zaprzysiężone oskarżenia o oszustwo dotyczące manipulacji Baza danych epidemiologii medycznej obrony Baza danych (DMED) zwróciła uwagę opinii publicznej, gdy dowody zostały przedstawione u senatora Rona Johnsona zapytanie 24 stycznia 2022 r. DOD potwierdził dokładność danych z 2021 r., które wykazały duży wzrost w diagnozy w stosunku do scenariusza bazowego 2016-2020. Dane wykazały, że personel wojskowy cierpiał na szereg poważnych schorzeń, w wielu przypadkach znacznie częściej niż w populacji ogólnej. DOD szybko dostosował pięcioletnią linię bazową, aby była bardziej zgodna z 2021 r., ale pozostają poważne pytania dotyczące jej dokładności i szybkości wprowadzania poprawek. 

Naturalna odporność jest złotym standardem immunologii i wojska najlepsza opcja zarządzać Covid. Dowódcy nie powinni zmuszać swoich podwładnych do otrzymania szczepionki, która przynosi niewielkie korzyści i naraża podwładnych na niedopuszczalne ryzyko. 

Przywódcy wojskowi muszą obstawać przy prawdzie, przestrzegać zasad gwarantujących prawa człowieka i zadawać odpowiednie pytania dotyczące dobrobytu członków sił zbrojnych. Jak jakikolwiek dowódca mógł tego nie zrobić? Stwierdzenie „po prostu postępuję zgodnie z wytycznymi DOD lub CDC” nie jest usprawiedliwieniem. Takie zachowanie nie jest oznaką przywódców charakteru, którym powierzono kierowanie mężczyznami i kobietami w siłach zbrojnych.

(Przyczyniają się również do tego artykułu Rod Bishop, gen. porucznik USAF (w stanie spoczynku), klasa USAFA z 1974 r., przewodniczący Stańcie razem przeciwko rasizmowi i radykalizmowi w służbach, Inc. (STARRS), a także senator (w stanie spoczynku) Mike Rose, JD/MBA, klasa USAFA z 1969 r., wiceprezes wykonawczy i radca prawny, STARRS.)