Eksperyment Milgrama odświeżony z milionami prawdziwych ofiar

Prawie wszyscy tam znają się na Eksperyment Milgrama, badanie przeprowadzone na Uniwersytecie Yale w 1961 pod kierunkiem profesora psychologii Stanleya Milgrama. Ideą eksperymentu było sprawdzenie, do jakiego stopnia ludzie byliby skłonni zrezygnować z wszelkich skrupułów moralnych lub empatycznych instynktów, jakie mogliby mieć, gdy ktoś poproszony przez autorytet o zadawanie bólu niewinnym ludziom. 

Ku zaskoczeniu wielu, dobrze ponad połowy osób (zwanych w eksperymencie „nauczycielami”), których zadaniem jest egzekwowanie dręczącej woli autorytetu (nazywanego „eksperymentatorem”) na uczestnikach zewnętrznych (zwanych „studentami”). ”) w eksperymencie zrobił to z brio i mało widocznej konsternacji. 

Wszystkie ofiary („studenci”) w eksperymencie byli aktorami. Mimo tego, pozorna wielość współczesnych uczonych doszła do wniosku, że prof mise-en-scene był nieetyczny, ponieważ złamał zakaz stosowania oszustwa w eksperymentach na ludziach, kiedy wmawiał „nauczycielom”, że faktycznie wymierzają uczniom ból. 

Musisz kochać zawsze drobiazgowe umysły akademickie natury, prawda? 

Są w stanie bez końca analizować możliwe szkodliwe skutki eksperymentów na ludziach, gdy zasiadają w uczelnianych IRB (Institutional Review Boards) i mogą angażować się w ożywione debaty na temat etyki jednego z najsłynniejszych i najbardziej wymownych eksperymentów psychologicznych na świecie od ponad pięćdziesięciu lat. po fakcie. 

Ale jeśli chodzi o wykorzystanie ich znakomitego szkolenia, aby przyjrzeć się, jak dotąd, największemu eksperymentowi na ludziach w historii (blokady i nakazy szczepień) – takim, który wyraźnie narusza podstawowe zasady etyczne dotyczące świadomej zgody i konieczności medycznej, a nie by wspomnieć o amerykańskich przepisach regulujących podawanie produktów EUA i wytycznych EEOC dotyczących stosowania przymusowych zachęt w celu uzyskania absorpcji szczepionek – w większości nie mają one nic do powiedzenia. 

Ale jeszcze bardziej niepokojący, jeśli to możliwe, jest ich powszechny brak rozpoznania i surowego potępienia tego, co było w rzeczywistości inscenizacją nowej, masowej wersji eksperymentu Milgrama w naszych czasach, w której urzędnicy rządowi, media i eksperci medyczni aktywnie i całkiem beztrosko zachęcał do zadawania bólu tym obywatelom, którzy po prostu czuli się niekomfortowo, zmuszani do przyjmowania wysoce eksperymentalnych leków bez udowodnionej historii lub historii bezpieczeństwa. 

Masz członka rodziny, który odrobił pracę domową na temat zastrzyków i wiedział, że nigdy nie oczekuje się od nich ochrony przed transmisją? Nie, problem, zabroń mu wstępu na Święto Dziękczynienia i innych rodzinnych spotkań i zasugeruj innym za jego plecami, że zszedł na głęboką wodę. 

Masz wcześniej zarażoną koleżankę, która ma wystarczającą pewność siebie, by przeprowadzić własne badania nad tą koncepcją, a tym samym przejrzeć przejrzyste kłamstwa rozpowszechniane przez agencje rządowe na temat jakości i czasu trwania tej infekcji ochronnej i poważnej choroby? Nie ma problemu, nazwij ją ignoranckim antyszczepionkowcem i dopinguj swoich szefów, gdy pokazują jej drzwi do niezgodności. To pomimo tego, że jest prawdopodobnie najbezpieczniejszą osobą w miejscu pracy, jeśli chodzi o Covida.

Znasz kogoś, kto rzeczywiście przeczytał obszerny zbiór badań pokazujących nieskuteczność masek jako środka łagodzącego wśród ogółu społeczeństwa i kto, w nadziei na wywołanie owocnej dyskusji, umieścił linki do wielu z nich w kanałach komunikacji firmy? Nie ma problemu, pohukuj go masowo i całkiem wyraźnie zasugeruj mu, że jeśli wie, co jest dla niego dobre, nigdy więcej tego nie zrobi.

Mogę iść dalej. 

Lista sposobów, w jakie Milgramopodobni „nauczyciele” – którzy dobrowolnie wspierali dążenie do zadawania bólu (społecznego, finansowego i innego) tym, którzy odważyli się zachować swoją intelektualną i moralną integralność w obliczu wyraźnie spreparowanego kryzysu – jest prawie nieskończona . 

Ale rozglądając się i słuchając dzisiejszych ludzi, wygląda to tak, jakby nic z tego nigdy się nie wydarzyło. Żadna osoba odpowiedzialna nie przeprosiła. A co gorsza, być może nikt z kręgów rodzinnych i przyjaźni, o których wiem, nie przyznał się do tego, co robił lub wspierał innych w zadaniu bólu. 

Nikt z jakichkolwiek konsekwencji tego nie przyznał, nie mówiąc o przeprosinach za niesprawiedliwość wyrządzoną miliony ludzi—Powiem to jeszcze raz miliony ludzi-którzy stracili środki do życia z powodu odmowy zażycia eksperymentalnego leku, którego działanie całkowicie zdradziło wszystkie argumenty „zrób to, bo jesteśmy-wszyscy w tym-razem”, które zostały znęcające się w jego imieniu. 

Niech ktokolwiek z ludzi, którzy to umożliwili, zarówno jako decydenci polityczni, jak i korporacyjni przeciwnicy, zainicjował ruch w celu naprawienia ogromnych szkód, jakie wyrządzili jednostkom i rodzinom, z których wielu znajduje się w finansowych i psychologicznych dziurach, z których nigdy nie wyjdą. pojawić się? 

Ci Milgramici „eksperymentatorzy” i „nauczyciele” dokładnie wiedzieli, co robią. Rzeczywiście, wielu z nich, jak nasz Prezydent, wyraźnie lubiło inicjować i rozpalać wśród nas ruch „przyklej się do swojej rodziny i przyjaciela”. 

Teraz jednak wszyscy powinniśmy o tym zapomnieć, ponieważ, jak wiedzą wszyscy w grzecznym, akredytowanym towarzystwie, otwarte wyrażanie gniewu jest, jak wiesz kochanie, po prostu zdeklasowany i po prostu, um, nieprzyzwoity. 

Może tak. To prawda, że ​​w ciągu ostatnich czterdziestu lat nasze elity społeczne wykonały strasznie dobrą robotę, sprawiając, że ludzie wstydzili się żywić podstawowe ludzkie emocje. 

Ale niektórzy z nas, o wiele więcej, niż sądzę, że sobie uświadamiają, nadal dawali sobie pozwolenie na dostęp do tej proteuszowej siły, tego emocjonalnego pożywienia, które zawsze odgrywało kluczową rolę w dążeniu do sprawiedliwości. 

A my, jak śpiewały Dixie Chicks, „nie jesteśmy gotowi, by być miłym” i „nie jesteśmy gotowi, by się wycofać”.