Znaczenie rezygnacji FDA

Jak znaczące jest to, że dwaj najważniejsi urzędnicy FDA odpowiedzialni za badania nad szczepionkami zrezygnowali w zeszłym tygodniu, a w tym tygodniu podpisali list w Lancet który zdecydowanie ostrzega przed dopalaczami szczepionek? To niezwykły znak, że zarządzany przez rząd projekt łagodzenia wirusów znajduje się w końcowej fazie, zanim się rozpadnie. 

Wzmacniacz już być lansowany przez czołowych zwolenników blokady Neil Ferguson z Imperial College i Anthony Fauci z NIH, nawet w obliczu rosnącego publicznego niedowierzania wobec ich „eksperckich” porad. Aby ci dwaj urzędnicy FDA wyszli na jaw z poważnymi wątpliwościami – a ich perspektywa jest z pewnością poparta przez imponujące wrażenia z boostera w Izraelu – wprowadza poważny przełom w narracji, że odpowiedzialni eksperci zasługują na nasze zaufanie i szacunek. 

O co toczy się gra? Chodzi o coś więcej niż o dopalacze. Chodzi o całe doświadczenie odebrania kontroli zarządzania zdrowiem osobom fizycznym i specjalistom medycznym i przekazanie jej modelarzom i urzędnikom państwowym z siłą przymusu. 

Od pierwszego tygodnia marca 2020 r. Stany Zjednoczone rozpoczęły dziki eksperyment w zakresie łagodzenia wirusów, wdrażając szereg środków o szerokim zakresie i zakresie, których nigdy wcześniej nie podjęto, ani w czasach współczesnych, ani nawet w starożytności. Litania kontroli i taktyki jest długa. Wiele z tych środków przetrwało w większości części Stanów Zjednoczonych. Pejzaż handlowy wciąż wypełnia pleksi. Nadal jesteśmy zachęcani do odkażania się, gdy wchodzimy do domu. Ludzie wciąż maskują się w pobliżu innych. „Karenowie” świata nadal aktywnie zawstydzają i potępiają każdego podejrzanego o niezgodność. 

Nacisk na szczepienia wywołał szczególne podziały, a prezydent Biden aktywnie zachęcał do „gniewu” na tych, którzy nie dostają szczepionki, nawet jeśli odmawia przyznania się do istnienia odporności wywołanej infekcją. W kilku miastach ludziom, którzy odmawiają szczepień, odmawia się aktywnego udziału w życiu obywatelskim, a ruch populistyczny powstaje, który robi kozły ofiarne z odmów jako jedyny powód, dla którego wirus nadal stanowi problem. 

Wszystkie te środki zostały wdrożone falami kontroli. Wszystko zaczęło się od odwołania wydarzeń i zamknięcia szkół. Kontynuował z zakazami podróżowania, z których większość nadal obowiązuje. Następne były sanityzacja i pleksi. Maski zostały wprowadzone, a następnie wprowadzone. Zasada wymuszonej separacji ludzi rządziła interakcjami społecznymi. Wspólną cechą były ograniczenia pojemności w pomieszczeniach. Przykład USA zainspirował wiele rządów na całym świecie do przyjęcia tych NPI (niefarmaceutycznych interwencji) i odebrania ludziom wolności. 

Na każdym etapie kontroli pojawiały się nowe twierdzenia, że ​​w końcu znaleźliśmy odpowiedź, kluczową technikę, która w końcu spowolni i zatrzyma rozprzestrzenianie się SARS-CoV-2. Nic nie działało, ponieważ wirus wydawał się podążać własnym torem niezależnie od wszystkich tych środków. Rzeczywiście było brak zauważalnej różnicy w dowolnym miejscu na świecie w zależności od tego, czy i w jakim stopniu zastosowano którekolwiek z tych środków. 

W końcu pojawiły się interwencje farmaceutyczne, początkowo dobrowolne, ale stopniowo obowiązkowe, tak jak w przypadku każdego poprzedniego protokołu, który zaczynał się jako zalecenie, dopóki nie został wprowadzony. 

W żadnym momencie w ciągu tych 19 miesięcy nie widzieliśmy wyraźnego przyznania się do porażki ze strony urzędników państwowych. Rzeczywiście, w większości było odwrotnie, ponieważ agencje podwajają się, twierdząc, że są skuteczne, nie cytując danych ani badań, podczas gdy firmy z mediów społecznościowych wsparły to wszystko, usuwając przekorne posty i bezczelnie usuwając konta osób, które ośmielają się cytować odmienną naukę. 

Szczepionka była największym hazardem po prostu dlatego, że program był tak drogi, tak osobisty i tak szalenie wyprzedany. Nawet ci z nas, którzy sprzeciwiali się każdemu innemu mandatowi, mieli nadzieję, że szczepionki ostatecznie zakończą publiczną panikę i zapewnią rządom sposób na wycofanie się ze wszystkich innych strategii, które zawiodły. 

Tak się nie stało. 

Większość ludzi wierzyła, że ​​szczepionka będzie działać jak wiele innych przed nimi, aby zablokować infekcję i rozprzestrzeniać się. W tym ludzie po prostu wierzyli w to, co powiedział szef CDC. „Nasze dzisiejsze dane z CDC sugerują, że zaszczepione osoby nie są nosicielami wirusa, nie chorują” Rochelle Walinsky powiedział Rachel Maddow. „I to nie tylko w badaniach klinicznych, ale także w rzeczywistych danych”. 

„Nie dostaniesz COVID, jeśli masz te szczepienia”, Prezydent Powiedział Biden, odzwierciedlając powszechny pogląd latem 2021 r.

Oczywiście okazało się, że tak nie jest. Szczepionki wydają się być pomocne w łagodzeniu niektórych poważnych skutków, ale nie odniosły zwycięstwa nad wirusem. Wzrost liczby infekcji w Izraelu w sierpniu był wśród w pełni zaszczepione. To samo wydarzyło się w Wielkiej Brytanii i Szkocji, a ten dokładny wynik zaczął uderzać w USA we wrześniu. Rzeczywiście, wszyscy zaszczepiliśmy przyjaciół, którzy złapali wirusa i byli chorzy przez wiele dni. W międzyczasie zespół otrzymał naturalną odporność ogromny impuls z dużego badania w Izraelu, które wykazało, że odzyskane przypadki Covid zyskują znacznie większą ochronę niż zapewniana przez szczepionkę.

Pozycja rezerwowa stała się wtedy wzmacniaczem. Z pewnością to jest odpowiedź! Izrael udzielił im pierwszego mandatu. Tutaj znowu zaczęły się pojawiać problemy, ponieważ kolejna magiczna kula łagodzenia chorób zawiodła. Potem pojawił się nieunikniony nagłówek: Izrael przygotowuje się do ewentualnej czwartej dawki szczepionki przeciw COVID. Pomyśl o tym, ponieważ w pewnym sensie szczepionki zaliczają się do największych niepowodzeń: w ciągu kilku krótkich miesięcy przeszliśmy od twierdzenia, że ​​w pełni chronią, do tego, że są całkiem w porządku, pod warunkiem, że otrzymujesz regularnie zaplanowane dawki przypominające na zawsze. 

A teraz uderzająca rezygnacja dwóch najwyższych urzędników w FDA, którzy byli odpowiedzialni za bezpieczeństwo i administrację szczepionek. Byli to dyrektor i zastępca dyrektora Biura Badań Szczepionek Marion Gruber i Phillip Kause. Nie podali powodu wyjazdu, który zaplanowano na październik i listopad. 

Sprawa jest fascynująca, ponieważ 1) ludzie rzadko rezygnują z wygodnej pracy w rządzie, chyba że czeka na nich lepiej płatna, bardziej prestiżowa praca w sektorze prywatnym, lub 2) są wypychani. Rzadko zdarza się, aby ktoś w takiej sytuacji zrezygnował z pryncypialnej sprawy nauki. Kiedy po raz pierwszy przeczytałem, że jadą, pomyślałem, że coś jest na rzeczy. 

W dzisiejszych czasach w administracji Bidena dzieją się niezwykle dziwne rzeczy. Mimo że jego poparcie spada, prezydent musi udawać, że zna wszystkie odpowiedzi, że nauka stojąca za jego mandatami i wojną wirusową jest powszechnie ustalona, ​​że ​​każdy, kto się z nim nie zgadza, jest tak naprawdę tylko wrogiem politycznym. Posunął się tak daleko, że potępił, demonizował i legalnie groził gubernatorom czerwonych stanów, którzy się z nim nie zgadzają. 

Jest to głęboki problem dla prawdziwych naukowców pracujących w biurokracji, ponieważ wiedzą na pewno, że to wszystko jest pozorem i że rząd nie może wygrać tej wojny z wirusem. Po prostu nie mogą składać więcej fałszywych obietnic, zwłaszcza gdy całe ich szkolenie zawodowe dotyczy oceny bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek. 

Więc co mogą zrobić? W tym przypadku wygląda na to, że musieli uciec, zanim zrzucili bombę. 

Bomba nazywa się „Rozważania dotyczące wzmocnienia odpowiedzi immunologicznej na szczepionkę COVID-19”. Ukazuje się w prestiżowym brytyjskim czasopiśmie medycznym Lancet. Wśród autorów są dwaj najwyżsi urzędnicy. Artykuł odradza zastrzyk przypominający Covid, który administracja Bidena, zgodnie z radą Fauciego, sugeruje jako klucz do lepszego działania szczepionek i ostatecznego spełnienia obietnicy. 

Fauci i spółka wciskają dopalacze, bo wiedzą, co nadchodzi. Zasadniczo idziemy drogą Izraela: prawie wszyscy są zaszczepieni, ale sam wirus nie jest kontrolowany. Coraz więcej osób hospitalizowanych i umierających jest szczepionych. Ten sam trend zbliża się do Stanów Zjednoczonych. Dopalacze są środkiem, za pomocą którego rząd może ocalić twarz, tak wielu uważa.

Kłopot polega na tym, że najlepsi naukowcy z FDA się nie zgadzają. Co więcej, uważają, że nacisk na dopalacze powoduje problemy. Uważają, że obecny reżim jednego lub dwóch strzałów działa tak dobrze, jak można się spodziewać. Mówią, że nic nie zyskuje się w sieci z dopalacza. Po prostu nie ma wystarczających dowodów, aby zaryzykować kolejny booster i kolejny i kolejny. 

Autorzy wiedzieli, że ten artykuł się pojawia. Wiedzieli, że podpisanie go pod afiliacją FDA doprowadzi do ich rezygnacji. Życie stałoby się bardzo trudne dla nich obojga. Wyprzedzili wiadomość i zrezygnowali, zanim się pojawiła. Bardzo mądry. 

Podpisany artykuł idzie jeszcze dalej, ostrzegając przed możliwymi wadami. Wskazują, że wzmacniacze mogą wydawać się konieczne, ponieważ „warianty wyrażające nowe antygeny ewoluowały do ​​punktu, w którym odpowiedzi immunologiczne na oryginalne antygeny szczepionkowe nie chronią już odpowiednio przed obecnie krążącymi wirusami”. Jednocześnie możliwe są skutki uboczne, które mogą zdyskredytować wszystkie szczepionki przez całe pokolenie lub dłużej. „Może istnieć ryzyko”, piszą, „jeśli dawki przypominające zostaną wprowadzone na szeroką skalę zbyt wcześnie lub zbyt często, zwłaszcza w przypadku szczepionek, które mogą powodować działania niepożądane o podłożu immunologicznym (takie jak zapalenie mięśnia sercowego, które występuje częściej po drugiej dawce niektórych szczepionki mRNA lub zespół Guillain-Barre, który jest powiązany ze szczepionkami opartymi na wektorze adenowirusa COVID-19”.

Wspominanie takich skutków ubocznych jest zasadniczo tematem tabu. To, że zostało to napisane przez dwóch czołowych urzędników FDA, jest niczym niezwykłym, zwłaszcza że dzieje się to w czasie, gdy administracja Bidena idzie na całość w sprawie mandatów na szczepionki. Tymczasem badania pokazują, że dla nastoletnich chłopców szczepionka stanowi… większe ryzyko do nich niż sam Covid. „W przypadku chłopców w wieku 16-17 lat bez chorób współistniejących wskaźnik CAE jest obecnie 2.1 do 3.5 razy wyższy niż ich 120-dniowe ryzyko hospitalizacji z powodu COVID-19 i 1.5 do 2.5 razy wyższy w okresach wysokiej tygodniowej hospitalizacji z powodu COVID-19”.

Od początku tych blokad – wraz ze wszystkimi maskami, ograniczeniami, fałszywymi poradami zdrowotnymi, od pleksiglasu, przez środek dezynfekujący, po uniwersalne nakazy szczepień i tak dalej – było jasne, że pewnego dnia będzie piekło do zapłacenia. Niszczyli prawa i wolności, zrujnowali gospodarki, wywołali traumę dla całego pokolenia dzieci i innych studentów, napadli na wolność religijną i po co? Nie ma żadnych dowodów na to, że cokolwiek z tego zrobiło jakąkolwiek różnicę. Otacza nas rzeź, którą stworzyli. 

Wygląd Lancet artykuł dwóch czołowych naukowców FDA zajmujących się szczepionkami jest naprawdę niszczycielski i odkrywczy, ponieważ podważa ostatnie wiarygodne narzędzie do uratowania całej maszynerii rządowego zarządzania chorobami, które zostało wdrożone przy tak ogromnych kosztach społecznych, kulturowych i ekonomicznych przez 19 miesięcy. Jeszcze za naszego życia polityka nie zawiodła tak bardzo. Konsekwencje intelektualne i polityczne są tu monumentalne. Oznacza to, że prawdziwy kryzys Covid – zadanie przypisania odpowiedzialności za wszelkie szkody uboczne – właśnie się rozpoczął. 

W 2006 roku, w pierwszych latach narodzin ideologii lockdown, wielki epidemiolog Donald Henderson ostrzeżony że jeśli którykolwiek z tych restrykcyjnych środków zostanie zastosowany na wypadek pandemii, rezultatem będzie „utrata zaufania do rządu” i „możliwa do opanowania epidemia może doprowadzić do katastrofy”. Katastrofa jest dokładnie tym, co się wydarzyło. Obecny reżim chce wskazać palcem na niezgodność. To już nie do wiary. Nie mogą dłużej zwlekać z nieuniknionym: odpowiedzialność za tę katastrofę ponoszą przede wszystkim ci, którzy podjęli ten polityczny eksperyment.