Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Długie noże są dla Elona 
Elon Musk

Długie noże są dla Elona 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

W kwietniu 2022 roku Elon Musk ogłosił, że kupuje Twittera i zamierza egzekwować pierwszą poprawkę do konstytucji USA, która gwarantuje wolność słowa. To ogłoszenie było jak wypowiedzenie wojny Big Tech, Big Pharma i innym potężnym interesom, które wzbogaciły się dzięki kłamstwom (i powiązanym produktom i usługom), które udało im się sprzedać ludności za pomocą cenzury. 

Wiadomość o rozpoczęciu ofensywy prawdy, co zrozumiałe, wywołała falę szoku wśród establishmentu politycznego w USA i gdzie indziej. Trzy miesiące później Musk ogłosił, że mimo wszystko nie zamierza kupować Twittera, a klasa polityczna prawdopodobnie odetchnęła z ulgą, że prawdziwa wolność słowa pozostanie trochę graczem w krajobrazie medialnym.

Ale czy Elon naprawdę może odejść od wyzwania, które postawił sobie w kwietniu? „Oficjalnie” to już koniec, ale nie jesteśmy do końca przekonani, a argumenty po obu stronach sprowadzają się do wezwania do osądzania tego, jak rozegra się polityka. Tutaj przedstawiamy rozumowanie po każdej stronie zakładu.

Świadek oskarżenia: Nie może odejść

Kiedy Musk ogłosił zamiar zakupu Twittera 14 kwietniathstraszliwe elity zaczęły działać niemal natychmiast. Elon został wkrótce wezwany do… wystąpić w Wielkiej Brytanii przed komisją parlamentarną wyjaśnić, co dokładnie miał na myśli przez „wolność słowa”. Unia Europejska szybko ogłosiła, że ​​będzie trzymać Twittera pod wieloma zasadami dotyczącymi treści i może zamknąć platformę, jeśli nie będzie jej przestrzegać.

W tych reakcjach można było wyczuć egzystencjalny strach. Sami pracownicy Twittera zorganizowali wirtualny strajk i Kierownictwo Twittera ustanowiło bariery dla oferty przejęcia. Wszystkie te manewry były strzałami z dziobu: ostrzeżeniami zakorzenionej klasy międzynarodowych zwyczajowych bredzików, którzy jeżyli się na ideę, że prawda podniesie głowę na falach głównego nurtu.

Musk naciskał i, co najważniejsze, sprowadzał sojuszników. Jego szczegółowe plany przejęcia Twittera w maju ujawnił, że Morgan Stanley i Goldman Sachs poparli ofertę wraz z całą grupą inwestorów i firm private equity. Mając w grze coś więcej niż tylko skórę Elona, ​​przerażająca elita polityczna wiedziała, że ​​jest atakowana przez jeszcze groźniejszą koalicję. 

Podczas gdy również rządzone banki i doradcy mogą się wymknąć, udając ignorancję i jedynie letnie zainteresowanie, historia mówi nam, że przywódcom takich otwartych buntów nie można pozwolić, by uszło im to na sucho.  

Pojawiając się wśród sojuszników, Elon wykazywał autentyczną chęć do organizowania się przeciwko elitom politycznym. To z kolei doprowadzi ich do jego upadku, aby uchronić się przed przyszłymi ruchami jego lub naśladowców. Niezależnie od tego, czy Elon robił to wszystko tylko dla żartu, widziano go, jak rzucał wyzwanie i organizował opór. To wystarczy, aby obalenie go było niezwykle ważne. Elon musi co najmniej być postrzegany jako surowo ukarany za swoją zuchwałość.

Jakie dowody możemy znaleźć w ciągu ostatnich kilku miesięcy na wymierzenie takiej kary przez establishment?

Po pierwsze, system prawny został zbrojony. W maju 2018 r. zarzuty dotyczące niewłaściwego zachowania seksualnego w Tesli i SpaceX zostały ponownie podgrzane, co prowadzi do serii dodatkowych dochodzeń i „wycieczek” na kulturę pracy w firmach Elona, ​​oczywiście prowadząc do poważnego pozwu. Regulatorzy podwoili również swoje długotrwałe dochodzenia w sprawie bezpieczeństwa samochodów Tesli, rozszerzenie zakresu ich kompetencji w czerwcu. Również w czerwcu Musk i jego firmy byli pozwany za 258 miliardy dolarów podobno z powodu Dogecoina.

Potem oczywiście były negatywy historie medialne o jego. W maju ujawniono, że spłacił stewardesę, na którą podobno uderzył w 2016 roku. Również w maju giełda zdegradowała Teslę w dokumencie sygnalizującym cnotę, znanym jako Zielona Lista lub Oceny ESG.

Elon został również trafiony tam, gdzie boli, blisko domu. W czerwcu jedno z jego dzieci złożyło wniosek o zmianę nazwiska – z Xavier Musk na Vivian Wilson, porzucając zarówno imię, jak i płeć, którą dziecko wcześniej dzieliło z Muskiem – i ogłosiło, że nie chce mieć nic wspólnego z tatą. Zapewne ten rodzinny konflikt szykował się na długo przed kwietniem, ale czas i gwałtowność publicznego wystąpienia wydają się co najmniej podejrzane. Trzeba się zastanowić, kto denerwował tego dzieciaka przez ostatnie kilka miesięcy. Medialna furia wymierzona w Elona z pewnością nie pomogła. 

Krótko mówiąc, psy rzeczywiście zostały wypuszczone i szukają słabości, gdziekolwiek się czają.

Co mówi rynek? Cena akcji Tesli wyniosła 1,145 USD za akcję 4 kwietniath, ale obecnie spadła do około 730 USD na akcję, co oznacza spadek wartości rynkowej o prawie 400 miliardów USD. Wydaje się, że Elon już zapłacił wysoką cenę za swój moment buntu. Teraz, gdy ujawnił swoją gotowość do organizowania się przeciwko elitom, psy będą go ścigać w każdy możliwy sposób.

Jeśli prawdą jest, że jego przeciwnicy nie mogą sobie pozwolić na to, by uszło mu to na sucho z ogłoszeniem powstania i odejściem bez szwanku, to Elon nie może naprawdę odejść od walki. Jeśli to zrobi, po prostu zostanie rozdarty. Dlatego Elon musi pozostać w grze i trzymać się rozpoczętej przez siebie walki o wolność słowa.

Świadek obrony: O tak, może odejść i to właśnie robi

Miliarderzy mają przeciwko nim pozwy i zarzuty, tak jak psy mają pchły. Wydarzenia ostatnich miesięcy nie są chyba niczym szczególnym w życiu Elona Muska: jeśli nikt nie zagraża jego firmie i osobie zapomnienie, to był to wolny miesiąc. 

Nie stał się najbogatszym człowiekiem na świecie, nie wiedząc, jak grać w grę polityczną, a poczynił wystarczająco dużo ciągłych inwestycji, aby zachować bezpieczeństwo. W szczególności jest podłączony do części elitarnego świata, które będą chciały nadal z nim współpracować, a tym samym napierać na inne części, które się go boją.

Po pierwsze, Elon Musk otwarcie ujawnił w czerwcu, że… głosował Republikanin i jest fanem Rona DeSantisa, co oznacza, że ​​zmienił lojalność partyjną z Partii Demokratycznej na Republikańską. Co najważniejsze, jest otwarcie sprzymierzony z jedną z głównych partii, co zapewnia mu polityczną ochronę. Jeśli sytuacja w Kalifornii stanie się teraz zbyt trudna, może zagrozić, że przeniesie swoje fabryki na Florydę, aby znalazły się pod ochroną DeSantis, co niemal zmusza elity polityczne w Kalifornii do pomocy mu w jego obecnych problemach prawnych i regulacyjnych, nawet jeśli nienawidzę faceta.

Ponadto Musk od dawna jest graczem w elitarnych sieciach zaangażowanych w regulacje finansowe w USA, o czym świadczy akceptacja kryptowalut przez Rezerwa Federalna na początku 2022 r.. Powód, dla którego jest to otwarty do dyskusji, ale nasza interpretacja sytuacji zaczyna się od uznania, że ​​rynek kryptowalut skutecznie działa jako podatek od hazardu dla osób spekulujących aktywami cyfrowymi, podczas gdy prawdziwe pieniądze są zarabiane na kosztach transakcji związanych z zakupem i sprzedaży, oszustwo doskonale wyjaśnione w tym słynna scena filmowa The Wolf of Wall Street.

Za pośrednictwem PayPal i Dogecoin Elon czerpie zyski z hord frajerów, którzy wierzą, że wiedzą, kiedy i w którą stronę będą się poruszać wartości kryptowalut, i odpowiednio kupują i sprzedają swoje cyfrowe aktywa. Za każdym razem, gdy ktoś kupuje na lub z rynków kryptowalutowych, ponosi opłatę ogólną w wysokości od 0.5% do 4% (opłata transakcyjna płacona przez górników bitcoinów jest minimalna, co może być trąbione przez zwolenników, ale nie trafia w prawdziwy koncert: sam PayPal wyjaśnia to pobiera 0.5% za transakcję kryptograficzną, jako tylko jedna z opłat). 

W krainie kryptowalut, podobnie jak na wielu rynkach handlowych, właśnie to utrzymuje platformy handlowe w biznesie i wyjaśnia, kto płaci za reklamy, które wszyscy widzieliśmy, że jajko na graczach, aby wejść do gry. Elon Musk to sprytny facet zarabiający na nadziei. 

Co więcej, wydaje się, że amerykańscy federalni mu pomagają. Uważamy, że jest całkiem prawdopodobne, że federalni doszli do wniosku, że hazardziści na całym świecie tracą pieniądze na rzecz Amerykanina poprzez swoją działalność w zakresie handlu kryptowalutami – i, co najważniejsze, raczej zaakceptowali ten transfer pieniędzy do USA, a zatem pozwolili mu się toczyć. To związało ich nieco z Muskiem. 

Teraz, gdy rynek kryptograficzny osłabł, romans nieco się ochłodzi, ale podstawowa oferta nadal istnieje: szybko bogaci nadzieje świata nadal będą tracić pieniądze na rzecz Stanów Zjednoczonych poprzez swój krypto hazard, i tak długo globalne opodatkowanie trwa, nawet przy obniżonej stawce, Elon będzie miał pewną ochronę ze strony Rezerwy Federalnej.

Być może nawet ważniejsze niż jego powiązania z Republikanami i wysokimi finansami, Elon Musk przypodobał się amerykańskiemu establishmentowi wojskowemu, w szczególności wysyłając Ukrainie wiele Dyski Starlink dzięki którym mogą bezpieczniej komunikować się i zdalnie sterować rzeczami. 

Amerykański establishment bezpieczeństwa będzie chciał utrzymać te produktywne relacje, a także nie będzie szczególnie niepokoił go zagrożenie, jakie wolność słowa na Twitterze stanowi dla wielkiej farmy lub niektórych obecnych polityków: postrzegaliby to jedynie jako wewnętrzną kłótnię między różnych sojuszników instytucji bezpieczeństwa.

 W rzeczywistości establishment bezpieczeństwa ma naturalny powód, by chcieć unikać wszystkiego, co wyraźnie osłabia Stany Zjednoczone, na przykład blokad, więc i tak będzie miał naturalne pokrewieństwo ze stanowiskiem Elona.

Tak, można wysunąć sprawę, że psy zostały wypuszczone na Elona i nie zostaną wezwane z powrotem, ponieważ jawny bunt musi zostać ukarany, aby nie próbował ponownie lub inni zostali zachęceni jego przykładem. Ale Elon z powodzeniem poradził sobie już z wieloma zagrożeniami i wydaje się, że zawiązał wiele nowych sojuszy politycznych, które mogą pomóc mu przetrwać podczas zagrożeń, takich jak te, z którymi obecnie się boryka. Jeśli teraz kładzie się wystarczająco nisko, w końcu zostanie mu wybaczone.

Zarządzenie

Po prostu nie wiemy, który z powyższych dwóch przedstawień jest dokładniejszy. Niestety, obecnie najważniejsza polityka jest tak poufną grą, z tak dużą rozwagą dismiinfoganda zalewając fale radiowe dostępne dla nas plebsu, że nie mamy możliwości dowiedzenia się, czy noże wciąż są dla Elona i czy w związku z tym musi kontynuować swoją walkę. Tylko czas powie.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Dla autorów

  • Paweł Frijters

    Paul Frijters, starszy stypendysta w Brownstone Institute, jest profesorem ekonomii dobrostanu na Wydziale Polityki Społecznej London School of Economics w Wielkiej Brytanii. Specjalizuje się w mikroekonometrii stosowanej, w tym ekonomii pracy, szczęścia i zdrowia Współautor publikacji Wielka panika Covid.

    Zobacz wszystkie posty
  • Gigi Foster

    Gigi Foster, starszy stypendysta w Brownstone Institute, jest profesorem ekonomii na Uniwersytecie Nowej Południowej Walii w Australii. Jej badania obejmują różne dziedziny, w tym edukację, wpływy społeczne, korupcję, eksperymenty laboratoryjne, wykorzystanie czasu, ekonomię behawioralną i politykę australijską. Jest współautorką Wielka panika Covid.

    Zobacz wszystkie posty
  • Michael Baker

    Michael Baker ma licencjat z ekonomii na Uniwersytecie Australii Zachodniej. Jest niezależnym konsultantem ekonomicznym i niezależnym dziennikarzem z doświadczeniem w badaniach polityki.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute