Jeremy Farrar jest byłym profesorem Uniwersytetu Oksfordzkiego i szefem Wellcome Trust, niezwykle wpływowego pozarządowego fundatora badań medycznych w Wielkiej Brytanii oraz dużego inwestora w firmy produkujące szczepionki.
Niektórzy uważają Farrara za brytyjskiego Anthony'ego Fauciego. Miał wiele wspólnego z reakcją na pandemię, w tym blokady i mandaty w Wielkiej Brytanii. Przez całą próbę pandemii był w kontakcie ze swoimi kolegami na całym świecie. on ma napisał książkę (pojawił się w lipcu 2021 r., ale prawdopodobnie został napisany wiosną) o jego doświadczeniach z pandemią.
Ogólnie rzecz biorąc, książka jest chaotyczna, mocno wspiera blokady, nigdy nie przedstawiając jasnego uzasadnienia dlaczego, a tym bardziej mapę drogową, jak wydostać się z blokad. Przysięgam, że mogłeś dokładnie przeczytać tę książkę od początku do końca i nie wiesz nic więcej o pandemii i ich przebiegu niż na początku. W tym sensie książka jest fatalną porażką, co prawdopodobnie tłumaczy, dlaczego tak mało się o niej mówi.
To powiedziawszy, książka ujawnia się na inne sposoby, z których niektórych nie uwzględniłem w mojej recenzji. Ostrożnie przedstawia scenę na początku pandemii, w tym wielki strach, że on, Fauci i inni mieli, że wirus nie był pochodzenia naturalnego. Mógł zostać stworzony w laboratorium i wyciekł przypadkowo lub celowo. Ta niesamowita perspektywa kryje się za niektórymi z najdziwniejszych zdań w książce, które cytuję tutaj:
W drugim tygodniu stycznia zaczynałem zdawać sobie sprawę ze skali tego, co się dzieje. Miałem też nieprzyjemne wrażenie, że niektóre informacje potrzebne naukowcom na całym świecie do wykrywania i zwalczania tej nowej choroby nie zostały ujawnione tak szybko, jak to tylko możliwe. Wtedy tego nie wiedziałem, ale czekało mnie kilka napiętych tygodni.
W tych tygodniach byłem wyczerpany i przestraszony. Czułem się, jakbym żył życiem innej osoby. W tym okresie robiłem rzeczy, których nigdy wcześniej nie robiłem: zdobywałem telefon z palnikiem, odbywałem tajne spotkania, dochowywałem trudnych tajemnic. Prowadziłem surrealistyczne rozmowy z żoną Christiane, która przekonała mnie, że powinniśmy dać znać najbliższym, co się dzieje. Zadzwoniłem do mojego brata i najlepszego przyjaciela, aby dać im mój tymczasowy numer. W wyciszonych rozmowach naszkicowałem możliwość nadchodzącego globalnego kryzysu zdrowotnego, który może być odczytany jako bioterroryzm.
„Jeśli coś mi się stanie w ciągu najbliższych kilku tygodni”, powiedziałem im nerwowo, „to właśnie powinniście wiedzieć”.
Brzmi jak thriller! Telefon z palnikiem? Potajemne spotkania? Co tu się do cholery dzieje? Jeśli naprawdę był wirus na wolności i nadciągający kryzys zdrowia publicznego, dlaczego twoim pierwszym odruchem nie miałoby być, jako sławny facet i tak dalej, pisanie o tym, opowiadanie opinii publicznej wszystkiego, co wiesz, informowanie każdego urzędnika ds. zdrowia publicznego , otworzyć się i przygotować ludzi, i zabrać się do pracy w poszukiwaniu środków terapeutycznych, które mogą uratować życie? Dlaczego nie miałbyś od razu zbadać demografii ryzyka i poinformować ludzi i instytucje o najlepszej możliwej reakcji?
O co do cholery chodzi w tym całym płaszczu i sztylecie? Wydaje się, że to zły początek odpowiedzialnej polityki publicznej.
Następny rozdział ukazuje trochę tła tego całego tego wysokiego lochu:
W ostatnim tygodniu stycznia 2020 r. widziałem wiadomości e-mail od naukowców z USA, które sugerują, że wirus wyglądał prawie tak, aby infekował ludzkie komórki. Byli to wiarygodni naukowcy proponujący niesamowitą i przerażającą możliwość przypadkowego wycieku z laboratorium lub celowego uwolnienia….
Wydawało się, że koronawirus pojawił się w Wuhan, mieście z superlaboratorium, ogromnym zbiegiem okoliczności. Czy nowy koronawirus może mieć coś wspólnego z badaniami nad „wzmocnieniem funkcji” (GOF)? Są to badania, w których wirusy są celowo modyfikowane genetycznie, aby stały się bardziej zaraźliwe, a następnie wykorzystywane do infekowania ssaków, takich jak fretki, w celu śledzenia rozprzestrzeniania się zmodyfikowanego wirusa. Przeprowadza się je w najwyższej klasy laboratoriach zabezpieczających, takich jak w Wuhan. Wirusy, które zarażają fretki, mogą również zarażać ludzi, właśnie dlatego fretki są dobrym modelem do badania infekcji u ludzi. Ale badania GOF zawsze niosą ze sobą niewielkie ryzyko, że coś pójdzie nie tak: wirus wycieka z laboratorium lub wirus zaraża badacza laboratoryjnego, który następnie wraca do domu i rozprzestrzenia go….
Nowy koronawirus może wcale nie być tak nowatorski. Być może została zaprojektowana wiele lat temu, umieszczona w zamrażarce, a później wyjęta przez kogoś, kto zdecydował się ponownie nad nią popracować. A potem może zdarzył się… wypadek? Laboratoria mogą funkcjonować przez dziesięciolecia i często przechowują próbki równie długo. W 2014 r. w laboratorium w Maryland w USA odkryto sześć starych fiolek wirusa ospy liofilizowanej, który powoduje ospę. chociaż próbki pochodziły z lat 1950. XX wieku, nadal dały pozytywny wynik na DNA ospy wietrznej. Niektóre wirusy i drobnoustroje są niepokojąco odporne. Brzmiało to szalenie, ale kiedy wpadniesz w nastawienie, łatwo jest połączyć rzeczy, które nie są ze sobą powiązane. Zaczynasz dostrzegać wzorzec, który istnieje tylko z powodu twojego własnego początkowego nastawienia. Moje początkowe nastawienie było takie, że dziwne było, że wydarzenie zewnętrzne, od zwierząt po ludzi, zaczęło się u ludzi tak natychmiast i spektakularnie – w mieście z biolabem. Jedną z wyróżniających się cech molekularnych wirusa był region w sekwencji genomu zwany miejscem cięcia furyny, który zwiększa zakaźność. Ten nowy wirus, rozprzestrzeniający się lotem błyskawicy, wydawał się prawie zaprojektowany do infekowania ludzkich komórek….
Pomysł, że nienaturalny, wysoce zaraźliwy patogen mógł zostać uwolniony przez przypadek lub celowo, katapultował mnie do świata, w którym wcześniej ledwo poruszałem się. Kwestia ta wymagała pilnej uwagi naukowców – ale to było też terytorium służb bezpieczeństwa i wywiadu….
Kiedy powiedziałem Elizie o podejrzeniach co do pochodzenia nowego koronawirusa, poradziła, aby wszyscy zaangażowani w delikatne rozmowy podnieśli czujność ze względów bezpieczeństwa. Powinniśmy używać różnych telefonów; unikaj umieszczania rzeczy w e-mailach; i porzuć nasze zwykłe adresy e-mail i kontakty telefoniczne.
Pamiętaj, że mówimy tutaj o ostatnim tygodniu stycznia. Najlepsi eksperci na świecie żyli w strachu, że to w rzeczywistości przeciek laboratoryjny i być może celowy. To ich całkowicie pochłonęło, wiedząc doskonale, że gdyby to była prawda, moglibyśmy zobaczyć rozwój czegoś zbliżonego do wojny światowej. I wtedy pojawia się pytanie o odpowiedzialność.
Przejdźmy do następnego rozdziału:
Następnego dnia skontaktowałem się z Tonym Fauci w sprawie plotek o pochodzeniu wirusa i poprosiłem go o rozmowę z Kristianem Andersenem w Scripps. Zgodziliśmy się, że pilnie musi się tym zająć kilku specjalistów. Musieliśmy wiedzieć, czy ten wirus pochodzi z natury, czy był produktem celowego wychowania, po którym nastąpiło przypadkowe lub celowe uwolnienie z laboratorium BSL-4 z siedzibą w Instytucie Wirusologii Wuhan.
W zależności od tego, co pomyślą eksperci, Tony dodał, FBI i MI5 będą musiały zostać powiadomione. Pamiętam, że w tym czasie trochę się denerwowałem o własne bezpieczeństwo. Naprawdę nie wiem, czego się bałem. Ale skrajny stres nie sprzyja racjonalnemu myśleniu ani logicznemu zachowaniu. Byłem wyczerpany życiem w dwóch równoległych światach – moim codziennym życiem w Wellcome w Londynie, a potem powrotem do domu do Oksfordu i prowadzeniem tych potajemnych rozmów w nocy z ludźmi z przeciwnych stron świata.
Eddie w Sydney pracowałby, gdy Kristian w Kalifornii spał i vice versa. Nie czułam się tak, jakbym pracowała 24 godziny na dobę – naprawdę byłam. Co więcej, przez całą noc odbieraliśmy telefony z całego świata. Christiane luźno prowadziła pamiętnik i nagrała 17 rozmów w ciągu jednej nocy. Trudno oderwać się od nocnych telefonów dotyczących możliwości wycieku z laboratorium i wrócić do łóżka.
Nigdy wcześniej nie miałam problemów ze snem, co wynika z pracy jako lekarz w intensywnej opiece i medycynie. Ale sytuacja z tym nowym wirusem i ciemnymi znakami zapytania dotyczącymi jego pochodzenia wydawała się emocjonalnie przytłaczająca. Nikt z nas nie wiedział, co się wydarzy, ale sprawy przekształciły się już w międzynarodowy kryzys. Co więcej, tylko kilku z nas – Eddie, Kristian, Tony i ja – było teraz wtajemniczonych w poufne informacje, które, jeśli okażą się prawdziwe, mogą wywołać całą serię wydarzeń, które byłyby znacznie większe niż ktokolwiek z nas . Czułem się, jakby zbierała się burza, sił przekraczających wszystko, czego doświadczyłem i nad którymi nikt z nas nie miał żadnej kontroli.
Cóż, jedziemy. Czy kiedykolwiek istniała wątpliwość, że Fauci i tak dalej byli zżerani strachem, że to wyciek z laboratorium od ich własnych kolegów i przyjaciół z Wuhan? Czy zaprzeczył temu? Nie jestem pewien, ale ta relacja z Farrar jest dość niezwykłym dowodem na to, że odkrycie pochodzenia wirusa było głównym zmartwieniem tych oficjalnych i wpływowych naukowców przez ostatnią część stycznia do lutego. Zamiast myśleć o rzeczach takich jak „Jak możemy pomóc lekarzom w radzeniu sobie z pacjentami?” i „Kto jest podatny na tego wirusa i co powinniśmy o tym powiedzieć?”, zostały pochłonięte przez odkrywanie pochodzenia wirusa i ukrywanie przed opinią publiczną tego, co robili.
Znowu nie interpretuję tutaj rzeczy. Cytuję tylko to, co Farrar mówi w swojej książce. Twierdzi, że eksperci, z którymi się konsultował, byli w 80% pewni, że pochodzi z laboratorium. Wszyscy zaplanowali spotkanie online na 1 lutego 2020 r.
Patrick Vallance poinformował agencje wywiadowcze o podejrzeniach; Eddie zrobił to samo w Australii. Tony Fauci skopiował Francisa Collinsa, który kieruje amerykańskimi Narodowymi Instytutami Zdrowia (Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych, którym kieruje Tony, jest częścią NIH). Tony i Francis rozumieli niezwykłą wrażliwość tego, co było sugerowane,…
Następnego dnia zebrałem myśli wszystkich, w tym ludzi takich jak Michael Farzan, i wysłałem e-mail do Tony'ego i Francisa: „W spektrum, jeśli 0 to natura, a 100 to uwolnienie – szczerze mam 50 lat! Domyślam się, że pozostanie to szare, chyba że będzie dostęp do laboratorium Wuhan – i podejrzewam, że jest to mało prawdopodobne!”
Te dyskusje i dochodzenia trwają przez cały luty. To wyjaśnia tak wiele, dlaczego urzędnicy służby zdrowia w tak wielu krajach wpadli w panikę, zamiast spokojnie zajmować się pojawiającym się problemem zdrowia publicznego. Całą swoją energię poświęcili na rozpoznanie pochodzenia wirusa. Czy obawiali się, że zostaną zamieszani z powodu powiązań finansowych? Naprawdę nie wiem, a Farrar się w to nie angażuje.
Niezależnie od tego, zajęło im cały miesiąc, zanim ta mała grupa w końcu wyszła z czymś, co wydawało się być ostatecznym artykułem, który pojawił się w Natura: Proksymalne pochodzenie SARS-CoV-2. Data jej pojawienia się to 17 marca 2020 r. Był to dzień po ogłoszeniu blokad w USA. My teraz wiem że artykuł został napisany już 4 lutego i przeszedł wiele szkiców w nadchodzących tygodniach, w tym redakcje samego Anthony'ego Fauciego. Dokument ten był od tego czasu bardzo szeroko dyskutowany. To nie było ostatnie słowo.
To, co uderza mnie najbardziej w retrospekcji pomysłu wycieku z laboratorium, to następujące. W najbardziej krytycznych tygodniach prowadzących do oczywistego rozprzestrzenienia się wirusa w północno-wschodniej części Stanów Zjednoczonych, prowadzącej do niewiarygodnej rzezi w domach opieki z powodu rażącej polityki, która nie chroniła wrażliwych, a nawet celowo ich zainfekowała, urzędnicy zdrowia publicznego w Stany Zjednoczone i Wielka Brytania były pochłonięte nie odpowiednią reakcją zdrowotną, ale strachem przed prawdopodobieństwem, że wirus ten został wytworzony przez człowieka w Chinach.
Naradzali się w tajemnicy. Używali telefonów z palnikami. Rozmawiali tylko z zaufanymi kolegami. Trwało to ponad miesiąc od końca stycznia 2020 r. do początku marca. To, czy ten wirus powstał jako wyciek laboratoryjny, czy nie, nie jest w tym przypadku problemem; nie ma wątpliwości, że Farrar, Collins, Fauci i spółka wierzyli, że jest to prawdopodobne, a nawet prawdopodobne, i spędzili swój czas i energię na planowaniu spinu. Strach ten pochłonął ich całkowicie w momencie, gdy ich zadaniem było myślenie o najlepszej reakcji na zdrowie publiczne.
Może ich czas powinien być na mówienie prawdy takiej, jaką znali? Wyjaśniasz, jak racjonalnie radzić sobie z nadchodzącym wirusem? Pomaganie osobom bezbronnym chronić się, wyjaśniając wszystkim, że nie ma sensu panikować?
Zamiast tego, w środku paniki, którą oboje czuli, a następnie projektowali na opinię publiczną, wezwali i otrzymali zamknięcie światowej gospodarki, odpowiedź polityczną, której nigdy wcześniej nie próbowano na taką skalę w odpowiedzi na wirusa.
Wirus zrobił to, co robi wirus, a jedyne, co nam pozostaje, to zapierające dech w piersiach wyniki reakcji na pandemię: rzeź ekonomiczna, zniszczenie kulturowe, duże ilości niepotrzebnej śmierci i niesamowita papierowa ścieżka niekompetencji, strachu, tajemnicy, spisków i zaniedbanie prawdziwych problemów zdrowotnych.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
