Nieludzkość obowiązkowej kontroli wirusów

W zeszłym tygodniu niektórzy z głównych rzeczników blokad i wszystkiego, co jest związane z tą polityką patogennej kontroli, wyszli, aby ich bronić, grożąc tym samym, ponieważ obserwujemy sezonowy wzrost przypadków. 

To prawie tak, jakby niczego się nie nauczyli. 

Na pewno nie przyznał się do błędu – Bill Gates będzie nigdy tego nie rób – pomimo całej rzezi wokół nas. Obejmuje nie tylko zniszczone przedsiębiorstwa i straty edukacyjne, ale także inflację, niedobory towarów, osłabione rynki finansowe, zerwane łańcuchy dostaw, konflikty społeczne i polityczne oraz niezliczone złamane życia. 

Wszystko to jest śladem zamknięć, polityki popieranej i egzekwowanej przez konkretnych ludzi, głównie potężnych i wysoko opłacanych intelektualistów, i wzmacnianej przez media. 

Mówią, że nikt nie mógł wiedzieć. Bynajmniej. Dr. Bhattacharya, Kulldorff, Gupta, Atlas, Tenenbaum, Risch, McCullough, Urso, Dara, Wolf, Oskoui, Ladapo i inni kontrarianie, tacy jak Alex Berenson, Jeffrey Tucker, Ivor Cummings i Paul Joseph Watson oraz wielu innych pisarze z Brownstone, mieli rację w sprawie dewastacji i niepowodzeń zamknięć COVID. 

Już od prawie dwóch lat pisaliśmy, domagając się dewastacji, jaką pochodziłoby z zamknięcia społeczne i zamknięcia szkół. O nieskuteczności masek pisaliśmy obszernie (odniesienia) 1, 2, 3, 4) i wyrządzonych krzywd, zwłaszcza dzieciom, zostały jednak wyśmiewane i odrzucane przez media i establishment medyczny. Poinformowaliśmy o katastrofalnych skutkach zablokowania dzieci przez COVID, ale zostaliśmy odrzuceni i odwołani. 

Czuliśmy, że to szaleństwo zamknięcia, kiedy mogliśmy zastosować rozwarstwioną, „skoncentrowaną” ochronę związaną z wiekiem (Deklaracja Wielkiej Barrington), z silną ochroną szczególnie narażonych osób wysokiego ryzyka w naszych społeczeństwach, przy jednoczesnym umożliwieniu reszcie społeczeństwa niższego ryzyka zdrowym i zdrowym (osoby młodsze) żyć w dużej mierze normalnie, z nieskrępowaną ingerencją rządów. Dodaliśmy nawet potrzebę suplementacji witaminy D, kontroli masy ciała i stosowania wczesne leczenie ambulatoryjne, ale zostali wyszydzeni i odrzuceni jako heretycy. Zostaliśmy wyśmiewani, oczerniani i oczerniani, pomimo dowodów na to, że… okrutne koszty społeczne od blokad i bliskich badania 500 oraz dowody, które pokazują niepowodzenia i szkody wynikające z blokad i zamykania szkół.  

Dla nas, sceptyków i przeciwników, było to osłupienie, dlaczego rządy, których głównym zadaniem jest ochrona swoich obywateli, podejmowały tak drakońskie i represyjne działania pomimo przekonujących dowodów (które były dostępne i zgromadzone w miesiąc po wybuchu pandemii), że restrykcyjna polityka zostały źle skierowane i bardzo szkodliwe; powodując namacalną szkodę dla ludzkiego dobrobytu na tak wielu poziomach. To, co rządy zrobiły swoim populacjom, było równoznaczne z szaleństwem i w dużej mierze nie opierało się na podstawach naukowych. 

W ten sposób straciliśmy nasze wolności obywatelskie i podstawowe prawa, wszystkie oparte na fałszywej „nauce” lub, co gorsza, opinii, a tej erozji podstawowych wolności i demokracji bronili przywódcy rządów, którzy lekceważyli Konstytucję (USA) i Kartę (Kanada). ) ogranicza ich prawo do tworzenia i uchwalania polityki. 

Te niekonstytucyjne i bezprecedensowe ograniczenia w ogromnym stopniu odbiły się na naszym zdrowiu i samopoczuciu, a także wymierzyły w same zasady demokracji; zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że ta pandemia wirusowa nie różniła się ogólnym wpływem na społeczeństwo niż wiele poprzednich pandemii. 

Po prostu nie było żadnego uzasadnienia, które można by obronić, aby potraktować tę pandemię w inny sposób. Społeczeństwa straciły trzy rzeczy podczas COVID: 1) życie z powodu samego wirusa, głównie wśród osób starszych narażonych na wysokie ryzyko, 2) niszczące życie z powodu zamknięcia i polityki zamykania szkół jako szkody uboczne, 3) nasze wolności, wolności, i prawa. 

Nasza godność i człowieczeństwo są nadużywane, gdy rządy odbierają nasze prawa za pomocą uprawnień nadzwyczajnych. Musimy walczyć z tym w sądach, pokojowo, cywilnie i legalnie, ale musimy walczyć o przywrócenie naszych praw i wolności. 

Nie było powodu, by nieodwracalnie zamykać, ograniczać i szkodzić zwykle zdrowym, zdrowym, młodszym lub w wieku produkcyjnym członkom populacji; ci sami ludzie, którzy mogliby wyrwać nas z tego sztucznego koszmaru i pomogli nam przetrwać szkody spowodowane prawdopodobnie największym fiaskiem zdrowia publicznego z własnej winy, jaki kiedykolwiek ogłoszono w społeczeństwach. 

Nie było żadnego dobrego powodu, żadnej solidnej nauki, żadnego uzasadnienia dla kontynuowania nielogicznego szaleństwa zamykania szkół i polityki zamykania szkół, która wyrządziła znacznie więcej szkody niż pożytku. Dlaczego, kiedy zobaczyliśmy niepowodzenie blokad, zaostrzyliśmy je? Nigdy w historii ludzkości nie zrobiliśmy tego i nie stosowaliśmy tak jawnie opresyjnych ograniczeń bez żadnych podstaw. 

Podstawowym założeniem medycyny zdrowia publicznego jest to, że kwarantannie poddawani są ci, którzy rzeczywiście zachorowali lub są narażeni na duże ryzyko zachorowania, a nie osoby o niskim ryzyku zachorowania; nie dobrze. Zostało to zignorowane przez zawstydzająco dużą liczbę ekspertów w dziedzinie zdrowia, na których nasi politycy polegali. 

Eksperci ci wydawali się akademiccy niechlujni i ograniczeni poznawczo, niezdolni do czytania nauki lub zrozumienia danych, które były jasne. Powinniśmy byli zastosować bardziej „ukierunkowane” (wiek i ryzyko związane z populacją) w odniesieniu do wdrażania środków ochrony zdrowia publicznego, w przeciwieństwie do narzucanej nam taktyki nieelegancji i strzelby, która była tak bardzo niszczycielska. 

Optymalnie, kluczowe elementy nowoczesnego zdrowia publicznego obejmują powstrzymanie się od powodowania zakłóceń społecznych (lub co najwyżej w minimalnym stopniu) oraz zapewnienie wolności w przypadku pojawienia się patogenów przy jednoczesnej ochronie ogólnego zdrowia i dobrego samopoczucia. Nic z tego nie zrobiliśmy. Zamknęliśmy zdrowe i zdrowe i nadal nie udało nam się ochronić narażonych na wysokie ryzyko, jednocześnie dziesiątkując nasze narody społecznie i niszcząc gospodarki. 

Jakie aktualne dowody mamy na temat niepowodzenia blokad? Szwecja pokazał nam, że mieliśmy rację w naszej walce z szaleńcami zamknięcia w CDC, NIH oraz administracjach Trumpa i Bidena. Szwecja poniosły znacznie mniej zgonów na mieszkańca niż większość Europy, nawet jeśli odmówiły egzekwowania surowej polityki blokowania.

Szkody i śmierć z powodu zamknięcia należą do Fauciego i Birxa. To ich blokady wprowadził POTUS Trump, chociaż był w błędzie. Ufał ich radom i wskazówkom, a oni zdradzili jego i Amerykanów, ponieważ nie działali zgodnie z panującą nauką. Dzieci popełniły samobójstwo w rezultacie w całej Ameryce. 

Wiem, mieliśmy dane ze Stanów, ale media odmówiły ujawnienia opinii publicznej dokładnych samobójstw u dzieci, ponieważ pokazałoby to życzliwość, współczucie i pilność wezwań Trumpa do Fauciego i Birxa, CDC i związków zawodowych do otwarte szkoły (i społeczeństwo). Dzieci głodowały, jak dla wielu naszych dzieci (zwłaszcza dzieci z mniejszości), jedynym codziennym posiłkiem był obiad w szkole. 

Laptop, café latte, ludzie z klasy Zoom nie zastanawiali się nad tym? Jak oni wyszli z Ubera i pracowali zdalnie? Jak wyprowadzali swoje psy i nadrabiali zaległości w czytaniu? Jak dbali o swoje ogrody? Od dwóch lat podnosimy wezwania do clarion i jesteśmy świadkami niedawnego szaleństwa z blokadą na wystawie w Szanghaju i Beijing, Chiny, zastanawiamy się, dlaczego? Dlaczego, skoro dowody ze Szwecji potwierdziły nasze największe obawy i wspierają nasze prorocze ostrzeżenia. Dlaczego to zwiastuje rzeczy, które nadejdą w USA tej jesieni? 

Dokładniej, przegląd literatury i metaanaliza wpływu blokad przez: Herby i in. odkryli, że „blokady miały niewielki lub żaden wpływ na śmiertelność COVID-19. Dokładniej, badania indeksów rygorystycznych wykazały, że blokady w Europie i Stanach Zjednoczonych zmniejszyły śmiertelność COVID-19 średnio o 0.2%. SIPO były również nieskuteczne, zmniejszając śmiertelność COVID-19 średnio o 2.9%. Specyficzne badania NPI również nie znajdują żadnych szeroko zakrojonych dowodów na zauważalny wpływ na śmiertelność COVID-19”. 

Ponadto poinformowali, że blokady miały prawie zerowy wpływ na zdrowie publiczne i „nałożyły ogromne koszty gospodarcze i społeczne tam, gdzie zostały przyjęte. W konsekwencji polityka blokowania jest nieuzasadniona i powinna zostać odrzucona jako instrument polityki pandemicznej”. 

Szwecja konkretnie, mam prawie rację i pokazał światu, że blokady nie zrobiły absolutnie nic, by ratować życie, a raczej powodowały katastrofalny ból i śmierć. Przez ostatnie dwa lata nie znaleźliśmy nigdzie na świecie dowodów na to, że jakiekolwiek zablokowanie działało w celu ograniczenia transmisji lub śmierci. 

Szwecja, która została oczerniona i zaatakowana przez „ekspertów” COVID i rządy na całym świecie we wczesnych stadiach pandemii za to, że nie wprowadziła obowiązkowej blokady, w końcu doświadczyła mniejszej liczby zgonów na mieszkańca niż większość Europy. „W 2020 i 2021 r. W kraju średnia nadwyżka śmiertelności wynosiła 56 na 100,000 109 – w porównaniu do 111 w Wielkiej Brytanii, 116 w Hiszpanii, XNUMX w Niemcy i 133 we Włoszech".

Połączenia zbiór dowodów pokazuje, że blokady związane z COVID-19, polityka dotycząca schronienia w miejscu, maski, zamykanie szkół i mandaty masek nie powiodły się katastrofalnie w celu ograniczenia transmisji lub zmniejszenia liczby zgonów. Ta restrykcyjna polityka była wysoce nieskuteczną i niszczycielską porażką, powodując ogromne szkody, zwłaszcza uboższym i bezbronnym w społeczeństwach. 

Prawie wszystkie rządy próbowały przymusowych środków kontroli wirusa, ale żaden rząd nie odniósł sukcesu. Badania wskazują, że nakazy masek, zamknięcia, zamknięcia szkół i nakazy szczepień nie miały dostrzegalnego wpływu na trajektorie wirusa. Eksperyment należy do najgorszych niepowodzeń zdrowia publicznego i polityki publicznej w historii. 

Być może Bendavid uchwycił to najlepiej w badaniach, które były przełomowe i zgłoszone „w ramach tej analizy nie ma dowodów na to, że bardziej restrykcyjne interwencje niefarmaceutyczne („blokady”) znacząco przyczyniły się do wygięcia krzywej nowych przypadków w Anglii, Francji, Niemczech, Iranie, Włoszech, Holandii, Hiszpanii lub Stanach Zjednoczonych. Stany na początku 2020 r.” 

Rzeczywistość jest taka, że ​​nie potrzebowaliśmy tych solidnych badań, aby nam to powiedzieć. Broda i Ioannidis et al. powtórzyli podobnie w swoich ustaleniach, informując, że „wnioski dotyczące skutków inwestycji nieprodukcyjnych są mało solidne i bardzo wrażliwe na specyfikację modelu. Twierdzone korzyści z zablokowania wydają się rażąco przesadzone”.

Wiemy o tym od bardzo dawna, ale szaleńcze rządy, które zostały zablokowane, nadal podwajały się, wzmacniały i przedłużały blokady, karząc ich narody, jak widzimy w Chiny dzisiaji sprowadza nieszczęście na ludzi z konsekwencjami, których naprawa prawdopodobnie potrwa kilkadziesiąt lat lub dłużej. 

Pomimo żądania większej ilości i zachowania wszystkich uprawnień, nigdy nie możemy pozwolić naszym rządom na takie nadzwyczajne uprawnienia. Nigdy więcej nie pozwolimy tym zamknięciom na spowodowanie tak wielu szkód i śmierci przez ich nierozsądne i zwodnicze działania. Musimy upewnić się, że mamy odpowiednie prawne zapytania publiczne do wszystkich urzędników służby zdrowia i osób rządowych, których polityka została uchwalona.