Historyczne pierwsze dni

Nowa książka Davida Stockmana to plan obcięcia budżetu federalnego o 2 biliony dolarów.

Cóż, Donald z pewnością uderzył w ziemię z hukiem, i to był naprawdę dobry hałas — zaczynając od ponad 1,500 ułaskawień przestępców J6. Dotrzymanie tej obietnicy było kluczowe, ponieważ było to jedno wielkie prezydenckie upomnienie środkowym palcem dla Wielkiego Kłamstwa, które waszyngtoński establishment i MSM bezczelnie rozpowszechniały przez ostatnie cztery lata. 

Na litość boską, to nie było „powstanie” i nie zagrażało amerykańskiej demokracji nawet odrobinę. Zamiast tego zamieszanie 6 stycznia było przypadkiem żałosnej pracy policji w Kapitolu Stanów Zjednoczonych. Można było je łatwo odgrodzić od niesfornego tłumu spływającego z Ellipse za pomocą kilku zamkniętych stalowych drzwi i kilku armatek wodnych i pojemników z gazem pieprzowym dla dobrej miary.

Rzeczywiście, spędziliśmy tam 15 lat, a prawda jest taka: jeśli nie chcą, żebyś wszedł, po prostu nie możesz przebić się przez twierdzę zbudowaną z 400,000 75 bloków piaskowca ważących łącznie ponad XNUMX milionów funtów. Tak zwani zamieszkujący dostali się do środka, ponieważ zostali wpuszczeni, a nie dlatego, że się włamali. Nie mieli żadnego planu działania i z oczywistego powodu: był to zdezorganizowany, nieuzbrojony, pozbawiony przywódców tłum politycznych prostaków i gnojów, który niczym pies goniący samochody, który niespodziewanie złapał swoją ofiarę, nie miał pojęcia, co robić, gdy już dostał się do środka — poza kręceniem się po budynku, robieniem sobie selfie i łapaniem pamiątek, takich jak przyciski do papieru na biurku Nancy Pelosi.

Żaden z nich nie był uzbrojony. Nie było też żadnego momentu materialnego zagrożenia dla chronionego przez Secret Service wiceprezydenta ani procedury certyfikacji Electoral College.

I wbrew rażącemu, ale typowemu kłamstwu CNN wczoraj wieczorem, którego dokonał tępy senator Partii Demokratycznej z New Jersey, Cory Booker, żaden z „policyjnych zabójców” nie został ułaskawiony o 7:30 w poniedziałek. Jedyną osobą „zabitą” w Kapitolu tego dnia była nieuzbrojona obywatelka, Ashli ​​Babbitt, która była odznaczoną bohaterką wojenną, zanim przybyła do Waszyngtonu, aby zaprotestować przeciwko wynikowi, który został rozstrzygnięty 44,000 158 głosów w trzech stanach z 57 milionów liczonych w wyborach, w których tylko 101 milionów wyborców faktycznie przyszło do urn w dniu wyborów (pozostałe XNUMX milionów głosów to głosy korespondencyjne lub głosy oddane przedterminowo).

Czy zatem istniał powód, by podejrzewać ważność tego niezwykle cienkiego wyniku przeprowadzonego w ramach nieprzetestowanych procedur głosowania pandemicznego — nawet pomijając samolubne narzekanie Donalda Trumpa? Jak powiedziałaby Sarah Palin, możesz być pewien!

W każdym razie wydarzenie było niczym. Zdecydowana większość protestujących/uczestników zamieszek powinna zostać ukarana grzywną w wysokości 100 dolarów za wtargnięcie i zniszczenie własności rządowej i odesłana do domu. To powinno zakończyć sprawę — ale waszyngtoński establishment miał inne pomysły. Mianowicie, przenieść militaryzację Deep State na wyższy poziom, wydając 2.7 miliarda dolarów pieniędzy podatników na ściganie tysięcy obywateli w sprawie, która była tak żałosna, że ​​w rzeczywistości stanowiła transparentną reklamę wyborczą Demokratów.

Dokładnie tak. Ci liberalni pozerzy wydali tyle pieniędzy na wystawę ich teatralnej ekstrawagancji J6, że wystarczyłoby to na wsparcie bonów żywnościowych dla 770,000 XNUMX potrzebujących ludzi na cały rok. Oni są po prostu bezwstydni.

Jednak nawet to nie jest wszystko. Na przykład, rozważ wszystkie gadające głowy bełkotające o policjantach „rannych” 6 stycznia. Kop tak głęboko, jak tylko możesz, ale nie znajdziesz zapisu o przyjęciu nawet tuzina z nich do jakiegokolwiek szpitala w Waszyngtonie. Innymi słowy, kaczka o „140 rannych policjantach” była albo całkowicie wymyślona, ​​albo policzono każde zadrapanie, otarcie, opatrunek pierwszej pomocy, krwawienie z nosa lub lekkie kołatanie serca, które miało miejsce wśród szeregów urzędników i wychwalanych przewodników turystycznych, którzy z przyjemnością nazywają się policją Capitol Hill.

Tak naprawdę prokurator USA w Dystrykcie Kolumbii, Matthew Graves, który był odpowiedzialny za całą tę pomyłkę sądową i źródło liczby 140 obrażeń, może być uważany za „eksperta” w zakresie nielegalnych napaści. Jego kariera przed dołączeniem do Bidena DOJ w 2021 r. to praca w waszyngtońskiej „kancelarii prawnej”, która lobbowała na rzecz reprezentowanych państw Bliskiego Wschodu i banków oskarżonych o wspieranie terroryzmu!

Konkretnie Graves reprezentował rząd Kataru, który został oskarżony o wspieranie organizacji terrorystycznych, w tym Hamasu, a także szeregu zagranicznych banków, w tym Bank of Palestine, Arab Bank PLC i Bank of Beirut — wszystkie oskarżono o finansowanie terroryzmu. Krótko mówiąc, nie jesteśmy skłonni uwierzyć w twierdzenia pana Gravesa dotyczące obrażeń policjantów na J6, ponieważ jest oczywiste, że jego pole widzenia jest mocno zabarwione tym, kim może być jego płatnik w dowolnym momencie.

Co gorsza, całe to narzekanie na rzekome zbezczeszczenie Domu Ludowego jest wręcz obrzydliwe. W końcu Kapitol jest bezczeszczony dzień w dzień przez największe zgromadzenie oszustów, łobuzów, hipokrytów i podlizuchów, jakie można znaleźć w jakimkolwiek budynku w całej Ameryce. W rzeczywistości wydają i pożyczają naród, doprowadzając go do katastrofy fiskalnej — dług publiczny rośnie teraz o ponad 10 miliardów dolarów dziennie.

Oczywiście, podczas gdy Trump paplał przy Resolute Desk — podpisując 48 dekretów wykonawczych, uchylając 78 zarządzeń wykonawczych Bidena i odpowiadając na więcej spontanicznych, niezatwierdzonych pytań od prasy w 50 minut niż Sleepy Joe w 1,460 dni — dopiero rozgrzewał się ułaskawieniami, w tym jednym dla twórcy stron internetowych Rossa Ulbrichta, który został skazany na dwa dożywocia plus 40 lat więzienia za sprzedaż trawki, która jest obecnie dostępna w sklepach detalicznych w większości dużych miast. 

W rzeczywistości o wiele bardziej radykalne i znaczące „przebaczenie” wydane wczoraj wieczorem dotyczyło paliw kopalnych i skromnych cząsteczek CO2, które ich spalanie uwalnia, aby nawozić i zazielenić planetę. Wycofanie się z Porozumienia Paryskiego (ponownie), anulowanie nakazów dotyczących pojazdów elektrycznych, otwarcie Alaski i wstrzymanie federalnych dzierżaw na rzeź morskiego życia przez turbiny wiatrowe na morzu to nie było nawet połowa sukcesu.

Znacznie ważniejsze było bezpośrednie oświadczenie z ambony Białego Domu, że cała kampania kryzysu klimatycznego jest oszustwem i przekrętem. W przeciwieństwie do zwykłego GOP BS o „równoważeniu” tak zwanych środków ochrony klimatu z potrzebami ekonomicznymi lub bardziej rozważnym wprowadzaniu wycofywania paliw kopalnych lub wydawaniu pieniędzy podatników na sprytne, odrażające fuszerki, takie jak wychwytywanie CO2 i „pochówek”, Donald nie owijał w bawełnę. Mianowicie, powiedział wprost, że predykat jest całkowicie błędny. Więc odejdźcie, oszuści klimatyczni!

W tym samym duchu „odejdź” 51 byłych oszustów ze społeczności wywiadowczej, którzy podpisali petycję, w której twierdzili, że laptop Huntera Bidena był rosyjską podróbką, straciło swoje uprawnienia bezpieczeństwa — na czele z tymi należącymi do pięciu najbardziej odrażających dupków w grupie: Brennan, Clapper, Hayden, Morell i Panetta. Ta akcja może uwolnić Amerykanów od ich kłamstw i propagandy jako „ekspertów” ds. bezpieczeństwa narodowego w sieciach kablowych noc po nocy, ale także coś jeszcze ważniejszego: Mianowicie, była to wiadomość z Gabinetu Owalnego, że wbrew ostrzeżeniu senatora Chucklesa Schumera za pierwszym razem, że nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie się wdawał w konflikt ze społecznością wywiadowczą, ponownie wybrany szeryf kraju po prostu nie boi się Deep State. Kropka.

To znaczy, ludzie na zdjęciu poniżej i ich legiony kohort i sprzymierzeńców oddały przysłowiowy strzał w króla i chybiły. Więc odwet Donalda dopiero zaczyna się w tych okręgach, co oznacza, że ​​przyszłość rządu konstytucyjnego może dostać jeden wielki zastrzyk — w tym w ciągu kilku najbliższych dni, gdy wszystkie pozostałe materiały w tajnych archiwach dotyczące zabójstwa JFK, RFK i Martina Luthera Kinga zostaną ujawnione.

To długo oczekiwane ujawnienie jest zarówno buntem wobec Deep State, jak i dowodem na to, że po stronie Donalda wyciągnięto wnioski. Ostatnio dał się namówić na ujawnienie akt JFK żałosnemu neokonserwatywnemu trollowi, Mike'owi Pompeo. Ale tym razem wiedział wystarczająco dużo, aby odesłać Pompeo, Johna Boltona, Ginę Haspel i resztę neokonserwatystów, zanim jeszcze spakowali się do innej pracy w jego drugiej administracji.

Jednakże papierkiem lakmusowym, czy Deep State w zakresie bezpieczeństwa narodowego rzeczywiście ucieka, będzie to, czy Donald wytrwa przy swoim genialnym wyborze Tulsi Gabbard na stanowisko DNI (Dyrektora Wywiadu Narodowego). Tulsi zna swoje krótkie przeziębienie — więc daj jej kilka miesięcy, ponieważ DNI i zawodzące dźwięki dochodzące z 17 agencji wywiadowczych zamienią się w ryczące crescendo ujawnienia i ujawnienia złych uczynków popełnionych przez wiele osób przedstawionych poniżej.

Potem nastąpiła kiepska kasa z okropnego 1.3 miliarda dolarów rocznie wpłacanych przez Waszyngton do WHO (Światowej Organizacji Zdrowia). Rzeczywiście, to narzędzie globalizmu i kapitalistów kolesiowskich przejętych przez takich jak Bill Gates i Big Pharma otrzymało 16 miliardów dolarów od Waszyngtonu w ciągu ostatniej dekady. Jednak po zdradzie WHO na froncie pandemii Covid i szczepień, zerowe finansowanie wprowadzone wczoraj wieczorem musi pozostać zerowe, tak daleko, jak sięga wzrok.

Ponownie, Donaldowi nigdy nie powinno się wybaczyć spuszczenia na Amerykanów dr. Fauciego, Scarf Lady Birx, Operation Warp Speed ​​i reszty zamieszania związanego z Covidem. Teraz wie na pewno, że oni, w zmowie z tajemniczymi urzędnikami ds. bezpieczeństwa narodowego, zrujnowali jego ostatnią kadencję. Ale uwolnienie USA od wszelkich powiązań z tą destrukcyjną instytucją ONZ byłoby przyzwoitą formą pokuty.

Podobnie, rozporządzenie wykonawcze zakazujące jakiejkolwiek agencji federalnej pośredniego udaremniania absolutnej konstytucyjnej ochrony wolności słowa było prawdziwym donośnym wezwaniem. Niewątpliwie ogłosiło, że wybuch kontroli myśli przez agencje federalne z ery Bidena już się skończył.

Aby jednak mieć pewność, że to zarządzenie będzie obowiązywać wiecznie, ludzie Trumpa muszą przeprowadzić dogłębne i szeroko zakrojone dochodzenie w sprawie tych niekonstytucyjnych niefortunnych zdarzeń i ataków na wolność słowa. Celem byłoby zidentyfikowanie, ujawnienie i ściganie, jeśli będzie to uzasadnione, każdego z bidenickich złoczyńców według nazwiska, stopnia i numeru seryjnego, aby zniechęcić każdego przyszłego nominata politycznego do myślenia o uzbrojeniu agencji państwa przeciwko krajowym rywalom politycznym lub dysydentom z panującej ortodoksji.

W tym względzie 75-dniowe zawieszenie TikToka to duży krok w tym samym kierunku — z dodatkową funkcją, która ujawnia podstęp „bezpieczeństwa narodowego” w celu kontrolowania myśli i cenzury przez państwo. Fakt, że chińscy właściciele rzekomo przechwytują informacje o użytkownikach, jest żałośnie słabym usprawiedliwieniem zakazu wolności słowa. W końcu sam modus operandi wolnych mediów społecznościowych polega na tym, że przechwytują i monetyzują twoje nawyki oglądania, inaczej zwane twoimi „informacjami”.

Poza tym, chociaż chęć Donalda, by „zawrzeć umowę” z Chińczykami ma swoje własne problemy, jego opóźnienie zakazu TikToka przynajmniej wyjaśniło jedną rzecz. Mianowicie, dało okazję wielkiemu senatorowi Randowi Paulowi do pouczenia typowego krytykanta Chin z Fox News, kto jest właścicielem jointa. Okazuje się, że spółka macierzysta, ByteDance, jest w 60% własnością globalnych inwestorów, w 20% dwóch założycieli, w 20% pracowników, w tym tysięcy Amerykanów, a w XNUMX% rządu Chińczyków w Pekinie.

Jeśli chodzi o to drugie, to jedyną rzeczą, którą chiński rząd faktycznie posiada, jest 1% złotych akcji w chińskiej spółce zależnej ByteDance, ponieważ, cóż, sam TikTok jest w Chinach nielegalny!

Tego nie da się wymyślić. Zarówno Izba Reprezentantów, jak i Senat roją się od demagogów UniParty, którzy oparli zakaz na ohydnych przesłankach, że Pekin może się dowiedzieć, co? Czy 13-letnie amerykańskie dziewczyny wolą filmy ze szczeniakami czy kociętami?

Zgodnie z dotychczasowy Wall Street JournalW 2021 roku ByteDance zgodziło się, aby chiński rząd przejął 1% udziałów własnościowych, znanych jako „złota akcja”, w jednej ze swoich chińskich filii, Beijing Douyin Information Service Co., która zarządza Douyin, aplikacją dostępną w Chinach i podobną do TikToka.TikTok nie jest dostępny w Chinach kontynentalnych.).

Oczywiście, nie trzeba dodawać, że DEI również mocno oberwało. I słusznie. W ostatnich dekadach nie było żadnej operacji etatystycznej bardziej wrogiej wolności osobistej i wolnej przedsiębiorczości niż kampania DEI, która zainfekowała większość firm z listy Fortune 500. Aż do czasu, gdy Bud Light był na tyle głupi, że zatrudnił przerażającego transseksualnego influencera TikToka o imieniu Dylan Mulvaney, co skłoniło kumpla Trumpa, Kid Rocka, do opublikowania na Twitterze filmu, w którym rozwala skrzynki Bud Light na drobne kawałki z karabinu maszynowego.

Niestety, wszystko to połączyło się w weekend, kiedy Kid Rock zaśpiewał na wiecu Trumpa w niedzielny wieczór, podczas gdy Donald wczoraj dosłownie wygłosił dzwon pogrzebowy DEI. Jego głośne poparcie dla meritokracji i oczywista prawda, że ​​Matka Natura wymyśliła tylko dwie płcie, mogły w końcu obudzić korporacyjne, uniwersyteckie i rządowe działy HR z ich destrukcyjnych pobytów w szalonym świecie, w którym mężczyźni mają dzieci, a kobiety mają parę.

Pod koniec wieczoru, oczywiście, brakowało jednej naprawdę dużej, wręcz ogromej rzeczy. Donald nie powiedział ani słowa o bombie fiskalnej, która została podłożona pod jego drzwi przez UniParty. Ale faktem jest, że deficyt w wysokości 624 miliardów dolarów odnotowany w ciągu dwóch pierwszych miesięcy roku fiskalnego 2025 był szokująco o 64% większy niż w roku poprzednim, a nawet znacznie przekroczył deficyt roku COVID-2020 w XNUMX r.

Co więcej, to tylko czubek góry lodowej, która schodzi na dno. Wbudowany impet wydatków wygeneruje 85 bilionów dolarów wydatków w ciągu następnej dekady w porównaniu z zaledwie 60 bilionami dolarów przychodów, a to według prognozy bazowej CBO, która zakłada nieprzerwane pełne zatrudnienie w ciągu następnej dekady i poziom całkowitego PKB i zatrudnienia do 2035 r., którego nawet guru strony podaży, tacy jak Art Laffer, ledwo przewidzieli.

Oznacza to, że dług publiczny osiągnie 70 bilionów dolarów do połowy lat 2030. XXI wieku i 150 bilionów dolarów (tak, z „T”) do połowy stulecia — poziom, który zmiażdżyłby dobrobyt Main Street i wolności konstytucyjne, jakie znamy.

A jednak, a jednak. Donald nie miał absolutnie nic do powiedzenia na temat, który jest sednem wszystkiego.

Nie powiedział też ani słowa o tym, jak wybawi USA z katastrofy na Ukrainie lub jak ograniczy budżet bezpieczeństwa narodowego w wysokości 1.6 biliona dolarów, który jest co najmniej o 500 miliardów dolarów większy niż to, czego faktycznie wymaga polityka bezpieczeństwa wewnętrznego America First. Zamiast tego odszedł od tematu o zasadzeniu gwiazd i pasów na Marsie.

Nie wspominając już o tym, że 8 milionów nielegalnych imigrantów, którzy obecnie pracują w USA, zostanie zastąpionych, jeśli zostaną deportowani przez ICE lub deportowani sami, bo boją się, że ktoś zapuka do ich drzwi w środku nocy.

Na koniec, Trump znów zaczął paplać o kontroli Chicom nad Kanałem Panamskim. Co prawda, ktoś najwyraźniej powiedział Donaldowi, że Panama Canal Authority oszukuje amerykańskich przewoźników, a Chiny mogą mieć z tym coś wspólnego. Oczywiście, żadne z tych twierdzeń nie jest nawet w przybliżeniu prawdziwe.

Ale jest tu większy problem. Sprawa Panamy jest tak zupełnie nieistotna, że ​​zaabsorbowanie nią Donalda jest kolejnym przypomnieniem, że jego dobre grzmoty w kwestiach, w których czuje się osobiście skrzywdzony, mogą łatwo ustąpić miejsca ogromnym gafom w ważnych kwestiach, w których jest całkowicie źle poinformowany lub zupełnie źle pokierowany.

W przypadku Panamy na przykład chiński rząd nie ma absolutnie żadnej roli w działalności Panama Canal Authority. Nie sfinansowali też niedawnej rozbudowy o wartości 5 miliardów dolarów, aby pomieścić więcej i większych statków. W sumie, władze kanału pobierają zaledwie 3.38 miliarda dolarów rocznie z opłat, co nie jest niczym w porównaniu z resztą rzeczy.

W rzeczywistości średnia opłata za przejazd kanałem wyniosła zaledwie 16 dolarów za tonę w porównaniu do 210 milionów ton ładunku obsługiwanego przez kanał w roku fiskalnym 2024. Być może zatem zdaniem Donalda opłata powinna być znacznie niższa i wynosić powiedzmy 13.50, 9.25 lub 5 dolarów za tonę?

W rzeczywistości, gdyby opłaty były faktycznie wyzyskujące, kontenery płynące z Dalekiego Wschodu i zmierzające na atlantyckie wybrzeże USA kierowałyby się do portu Long Beach/Los Angeles, a następnie pociągiem i ciężarówką na wschodnie wybrzeże. Niestety, nie robią tego przy dzisiejszej średniej opłacie 16 USD za tonę, ponieważ po tym, jak Teamsters, związki kolejowe i kolej Union Pacific Warrena Buffetta nasycą się, nadal taniej jest wybrać trasę kanałową i zapłacić opłaty — niezależnie od nowo odkrytej monopolistycznej oceny Donalda.

Co ważniejsze, około 70% ruchu w Kanale Panamskim przypada na ruch pochodzący z lub przeznaczony do portów USA. Tak więc roczną opłatę dla gospodarki USA można określić na 2.4 miliarda dolarów, co daje błąd zaokrąglenia 7.0 milionów dolarów dziennie.

Jeśli chodzi o Chicoms, ich wpływy najwyraźniej wynikają z faktu, że szanowany chiński gigant inwestycyjny, Li Ka-shing, jest właścicielem i operatorem dwóch portów Kanału Panamskiego za pośrednictwem CK Hutchison Holdings. Z kolei te dwa porty – jeden na Atlantyku (Cristobal), a drugi na Pacyfiku (Balboa) – przemieszczają około 4.5 miliona TEU (jednostek równoważnych dwudziestu stopom) rocznie. To nie jest nic, czym można by pogardzić, ale nawet wtedy stanowi to zaledwie połowę rocznych 8.0 milionów TEU przemieszczanych przez dwie największe operacje panamskie w porcie Colon i porcie Manzanillo. Nie są one własnością Chińczyków ani nie są pod ich wpływem, podobnie jak kilka mniejszych portów, które również działają w Panamie.

Innymi słowy, dlaczego w wielkim, szerokim świecie narodowych problemów i kryzysów Donald, który błądzi i grozi przejęciem Kanału Panamskiego, będącego w najlepszym razie reliktem XX wieku?

Co więcej, nie wiemy, czy legendarny Li Ka-shing jest komunistycznym agentem, czy nie, ale jeśli tak, to całkiem dobrze radził sobie z odgrywaniem roli kapitalisty budującego imperium. W końcu zgromadził obecny majątek netto w wysokości 36 miliardów dolarów.

Co ważniejsze, nie widzimy powodu, aby przejmować się faktem, że Li Ka-shing jest właścicielem dwóch z siedmiu portów panamskich, zwłaszcza że amerykańska gospodarka i tak żyje całkiem komfortowo dzięki imperium portów CK Hutchisona na całym świecie.

W rzeczywistości firma jest wiodącym na świecie inwestorem, deweloperem i operatorem portów. Dział portów Grupy posiada udziały w 52 portach obejmujących 291 operacyjnych nabrzeży w 27 krajach, w tym terminale kontenerowe działające w sześciu z 10 najbardziej ruchliwych portów kontenerowych na świecie, takich jak główny port USA w Long Beach.

W 2021 r. dywizja obsłużyła łącznie 88 mln TEU, co oznacza, że ​​jej działalność w Panamie stanowi zaledwie 4% jej globalnego wolumenu. Jeśli więc CK Hutchison jest niebezpiecznym narzędziem Xi Jinpinga, jej udziały w Panamie są najmniejszym z naszych zmartwień.

Oczywiście, nie ma się czym martwić tam na dole w Strefie Kanału Panamskiego, jeśli chodzi o handel światowy i domniemane machinacje Chin. Okazuje się, że obecny wolumen przez porty Long Beach/Los Angeles wynosi 20 milionów TEU rocznie, czyli pięć razy więcej niż ruch przez tak zwane porty chińskie w Panamie. Przy średniej wartości około 75,000 1.5 USD za TEU, roczny wolumen do tych wiodących portów USA jest wart około 25 biliona USD. Innymi słowy, jeśli nałożysz „wielkie piękne” 375% cło Donalda na towary przychodzące do Long Beach/Los Angeles, otrzymasz XNUMX miliardów dolarów rocznie wypompowanych z kieszeni amerykańskich konsumentów. To jest w zasadzie jakiś rodzaj szkody.

Krótko mówiąc, opłata za przejazd kanałem wynosząca 7 milionów dolarów dziennie, płacona przez przesyłki przesyłane do USA, nie ma żadnego znaczenia w kontekście przywracania bezinflacyjnego wzrostu w amerykańskiej gospodarce, która jest obecnie obciążona długiem publicznym i prywatnym wynoszącym 101 bilionów dolarów, a także bankiem centralnym, który sam wpędził się w inflacyjną pułapkę.

Inaczej mówiąc, Donald w swoim pierwszym dniu przemówienia był znakomity, ale jego błąd polegający na całkowitym zignorowaniu ważnych kwestii — ujarzmieniu państwa wojennego, zahamowaniu eksplozji wydatków i długu federalnego oraz ograniczeniu działalności szalonych drukarzy pieniędzy w Rezerwie Federalnej — musi zostać wkrótce naprawiony.

Nie mamy jednak na to zbyt wielkich nadziei. Pod koniec dnia Donald Trump jest cesarskim cięciem, który uważa, że ​​rządzenie jest pozbawioną zasad transakcyjną „sztuką zawierania transakcji”, którą należy wykonywać na arenie globalnej. Tak nie jest. Ani trochę. Ameryka naprawdę potrzebuje nie dyrektora generalnego-tyrana, ale rządu federalnego, który wytrzeźwieje, zbilansuje swoje finanse, sprowadzi Imperium do domu i zejdzie z drogi.

Z drugiej strony, po prostu nie widzimy Donalda podpisującego się pod Jeffersonowskim spokojem i skromnością, teraz, gdy wrócił do Gabinetu Owalnego. Spędził całe życie, dążąc do czegoś przeciwnego i nie zamierza teraz wykonać zwrotu o 180 stopni.